СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-12433/2022-ГК

г. Пермь

21 декабря 2022 года

Дело № А60-10297/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2022года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Бородулиной М.В.,

судей  Гладких Д.Ю., Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания 07.12.2022 секретарём судебного заседания ФИО1, 14.12.2022 секретарём судебного заседания ФИО2, 

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 30.12.2021,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 23.08.2021,  

в отсутствие представителей третьего лица

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

истца, общества с ограниченной ответственностью «Риэл-Экс»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 03 августа 2022 года,

принятое судьей Марьинских Г. В.,

по делу № А60-10297/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Риэл-Экс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» 

об урегулировании разногласий по договору.

Общество с ограниченной ответственностью «Риэл-Экс» (далее – ООО «Риэл-Экс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (далее – МУП «Водоканал», ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Впоследствии исковые требования были скорректированы истцом; с учетом принятых судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнений, предметом рассмотрения явились требования истца об урегулировании разногласий при заключении соглашения от 17.11.2021 о внесении изменений в единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № 738/п от 24.02.2016:

об исключении из преамбулы соглашения слов: «во исполнение Предупреждения №25 о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольной службы по Свердловской области от 27.08.2021»; 

по остальным спорным вопросам об изложении пунктов соглашения:

Пункт 3 соглашения: «3. Таблицу № 1 Приложения № 3 к договору:

№ п/п

Наименование объекта

Гарантированный объем подачи холодной воды, (м3 /сут)

Гарантированный объем подачи холодной воды на нужды наружного пожаротушения, (л/с)

Гарантированный уровень давления холодной воды в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения, (м)

1

2

3

4

5

дополнить строкой

4

Щорса, 7, литер А2 (нежилое помещение площадью 1192,5 кв.м., расположенное на 1 этаже, антресоли 1 этажа)

3,00

10,00

20,00»

 

Пункт 4 соглашения: 

«4. Таблицу № 1 Приложения № 4 к договору: 

Наименование объекта

Максимальный расход сточных вод (часовой), м3 /час

Максимальный расход сточных вод (суточный), м 3 /час

1

2

3

дополнить строкой

ул. Щорса, 7, литер А2 (нежилое помещение площадью 1192,5 кв.м., расположенное на 1 этаже, антресоли 1 этажа)

0,25

3,00»

 

Пункт 5 соглашения: «5. Таблицу № 1 Приложения № 5 к договору:

№ п/п

Показания приборов учета на начало подачи ресурса

Дата опломбирования

Дата очередной проверки

 

№ узла учета

Адрес

Показания

 

1

2

3

4

5

6

дополнить строками:

7

720601

ул. Щорса, 7, литер А2 (нежилое помещение площадью 1192,5 кв.м., расположенное на 1 этаже, антресоли 1 этажа)

 

02.03.2027

8

720601

ул. Щорса, 7, литер А2 (нежилое помещение площадью 1192,5 кв.м., расположенное на 1 этаже, антресоли 1 этажа)

 

25.04.2021»

 

Пункт 6 соглашения: «6. Таблицу № 2 Приложения № 5 к договору:

№п/п

Расположение узла учета

Диаметр прибора учета, мм

Марка и заводской номер прибора учета

Технический паспорт прилагается (указать 

количеств о листов)

Назначение

 

Учет объемов питьево й воды

Учет объемов сточных вод

Примечание

1

2

3

4

5

6

7

8

9

дополнить строками:

7

720601

ул. Щорса, 7, литер А2 (нежилое помещение площадью 1192,5 кв.м., расположенное на 1 этаже, антресоли 1 этажа)

15

WFK20 №210972 33

8 листов

+

+

 

8

720601/1

ул. Щорса, 7, литер А2 (нежилое помещение площадью 1192,5 кв.м., расположенн ое на 1 этаже, антресоли 1 этажа)

15

ЭКО-15 № 18002540 52

4 листа

+

+»

 

Пункт 7 соглашения: «7. Таблицу № 4 Приложения № 5 к договору:

Месторасположение места отбора проб сточных вод

Характеристика места отбора сточных вод

Частота отбора проб сточных вод

№ п/п

Контрольный колодец

Распределение стоков в % соотношении

Примечание

 

1

2

3

4

5

6

дополнить строками:

Адрес объекта: ул. Щорса, 7, литер А2 (нежилое помещение площадью 1192,5 кв.м., расположенное на 1 этаже, антресоли 1 этажа)

4

Контрольный колодец не устанавливается»

 

Пункт 8 соглашения: исключить 

Пункт 10 соглашения: исключить 

Пункт 11 соглашения: 

«11. Настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора № 738/п от 24.02.2016, и считается заключенным на условиях, изложенных в решении Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-10297/2022. С момента вступления в законную силу решения суда».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2022 (резолютивная часть от 27.07.2022) в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с решением суда не согласен, обратившись с жалобой, просит его отменить, исковые требований удовлетворить.

В обоснование жалобы апеллянт указывает следующее.

Вывод суда об отсутствии у собственника нежилого помещения в административном здании права на заключение договора водоснабжения и водоотведения сделан с нарушением норм материального права и противоречит сложившейся судебной практике.

Обязанность гарантирующей организации заключить договор с собственником нежилого помещения в административном здании вытекает из п. 6 ст. 2 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", пункт 2 ст. 7 которого не содержит прямого запрета собственнику помещения в здании заключить договор с гарантирующей организацией.

Обозначенный подход о наличии у собственника нежилого помещения в здании права заключить договор с гарантирующей организацией нашел отражение в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2021 по делу № А60-29864/2020, постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 по делу № А60-56735/2019.

Снабжение помещения ресурсами в рамках субабонентского договора не лишает собственника помещения права на заключение прямого договора водоснабжения и водоотведения.

Позиция ответчика об отсутствии обязанности заключить договор с истцом направлена на преодоление выводов, сделанных во вступивших в законную силу судебных актах по делу № А60-54539/2021.

Поддержание судом позиции ответчика привело к принятию двух противоречащих друг другу судебных актов, более того, поощряет недобросовестное поведение ответчика.

В дополнении к жалобе апеллянт указывает, что правовые основания для отказа в урегулировании разногласий, возникших при заключении соглашения, у суда отсутствовали – суд должен был определить спорные условия в редакции, предложенной одной из сторон, или в определенной судом редакции.

Отказ в иске влечет невозможность нормального обеспечения помещения истца ресурсами и расчетов за потребленные ресурсы.

В отзыве на жалобу ответчик опровергает возражения апеллянта, находя обжалуемое решение суда законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы просит отказать.

Рассмотрение апелляционной жалобы начато в составе председательствующего судьи Бородулиной М.В., судей Назаровой В. Ю., Ушаковой Э. А.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.11.2022 (резолютивная часть от 31.10.2022) судебное разбирательство отложено на 15.11.2022.

Определением от 07 декабря 2022 года произведена замена судьи Назаровой В. Ю. на судью Гладких Д. Ю. для рассмотрения апелляционной жалобы по делу № А60-10297/2022.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, МУП «Водоканал» является гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории г. Екатеринбурга Свердловской области.

Как верно установлено судом первой инстанции, между истцом (абонент) и ответчиком (организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения №738/п от 24.02.2016, заключенный в отношении объектов, поименованных в приложениях к указанному договору.

Также истцу на права собственности принадлежит объект с кадастровым номером 66:41:0604001:3906, расположенный по адресу: 

<

...>, литер А2, не включенный в перечень объектов по договору №738/п от 24.02.2016.

Истец обратился к ответчику с заявкой на заключение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения в отношении указанного объекта - нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, литер А2 (вх.№14/2082 от 28.05.2021), в которой в информации об используемых источниках водоснабжения указано:

-водоснабжение объекта осуществляется через сети ООО «Теплоэнергосервис»,

-между МУП «Водоканал» и ООО «Теплоэнергосервис» заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №206/п от 27.07.2016. Заявитель является субабонентом ООО «Теплоэнергосервис»

-расходы ООО «Теплоэнергосервис» возмещались заявителем в рамках договоров №ТЭС-25К от 30.01.2016 с ООО «Теплоэнергосервис» (до апреля 2018), №ЗВ/23-К от 01.04.2018 с ООО «Звезда» (с апреля 2018).

-с 01.06.2021 указанные организации заявляют о полном прекращении водоснабжения и водоотведения объекта ООО «Риэл-Экс».

Письмом от 31.05.2021 исх.№1402/3420-2082 ответчик указал истцу на отсутствие законодательно установленной возможности заключения прямого договора с собственником помещения в административной здании.

Свердловским УФАС России ответчику вынесено предупреждение № 25 о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства. Ответчику предписано совершить действия о принятии мер по аннулированию письма от 31.05.2021 №14-02/3420, направленного в адрес ООО «Риэл-Экс», и рассмотрению заявки ООО «Риэл- Экс» (исх. № 14/2082 от 28.05.2021) на заключение единого договора водоснабжения и водоотведения.

В то же время, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2021 по делу №А60-25130/2021 рассмотренному с участием сторон и третьего лица по данному делу, удовлетворены исковые требования ООО «Риэл-Экс», признан недействительным односторонний отказ ООО "Звезда" от договора №3В/23-К от 01.04.2018г, заявленный в письме №8 от 29.04.202, ООО "Звезда" обязано исполнять обязанности по договору №3В/23-К от 01.04.2018 в части водоснабжения и водоотведения помещения ООО "Риэл- Экс", расположенного по адресу: 

<

...> литер А2.

Как указано судом первой инстанции, решением от 15.09.2021 по делу №А60-25130/2021 установлено, что в 2016 году ООО "Теплоэнергосервис" запросило у собственников помещений на площадке согласия на заключение договора в отношении всех объектов. В результате заключен единый договор водоснабжения и водоотведения. Абонентом по договору выступает ООО "Теплоэнергосервис". Статус собственников помещений (зданий) на площадке определен как статус субабонентов ООО "Теплоэнергосервис". Отношения между ООО "Теплоэнергосервис" и субабонентами регулировались договорами, поименованными как договоры коммунальных услуг. Между истцом и ООО "Теплоэнергосервис" заключен договор № ТЭС-25К от 30.01.2016, в последующем водоснабжение и водоотведение помещения истца осуществлялось и осуществляется по настоящий день в рамках договора коммунальных услуг №ЗВ/23-К от 01.04.2018, заключенного между истцом (потребитель) и ООО "Звезда" (исполнитель).

Письмом от 10.09.2021исх.№14-02/4860 ответчик приостановил рассмотрение заявки истца, предложив представить дополнительные документы.

В дальнейшем, в рамках выполнения мероприятий по исполнению предупреждения УФАС по Свердловской области №25 ответчиком в адрес истца направлено соглашение от 17.11.2021 о внесении изменений в единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 738/п от 24.02.2016.

Соглашение направлено на включение нежилого помещения истца, расположенного по адресу: 

<

...>, литер А2, в ранее заключенный между сторонами договор № 738/п от 24.02.2016.

Истец 30.12.2021 направил в адрес ответчика протокол разногласий к соглашению, на который 28.01.2022 истцом протокол согласования разногласий об отклонении ответчиком заявленных истцом разногласий.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу с требованиями об урегулировании разногласий, возникших при заключении соглашения от 17.11. о внесении изменений в единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № 738/п от 24.02.2016.

Отказывая в удовлетворении исковых требования, суд первой инстанции сослался на положения пункта 8 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644 (далее – Правила № 644) согласно которым  основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора либо предложение о заключении договора от организации водопроводно - канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

Вместе с тем, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» ОВКХ заключает договоры холодного водоснабжения и водоотведения с правообладателями объектов капитального строительства, имеющих подключение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, что в настоящем случае реализовано посредством заключения договора №206/п от 27.07.2016 между МУП «Водоканал» и ООО «Теплоэнергосервис», в настоящее время схема взаимоотношений не изменена.

Как указал суд первой инстанции, собственник помещения в административном здании не является ни собственником объекта капитального строительства, ни правообладателем наружных сетей холодного водоснабжения и водоотведения, посредством которых осуществляется холодное водоснабжение и водоотведение административного здания, нежилое помещение не относится к объектам капитального строительства согласно статье 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, приняв во внимание пункт 10 Правил № 644, суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, не усмотрев оснований для иного регулирования правоотношений, в том числе посредством внесения в действующий с истцом договор №738/п от 24.02.2016 путем включения части помещений спорного объекта в указанный договор.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы с дополнениями и возражений ответчика, заслушав представителей сторон истца в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.истец является собственником нежилого помещения в административном здании, отдельного присоединения к сетям водоснабжения и отдельного канализационного выпуска не имеет, что следует также из пояснений представителей сторон, данных в судебном заседании.

 В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Нормы пункта 4.4 части 2 статьи 44 и подпункта 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляют собственникам помещений в многоквартирном доме право заключать от своего имени непосредственно с ресурсоснабжающими организациями договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

Положения абзаца третьего пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, императивно предусматривают оформление отношений ресурсоснабжения нежилых помещений в многоквартирном доме путем заключения собственниками данных помещений договора непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В пункте 7 названных Правил прямо сказано, что договор ресурсоснабжения, заключаемый в письменной форме с собственником нежилого помещения, должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

В нормах законодательства, регулирующего поставку отдельных видов коммунальных ресурсов, за исключением теплоснабжения, не содержится специальных требований, ограничивающих право собственника отдельного помещения на заключение прямого договора с ресурсоснабжающей организацией в отсутствие у него в помещении ввода систем энергоснабжения.

Из толкования норм статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" не усматривается, каким образом абонент должен быть присоединен к сетям гарантирующей организации - непосредственно, через сети третьих лиц или через сети, принадлежащие на праве общей долевой собственности всем собственникам помещений в административном (нежилом) здании. Опосредованное присоединение абонента к сетям организации водопроводно-коммунального хозяйства не лишает возможности оказывать услуги по подаче воды и приему сточных вод.

При этом на возможность заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения с абонентом, не имеющим непосредственного подключения к объектам централизованной системы водоснабжения или водоотведения, указывают и положения пункта 17 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, согласно которому абоненты, не имеющие непосредственного подключения к объектам централизованной системы водоснабжения или водоотведения, принадлежащим организации водопроводно-канализационного хозяйства праве собственности или ином законном основании, при подаче заявки на заключение договора обязаны представить акт разграничения эксплуатационной ответственности с лицами, владеющими на праве собственности или ином законном основании водопроводными и (или) канализационными сетями.

Таким образом, поскольку договор холодного водоснабжения и водоотведения является для гарантирующей организации публичным, она не вправе отказывать в его заключении лицу, являющемуся собственником нежилого помещения, присоединенного к централизованным системам водоснабжения и водоотведения опосредованно через внутренние инженерные сети.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 426 ГК РФ при необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

На основании пункта 2 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Рассмотрев предложенные истцом формулировки преамбулы и пунктов 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 соглашения от 17.11.2021 о внесении изменений в единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № 738/п от 24.02.2016, апелляционный суд  считает перечисленные пункты подлежащими принятию в редакции истца, соответствующей Федеральному закону от 07.12.2011 № 416-ФЗ ”О водоснабжении и водоотведении”, пунктам 76, 79, 203  Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 ”Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации”.

В отсутствие соглашения сторон о дате вступления в силу спорного соглашения, на основании пункта 1 статьи 446 ГК РФ пункт 11 соглашения подлежит изложению в редакции суда: «11.  Настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора № 738/п от 24.02.2016.».

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 августа 2022 года по данному делу подлежит отмене на основании части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права.

Исходя из результата рассмотрения спора и апелляционной жалобы, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 августа 2022 года по делу № А60-10297/2022 отменить.

Урегулировать разногласия, возникшие между обществом с ограниченной ответственностью «Риэл-Экс» и Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства при заключении соглашения от 17.11.2021 о внесении изменений в единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № 738/п от 24.02.2016:

1) исключить из преамбулы соглашения слова «во исполнение Предупреждения № 25 о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольной службы по Свердловской области от 27.08.2021»;

2) пункт 3 соглашения изложить в следующей редакции:

3.  Таблицу № 1 Приложения № 3 к договору:

 

Гарантированный

Гарантированный объем

Г арантированный уровень давления

№

Наименование объекта

объем подачи

подачи холодной воды

холодной воды в

п/п

холодной воды, (м3/сут)

на нужды наружного пожаротушения, (л/с)

централизованной системе водоснабжения в места присоединения, (м)

 

1

2

3

4

5

дополнить строкой

4

ул. Щорса, 7, литер А2 (нежилое помещение площадью 1192,5 кв.м., расположенное на 1 этаже, антресоли 1 этажа)

3,00

10,00

20,00

 

3) пункт 4 соглашения изложить в следующей редакции:

     4. Таблицу № 1 Приложения № 4 к договору:

Наименование объекта

Максимальный расход сточных вод (часовой), м3/час

Максимальный расход сточных вод (суточный), м3/сут

1

2

3

дополнить строкой

ул. Щорса, 7, литер А2 (нежилое помещение площадью 1192,5 кв.м., расположенное на 1 этаже, антресоли 1 этажа)

0,25

3,00

 

4) пункт 5 соглашения изложить в следующей редакции:

     5. Таблицу № 1 Приложения № 5 к договору:

№

п/п

Показания приборов учета на начало подачи ресурса

Дата

опломбирования

Дата

очередной

поверки

 

№ узла учета

Адрес

Показания

 

1

2

3

4

5

6

дополнить строками:

7

720601

ул. Щорса, 7, литер А2 (нежилое помещение площадью 1192,5 кв.м.,

расположенное на 1 этаже, антресоли 1 этажа)

 

02.03.2027

8

720601/1

ул. Щорса, 7, литер А2 (нежилое помещение площадью 1192,5 кв.м.,

расположенное на 1 этаже, антресоли 1 этажа)

 

25.04.2024

5) пункт 6 соглашения изложить в следующей редакции:

    6. Таблицу № 2 Приложения № 5 к договору:

№

п/п

Расположение узла учета

Диаметр

прибора

учета,

мм

Марка и заводской номер прибора учета

Технический

паспорт

прилагается

(указать количество листов)

Назначение

 

№ узла учета

Адрес

 

учет объемов питьевой воды

учета

объемов

сточных

вод

Приме-

чание

1

2

3

4

5

6

7

8

9

дополнить строками:

7

720601

ул. Щорса, 7, литер А2 (нежилое помещение площадью 1192,5 кв.м., расположенное на 1 этаже, антресоли 1 этажа)

15

WFK20

№21097233

8 листов

+

+

 

8

720601/1

ул. Щорса, 7, литер А2 (нежилое помещение площадью 1192,5 кв.м., расположенное на 1 этаже, антресоли 1 этажа)

15

ЭКО-15 №

1800254052

4 листа

+

+

 

6) пункт 7 соглашения изложить в следующей редакции:

 

7. Таблицу № 4 Приложения № 5 к договору:

№

п/п

Месторасположение места отбора проб сточных вод

Характеристика места отбора сточных вод

Частота отбора проб сточных вод

 

Контрольный колодец

Распределение стоков в % соотношении

Примечание

 

1

2

3

4

5

6

дополнить строками:

Адрес объекта: ул. Щорса, 7, литер А2 (нежилое помещение площадью 1192,5 кв.м., расположенное на 1 этаже, антресоли 1 этажа)

 

Контрольный колодец не устанавливается

 

7) пункт 8 соглашения – исключить;

8) пункт 10 соглашения – исключить;

10) пункт 11 соглашения изложить в следующей редакции:

«11.  Настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора № 738/п от 24.02.2016.».

Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Риэл-Экс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. 

 

Председательствующий

М.В. Бородулина

 

Судьи

Д.Ю. Гладких

 

Э.А. Ушакова