﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-56168/2016

16 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

/расх.3

Резолютивная часть постановления объявлена     08 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сотова И.В.

судей  Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Смирновой В. С., 

при участии:  

от  АО «Таврический банк»: представитель Тихонова А. С., по доверенности от 31.07.2020;

от арбитражного управляющего Иванова И. Ю.: представитель Кргогенкова Н. А., по доверенности от 01.02.2021; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15547/2021)  АО «Таврический банк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2021 по делу № А56-56168/2016/расх.3, принятое по заявлению арбитражного управляющего Иванова Ильи Юрьевича о возмещении расходов и взыскании вознаграждения с заявителя по делу о банкротстве — акционерного общества «Таврический банк», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АФК», 

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «АФК» (далее - ООО «АФК», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющий утверждена Макарова Яна Валерьевна.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.12.2016 № 225.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2017 ООО «АФК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющий утверждена  Макарова Я.В.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.05.2017 № 93.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2017 конкурсным управляющим должником утвержден Иванов Илья Юрьевич.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2019 в должности конкурсного управляющего утверждена Наговицына  Евгения Олеговна.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2020 завершена процедура конкурсного производства в отношении ООО «АФК». 

Арбитражный управляющий Иванов И.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве — акционерного общества «Таврический банк» (далее — АО «Таврический банк») вознаграждения в сумме 526 354 руб. 80 коп. и расходов в сумме 25 604 руб. 45 коп. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2021 с АО «Таврический банк» в пользу арбитражного управляющего Иванова И. Ю. взыскано  вознаграждение в сумме 526 354 руб. 80 коп., а также расходы в сумме 22 964 руб. 45 коп. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

АО «Таврический банк» обжаловало указанное определение в апелляционном порядке, просит определение суда отменить в части взыскания с Банка 526 354 руб. 80 коп. суммы фиксированного вознаграждения, снизить указанную сумму до 166 000 рублей.

Податель жалобы указывает, что  Иванов И. Ю. систематически        уклонялся        от осуществления своих полномочий в деле о банкротстве ООО «АФК». Принимая во внимание, что заявителю было достоверно известно об имущественном положении должника, отсутствовали объективные препятствия для пополнения конкурсной массы, податель жалобы полагает, что  объем выполненных                        Ивановым И.Ю. действий не пропорционален периоду исполнения обязанностей конкурсного управляющего.  Иванов И.Ю. намеренно затянул процедуру банкротства, в которой не требовалось осуществлять дополнительных действий, тем самым искусственно увеличил сумму причитающегося ему вознаграждения и исключил возмещение расходов за счет должника.

По мнению апеллянта, конкурсный  управляющий   Иванов  И.Ю.   не принял меры по обеспечению сохранности имущества должника, чем причинил должнику убытки в размере 509 609 рублей 25 копеек.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу Иванов  И.Ю.    просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Банка доводы жалобы поддержал.

Представитель Иванова  И.Ю. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность судебного акта проверена в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2017 конкурсным управляющим должником утвержден Иванов Илья Юрьевич.

Иванов И.Ю. исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО «АФК»  в период с 07.09.2017 по 20.08.2019.

Полагая,  что ему причитается вознаграждение в размере 526 354 руб. 80 коп., а также претендуя на возмещение расходов в сумме 25 604 руб. 45 коп., Иванов И.Ю.  обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований,  с АО «Таврический банк» в пользу арбитражного управляющего Иванова И. Ю. взыскано  вознаграждение в сумме 526 354 руб. 80 коп., а также расходы в сумме 22 964 руб. 45 коп. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно сведениям, размещенным в ЕФРСБ, Иванов И.Ю. в период исполнения обязанности конкурсного управляющего ООО «АФК» совершил следующие действия:

- провел пять собраний кредиторов ООО «АФК»;

- провел торги по реализации принадлежащего должнику имущества - здания (кадастровый номер 47:07:0704001:547, площадью – 15 кв. м., назначение – нежилое, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Порошкино, Верхний проезд, уч. 2а; земельного участка с кадастровым номером 47:07:0704008:32,  общей площадью 1115 кв.м., расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Порошкино, Верхний проезд, уч. 2а; земельного участка с кадастровым номером 47:07:0704008:33, общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Порошкино, ул. Западная, уч. 35); 

- обратился в 87 отдел полиции МВД России по Всеволожскому району Ленинградской области с заявлением о преступлении;

- поддержал заявление конкурсного управляющего Макаровой Я.В. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, ходатайствовал о приобщении дополнительных документов по данному обособленному спору, о привлечении к участию в деле соответчика.

Поскольку Иванов И.Ю. исполнял обязанности конкурсного управляющего  ООО «АФК»  в период с 07.09.2017 по 20.08.2019, ему причитается вознаграждение в размере 526 354 руб. 80 коп. 

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с Банка как с заявителя по делу о банкротстве фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего Иванова И. Ю. в размере 526 354 руб. 80 коп., отклонив доводы Банка о необходимости снижения заявленного размера.

Отклоняя довод Банка о необходимости снижения  суммы фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего Иванова И. Ю. до 166 000 рублей, суд апелляционной инстанции исходит из того, что от исполнения обязанностей арбитражный управляющий не отстранялся, его действия незаконными в установленном порядке не признавались, доказательств того, что Иванов И. Ю. в спорный период фактически уклонялся от осуществления полномочий конкурсного управляющего должником, не представлено. 

Суд апелляционной инстанции также считает заслуживающими внимания доводы Иванова И. Ю., изложенные в письменном отзыве на апелляционную жалобу, о том, что Таврический Банк (АО) являлся мажоритарным кредитором в деле о банкротстве «АФК» (99,6%). Арбитражный управляющий Иванов И. Ю. в ходе исполнения своих обязанностей представлял собранию кредиторов отчет конкурсного управляющего: 

- Сообщение в ЕФРСБ о результатах проведения собрания кредиторов                         № 2223902 от 10.11.2017;

- Сообщение в ЕФРСБ о результатах проведения собрания кредиторов                       № 2689117 от 14.05.2018;

- Сообщение в ЕФРСБ о результатах проведения собрания кредиторов                      № 3183393 от  02.11.2018;

- Сообщение в ЕФРСБ о результатах проведения собрания кредиторов                        № 3729534 от 30.04.2019.

На всех вышеуказанных собраниях кредиторов присутствовал Банк, голосовал за принятие к сведению отчетов конкурсного управляющего.

Довод подателя жалобы о том, что конкурсный  управляющий   Иванов  И.Ю.   причинил убытки  должнику в размере 509 609 рублей 25 копеек, поскольку не принял меры по обеспечению сохранности имущества должника, отклонен апелляционным судом, поскольку не подтвержден документально. 

 Как указывалось ранее, Банк являлся мажоритарным кредитором в процедуре банкротства ООО «АФК», обладая более 99% от реестра требований кредиторов.

На протяжении исполнения Ивановым И. Ю. обязанностей конкурсного управляющего Банком принято к сведению четыре отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и неоднократно принималось решение о продлении процедуры конкурсного производства. В установлено порядке Банк   не   обращался соответствующими жалобами на действия/бездействия арбитражного управляющего Иванова И. Ю. в процедуре банкротства ООО «АФК». Кроме того, Банком не было подано заявление о взыскании убытков с Иванова И. Ю. в связи с необеспечением  сохранности имущества должника.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2021 г. по делу № А56-56168/2016/расх.3 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Таврического Банка (АО) - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

 

Судьи

Н.А. Морозова

 И.Ю. Тойвонен