﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-1697/2017

03 октября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     25 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 октября 2019 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Лебедева Г.В., Ракчеевой М.А.

 

при ведении протокола судебного заседания   Прониным А.Л.

 

при участии:  

от Авакян И.А. представитель Молчанова Ю.Б., доверенность от 12.04.2016;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22866/2019) Авакян Ирэны Анриевны на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 08.07.2019 по делу № А21-1697/2017 (судья Ковалев Е.В.), принятое в деле о несостоятельности (банкротстве) Авакян Ирэны Анриевны

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 08.07.2019, вынесенным в рамках дела о банкротстве Авакян И.А., процедура реализации имущества должника завершена; правила об освобождении Авакян И.А. от дальнейшего исполнения требований кредиторов не применены; полномочия финансового управляющего прекращены; арбитражному управляющему Минченковой В.В. с депозитного счета суда перечислено вознаграждение в размере 25 000 руб. за исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

В апелляционной жалобе Авакян И.А. просит отменить определение суда в части неосвобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов как принятое с нарушением норм пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению подателя жалобы, должник неправомерно не освобожден от исполнения обязанностей, поскольку недобросовестность поведения подателя жалобы не установлена. Кредитные средства были взяты для целей осуществления Авакян И.А. предпринимательской деятельности (обустройство торговых помещений, приобретение товара). Причиной прекращения расчетов с кредиторами стало ухудшение состояния здоровья должника в августе 2015 года. В настоящее время должник не имеет постоянного места жительства, поскольку единственная квартира перешла в собственность банка-залогодержателя.  Авакян И.А. проживает в арендуемой квартире с дочерью студенткой и матерью - пенсионеркой, получающей пенсию 11 000 руб.   

В своих возражениях кредиторы должника Кузик С.А. и Ветрова Е.А. выражают несогласие с доводами жалобы.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы. Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя должника, апелляционный суд считает, что определение суда от 08.07.2019 не подлежит отмене. 

В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). 

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3). 

Исходя из положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: 

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Как разъяснено в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Судом первой инстанции установлено, что в рамках дела о банкротстве Авакян И.А., равно как и до введения в отношении неё процедуры реализации имущества трудовую или иную, приносящую доход деятельность, не осуществляла. Возраст должника составляет 46 лет. Документы и сведения о наличии каких-либо препятствий или противопоказаний к осуществлению трудовой или иной приносящей доход деятельности должником не представлено. Доказательства того, что должник предпринимал попытки трудоустроиться не имеется. В реестр требований кредиторов должника включены требования 15 кредиторов на сумму 12 084 771, 58 руб. Практически все обязательства должника вытекают из кредитных договоров. Должник брал каждый последующий кредит, чтобы погасить предыдущий. 

Как правильно указано в обжалуемом определении, заключая новые договоры с кредиторами и имея при этом неисполненные обязательства по ранее заключенным договорам, с учетом отсутствия дохода от трудовой деятельности, Авакян И.А. приняла на себя заведомо неисполнимые обязательства, что явно свидетельствует о ее недобросовестном поведении в ущерб кредиторам. Действуя добросовестно и разумно, Авакян И.А. имея неисполненные обязательства перед кредиторами, могла в более ранний срок обратиться в суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), не наращивая задолженность более 12 000 000 руб. Поведение должника по последовательному наращиванию суммы задолженности перед кредиторами, а именно улучшение финансового состояния без погашения обязательств перед предыдущими кредиторами, отсутствие трудоустройства, свидетельствуют о том, что, обращаясь с заявлением о признании её банкротом Авакян И.А. преследовала одну цель - освобождение её от долгов (обязательств).

Судом первой инстанции на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств установлено недобросовестное поведение должника, несовместимое с освобождением от дальнейшего исполнения обязательств.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой  доказательств и выводами суда первой инстанции, что не является основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 08.07.2019 по делу № А21-1697/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Авакян И.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

               И.В. Юрков

Судьи

 

Г.В. Лебедев

  М.А. Ракчеева