АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-34786/2023

г. Нижний Новгород                                                                             28 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-815), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «АСТ» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «КПС» (ИНН 

<

***>),

третье лицо: ФИО2,

при участии представителей (до перерыва):

от истца: ФИО3,

от ответчика, третьего лица: не явились,            

установил:

заявлено требование, уточненное в порядке 49 АПК РФ, о взыскании 315000 руб. задолженности за не поставленный товар.

Определением от 31.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Истец заявил ходатайства о приобщении дополнительных доказательств по делу; об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 315000 руб. долга, требования о взыскании пени и расходов на оплату услуг представителя в сумме 70000 руб. с учетом уточнений истец не поддержал. 

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 31.01.2024  уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом принято на основании статьи 49 АПК РФ. С учетом уточнений судом рассматриваются требования о взыскании с ответчика 315000 руб. долга.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 часов 00 мину. В указанное время рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на то, что между ООО "КПС" (поставщик) и ООО "АСТ" (покупатель) заключен договор поставки № АС13 от 19.06.2023, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар на сумму 415000 руб.

Поставщик выставил покупателю счет на оплату товара от 19.06.2023 № 4 на сумму 415000 руб.

Платежным поручением от 20.06.2023 № 701 истец на основании счета от 19.06.2023 № 4 перечислил ответчику сумму предварительной оплаты за товар 415000 руб.

Однако обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены.

Истец обращался к ответчику с претензией с требованием возвратить денежные средства за не поставленный товар.

29.09.2023 поставщик частично возвратил покупателю денежные средства в сумме 100000 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 315000 руб. 

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что истец на основании выставленного ответчиком счета от 19.06.2023 № 4 произвел предварительную оплату за товар (платежное поручение от 20.06.2023 № 701 в сумме 415000 руб.

Денежные средства за товар истцом оплачены в полном объеме, тогда как со стороны ответчика обязательства по поставке товара не исполнены.

29.09.2023 поставщик частично возвратил покупателю денежные средства в сумме 100000 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 315000 руб. Задолженность в указанном размере отражена также в двустороннем акте сверки взаимных расчетов от 23.10.2023 № 332.

Доказательств поставки товара на заявленную сумму или возврата денежных средств в материалы дела не представлено.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Ответчиком вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая факт перечисления денежных средств в счет оплаты за товар, отсутствие доказательств передачи товара покупателю или возврата данных денежных средств, требование истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты в сумме 315000 руб. является обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «КПС» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «АСТ» (ИНН 

<

***>) 315000 руб. долга, 9300 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить на основании настоящего судебного акта ООО «АСТ» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 844 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 07.11.2023 № 1400.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

 

 

  Судья                                                                                                  С.А. Боровиков