﻿ 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-32144/2020

г. Красноярск

02 апреля 2021 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.,

рассмотрел апелляционную жалобу Красноярского транспортного прокурорана решение Арбитражного суда Красноярского края

от «18» января 2021 года по делу № А33-32144/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

установил:

Красноярский транспортный прокурор (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Пересвет» (ИНН 2462041823,ОГРН 1152468019770, далее – ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 января 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Основанием для отказа в удовлетворении заявления послужило истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с принятым судебным актом, прокурор обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 03.02.2021, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 04.02.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266-270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от прокурора поступило ходатайство об отказе от заявленного требования и прекращения производства по делу.

Полномочия участвующего в арбитражном процессе в качестве заявителя прокурора закреплены в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральном законе от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

Поскольку отказ прокурора от заявленного требования о привлечении общества к административной ответственности в данном случае не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявление об отказе от требований подписано исполняющим обязанности заместителя прокурора - А.А. Тодиновым, действующим в соответствии с приказом от 14.01.2021 №08-к, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление, учитывая наличие обстоятельств, исключающих возможность привлечения общества к административной ответственности (истечение срока давности привлечения к административной ответственности) арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Красноярского края от «18» января 2021 года по делу № А33-32144/2020 подлежит отмене.

В данном случае судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат распределению, поскольку в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Красноярского транспортного прокурора от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «18» января 2021 года по делу № А33-32144/2020 отменить, производство по делу прекратить.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

Д.В. Юдин