АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13592/2020

10 февраля 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена  08.02.2021

Полный текст решения изготовлен  10.02.2021

             Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ИП ФИО2 к ООО «Кодар», при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета ФИО3

о взыскании,

Участники процесса не явились, 

Обстоятельства дела:  Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 496 078,49 руб.  

Определением суда от 21.12.2020 требования выделены в отдельные производства. 

В рамках данного дела рассматриваются требования ИП ФИО2 к ООО «Кодар» о взыскании  задолженности по договору денежного займа №20 от 16.07.2018 в размере 173 000,00 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 139,37 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением по договору денежного займа. 

Ответчик иск признает.   

В судебном заседании, которое состоялось 21.12.2020, объявлен перерыв по 28.12.2020.

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

16.07.2018 года между ФИО3, как заимодавцем, и Обществом с ограниченной ответственностью «Кодар», ИНН 

<

***>, как заемщиком, подписан договор займа № 20, согласно которому займодавец передал заемщику заем в размере 173 000 (сто семьдесят три тысяч] рублей 00 копеек, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок (п. 2.2. договора) - не позднее 31 декабря 2018 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией №1179 от                            16.07.2018 года.

Задолженность ООО «Кодар» перед ФИО3 по договору займа денежных средств №20 от 16.07.2018 года в сумме 173 000,00 (сто семьдесят три тысячи) рублей 00 копеек подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 16.07.2018- между ООО «Кодар» и ФИО3

Доказательств возврата денежных средств не представлено. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, (ст. 810 ГК РФ)

Согласно пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

27 мая 2020 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО2, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315910200187726, как Цессионарием, и гражданином РФ ФИО3, как Цедентом, подписан договор уступки права требования (цессии) № 2 (далее - «Договор уступки»).

В соответствии с п. 1.1 Договора уступки Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования в полном объеме по Договорам займов денежных средств № 20 от года, № 22 от 30.07.2018 года, № 23 от 01.08.2018 года, заключенным между Цедентом и ООО «Кодар».

Сумма требования, уступаемого в соответствии с п. 1.1 Договора уступки, составляет 449 000, 00 (четыреста сорок девять тысяч) рублей 00 копеек (сумма основного долга).

27 мая 2020 года согласно условиям Договора уступки истец уведомил должника ООО «Кодар» об уступке права требования, уведомление вручено нарочно (вх. № 37 от 27.05.2020года).

Таким образом, в соответствии с п.п. 1.3, 1.4. Договора уступки истец приобрел с момента заключения данного договора право требования к Должнику ООО «Кодар» в полном объёме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, и все подлежащие, вследствие просрочки исполнения Должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением Должником своего обязательства по оплате.

Согласно ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) либо перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384, 388, 389.1, 390 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка права требования допустима при условии, если уступаемое право является бесспорным, возникло до его уступки и возможность реализации права не обусловлена встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником.

Ответчиком исковые требования не оспариваются.

Более того, Ответчик иск признает, что согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ является основанием для удовлетворения иска. Указанное признание  в части взыскания основной задолженности и процентов суд принимает.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имуществадолжника, поручительством, банковскойгарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по договору денежного займа № 20 от 16.07.2018 года в сумме 173000,00 рублей подлежат уплате проценты в сумме 18 139,37 рублей за период с 01.01.2019 года по 21.07.2020 года.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 г. Москва «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается  ответчиком  истцу, с учетом выделенного требования. 

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Кодар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП 315910200187726, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 173 000,00 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 139,37 руб., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 173 000,00 руб. с 22.07.2020 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 979,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                     В.И. Гайворонский