ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-195947/2017-63-1811

г. Москва

25 января 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 г.      

Полный текст решения изготовлен 25 января 2018 г.      

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Компании «Retail Chain Properties Limited» (КОО «Ритейл Чейн Пропертиз Лимитед»)

к ПАО «Мосэнергосбыт»  (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 468 970 руб. 10 коп. 

при участии: 

от истца – ФИО2 по дов. от 14.06.2017г. № б/н.

от ответчика – ФИО3 по дов. от 10.11.2017 г. № 97-07-48.

У С Т А Н О В И Л:

Компания «Retail Chain Properties Limited» (КОО «Ритейл Чейн Пропертиз Лимитед») обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с искровым заявлением ПАО «Мосэнергосбыт»  (ИНН: 

<

***>) о взыскании 4 468 970 руб. 10 коп. 

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 31.07.2015г. между истцом (абонент) и ответчиком (МЭС) был заключен договор энергоснабжения № 99894101, в соответствии с п. 1.1 которого, МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передачи электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором. 

Расположение энергопринимающего оборудования Абонента указано в приложении № 7 к Договору. В частности, адресу поставки электрической энергии (мощности) 

<

...> присвоен номер объекта 99895001. Учет электроэнергии на объекте осуществляются посредством приборов учета №№ 11119814 и 23399299.

Отчетный период: декабрь 2016 г.

30.12.2016Абонент через свой личный кабинет на электронном портале МЭС передал ошибочные данные о показаниях прибора учета № 23399299 за декабрь 2016 года, указав в качестве текущих показаний счетчика величину 53 367 кВтч.

Получив эти данные, МЭС посчитало, что объем потребления Абонента за декабрь 2016 по объекту составил 1 004 027 кВтч (в т.ч.: по прибору учета № 23399299 - 997 837 кВтч, по прибору учета №11119814 - 202 кВтч, а также потери в электросетях (0,06%) - 5 988 кВтч).

Величина потребления по прибору учета №23399299 за декабрь 2016 г. необоснованно рассчитана МЭС как разница между ошибочно представленными показаниями за декабрь 2016 г. (53 367 кВтч) и показаниями за ноябрь 2016 г. (55 530 кВтч), увеличенная на 1 000 000 кВтч. (53 367 - 55 530 +1 000 000 = 997 837 кВтч).

На этом основании МЭС предъявило Абоненту счет № Э-01-20215 от 31.12.2016 на сумму 4 474 274,64 руб. на оплату электроэнергии, потребленной по объекту 99895001 в декабре 2016 г. 

Указанный счет был оплачен Абонентом платежным поручением № 8 от 18.01.2017, поскольку неоплата счета могла привести к отключению электроснабжения объекта.

23.01.2017 Абонент письменно проинформировал МЭС об ошибке при передаче данных за декабрь 2016 г. (вх. МЭС № СК/26-271/17 от 23.01.2017; приложение № 4). Фактические показания счетчиков Абонента на 01.01.2017 составили 75 350 кВтч.

Таким образом, за декабрь 2016 г. по объекту: объем фактической потребленной электрической энергии (с учетом потерь) составил 20 142 кВтч вместо 1 004 027 кВтч (в т.ч. по прибору учета № 23399299 -19 820 кВтч (75 350 кВтч минус 55 530 кВтч) вместо 997 837 кВтч; по прибору учета №11119814 - 202 кВтч, а потери в электросетях (0,06%) - 119 кВтч вместо 5988 кВтч); стоимость фактически потребленной электроэнергии (мощности) составила 89 759,38 руб. ((75 350 кВтч-55 530 кВтч)+202кВтч+0,06% х 3,77655 руб. + 18% (НДС)) вместо 4 474 274,64 руб.; сумма излишне перечисленных Абонентом денежных средств составила 4 384 515,26 руб.

Отчетный период: январь 2017 г.

Кроме того, ошибочные данные о потребленной электроэнергии по объекту за декабрь 2016 года повлекли за собой неверные расчеты за январь 2017 года.

Согласно счету МЭС № Э-01-2433 от 31.01.2017 объем потребления Абонента за январь 2017 по прибору учета № 23399299 составил 38 308 кВтч (91 675 кВтч (показания на 01.02.2017) минус 53 367 кВтч (ошибочные показания на 01.01.2017 г.)).

Абонент оплатил электрическую энергию по указанному счету платежным поручением № 96 от 17.02.2017.

Вместе с тем, фактическое потребление за этот период по прибору учета №23399299 составило 16 325 кВтч (91 675 кВт (показания на 01.02.2017) минус 75 350 кВт (корректные показания на 01.01.2017).

Таким образом, сумма переплаты за потребление электроэнергии в январе 2017 года (с учетом потерь) составила (38 537 кВтч минус 16 442 кВтч) * 3,70645 руб. = 81 968 руб. С учетом НДС по ставке 18% излишне уплаченная сумма за январь 2017 г. составила 96 722 руб.

В итоге, в результате неверного исчисления количества электрической энергии по прибору учета № 23399299 по объекту Абонент излишне уплатил МЭС за фактически не потребленную электроэнергию 4 481 237,67 руб.

23.01.2017 МЭС было уведомлено Абонентом о выявленной ошибке при передаче данных о потреблении электроэнергии, к уведомлению Абонент приложил Акт проверки узла учета электроэнергии, составленный специалистом МЭС, согласно которому показания приборов учета по объекту на дату проверки (17.01.2017) составляют: прибор учета №23399299 -87 349,13 кВтч; прибор учета № 11119814 - 63 965 кВтч.

Письмом от 22.03.2017 № ИП/26-802/17 МЭС отказал Абоненту в корректировке данных в системе учета потребления электроэнергии, сославшись на отсутствие необходимых процедур в нормативных актах.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в определении Верхового суда Российской Федерации от 01.09.2017г. № 305-ЭС17-4711, указание в договоре энергоснабжения неправильного коэффициента трансформации по существу вызвано не волеизъявлением сторон, а технической ошибкой, допущенной к тому же при участии представителей гарантирующего поставщика и электросетевой организации - профессиональных участников рынка электроэнергетики. Вопреки доводам ПАО "Мосэнергосбыт" и АО "Мособлэнерго", такая ошибка не дает право энергоснабжающей организации удерживать плату за объем энергоресурса, который фактически не поставлен. В противном случае нарушались бы требования статей 539, 541, 544 ГК РФ, а энергоснабжающая организация неосновательно обогащалась.

Доводы ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, при этом суд учитывает, что ответчик методику расчета суммы неосновательного обогащения, примененную истцом не оспаривал.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения  в размере 4 468 970 руб. 10 коп подлежит удовлетворению.

Судебные расходы полежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 8, 10, 11, 12, 544, 1102, 1107, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «Мосэнергосбыт»  в пользу Компании «Retail Chain Properties Limited» (КОО «Ритейл Чейн Пропертиз Лимитед») неосновательное обогащение  в размере 4 468 970 (четыре миллиона четыреста шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят) руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 345  (сорок пять тысяч триста сорок пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. 

СУДЬЯ                                                                                        Т.Н. Ишанова