﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года

Дело №

А56-98801/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Троховой М.В.,                     Яковлева А.Э.,

при участии от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Термо-Транс» Галичевского Игоря Николаевича – Голушкина Н.А.  (доверенность от 06.08.2019), 

рассмотрев 17.02.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью  «Термо-Транс» Галичевского Игоря Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 по делу № А56-98801/2017, 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2017 по заявлению кредитора Косухи Николая Владимировича возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Термо-Транс», адрес: 196084, Санкт-Петербург,  Киевская ул., д. 5, ОГРН 1027804920219, ИНН 7810149690 (далее - Общество).

Определением от 24.01.2018 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Галичевский Игорь Николаевич.

Решением от 15.08.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Галичевский И.Н. 

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 25.08.2018.

Конкурсный управляющий Галичевский И.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать Евлоева Магомеда Багаудиновича и Павлову Наталью Александровну передать конкурсному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения конкурсного производства, в том числе следующие документы; учредительные документы должника со всеми изменениями и дополнениями; внутренние документы (положения) должника, регламентирующие деятельность руководящих органов должника, созданных и действующих в соответствии с уставом; протоколы собраний руководящих органов должника за последние три года деятельности; приказы и распоряжения единоличного исполнительного органа (руководителя) должника за последние три года деятельности; список налоговых и иных уполномоченных органов (внебюджетных фондов) в которых должник состоит на учете как плательщик налогов, сборов, других платежей, с указанием полного наименования каждого органа и его местонахождения; приказ о ведении учетной политики, первичные документы бухгалтерского учета, регистры бухгалтерского и налогового учетов, квартальные и годовые бухгалтерские отчеты (с отметками о принятии налогового органа) и налоговые декларации за последние три года деятельности должника; номера существующих расчетного, текущего и других счетов должника и его подразделений в банках и иных кредитных учреждениях, с указанием их полного наименования, местонахождения и реквизитов; список кредиторов и дебиторов должника, с указанием полного наименования юридического лица (фамилии имени и отчества физического лица), их юридического адреса (адреса регистрации по месту постоянного (преимущественного) проживания), и (или) фактического местонахождения (места жительства), а также телефона, факса, и иных имеющихся сведений; расшифровка кредиторской и дебиторской задолженностей должника (с указанием оснований возникновения задолженности - договоров, контрактов); справка о задолженности должника перед бюджетом и внебюджетными фондами; документы, свидетельствующие о неисполнении должником обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами; последние акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости должника; документы, подтверждающие права должника на недвижимое имущество, в том числе на занимаемый земельный участок (участки), свидетельства о регистрации прав, технические паспорта и планы первичных (вторичных) объектов недвижимости; договоры (соглашения, контракты) заключенные должником со всеми контрагентами, банками, иными кредитными организациями, коммерческими и некоммерческими организациями, государственными органами за последние три года деятельности (необходимо отдельно указать действующие в настоящее время договоры, договоры неисполненные со стороны должника, и договоры, по которым срок исполнения обязательств наступит в пределах срока, установленного арбитражным судом для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника); лицензии, сертификаты; сведения о наличии у должника имущества (всех видов), в том числе акций, облигаций, векселей и других ценных бумаг; сведения об обременения имущества (всех видов) обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог, и т.п.), в том числе по аренде объектов недвижимости на срок менее одного года; сведения о регистрации существующих обременении в государственных органах (например, аренда недвижимого имущества на срок свыше одного года); с указанием всех имеющихся сведений о третьих лицах, в пользу которых установлены обременения; сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество должника (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и т.п.); сведения о внутренней структуре должника, перечень структурных подразделений, филиалов и представительств; сведения об организациях (полное наименование, адрес местонахождения), в которых Должник является учредителем (акционером, участником), размере участия (количестве акций, размере доли в процентном соотношении); наличии договоров, либо иных соглашений с ними; наличии консолидированного баланса с ними; сведения об основных направлениях деятельности должника (видах продукции, выполняемых работ и услуг); сведения об основных поставщиках и потребителях продукции должника (оценочно: доля в общем объеме поставок, реализации); производственные и сбытовые программы должника (если таковые имеются); сведения о фактической численности работников должника; утвержденное штатное расписание, должностные инструкции; коллективный и индивидуальные трудовые договоры (контракты); сведения о выданных должником доверенностях за последние три года; сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны) должника, материально ответственных лицах, лицах ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, (представить соответствующие приказы, договоры и другую документацию); печати, штампы должника; материальные и иные ценности должника.

Определением от 15.08.2019 суд обязал Павлову Н.А. передать конкурсному управляющему документы, в части требований к Евлоеву М.Б. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 определение от 15.08.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Галичевский И.Н. просит отменить определение от 15.08.2019 и постановление от 18.11.2019, удовлетворить его заявление в полном объеме.

Как указывает управляющий, на дату подачи кассационной жалобы истребуемые документы не были ему переданы; о номинальности директора Павловой Н.А. и наличии у Евлоева М.Б. доступа к средствам должника свидетельствует карточка с образцами подписей и оттиска печати, оформленная при открытии банковского счета и содержащая в данном случае сведения о Евлоеве М.Б. как о лице, уполномоченном распоряжаться денежными средствами. 

Евлоев М.Б. не доказал надлежащим образом факт передачи документов Павловой Н.А., акт приема-передачи документов от 04.05.2017 не содержит конкретного перечня передаваемых документов. 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами, Евлоев М.Б. являлся генеральным директором Общества с 28.10.1998 по 04.05.2017. По его решению от 27.04.2017 доля в уставном капитале Общества в размере 50% была продана им Павловой Н.А.

С 04.05.2017 Евлоев М.Б. перестал быть руководителем Общества и передал документацию о его деятельности по акту приема-передачи                 Павловой Н.А., которая исполняла обязанности руководителя вплоть до открытия конкурсного производства и утверждения конкурсного управляющего 14.08.2018, т.е. более года.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» и в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суды пришли к обоснованному выводу о том, что указанные конкурсным управляющим документы подлежат истребованию у Павловой Н.А.

Как установлено судами, согласно копии акта приема-передачи документов от 04.05.2017 Евлоев М.Б. передал Павловой Н.А. учредительные документы Общества и документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность должника за период с 2003 по 2017 годы.

Приведенные в кассационной жалобе доводы относительно доступа     Евлоева М.Б. к счетам должника не опровергают выводы судов относительно наличия документов у Павловой Н.А.; как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, Павлова Н.А., действуя разумно и добросовестно, должна была предпринять действия по истребованию, восстановлению документации, а также ее переоформлению в случае, если бы документы были переданы не в полном объеме.  Сведения о  совершении таких действий  в дело не представлены.

Суды отметили, что конкурсным управляющим могут быть оспорены конкретные действия Евлоева М.Б., предпринятые в отношении денежных средств и иного имущества должника, в установленном законом порядке; неисполнение Павловой Н.А. судебных актов не является основанием для их отмены.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 по делу № А56-98801/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Термо-Транс» Галичевского Игоря Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

М.В. Трохова

 А.Э. Яковлев