РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-220432/23-40-2481

г. Москва

13 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2023г.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Навигатор-ДВ» (680021, Хабаровский край, Хабаровск город, Владивостокская 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 11.06.2019, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть связной» (123007, 

<

...>, этаж 5 комн. 4, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 20.09.2005, ИНН 

<

***>)

третье лицо: временный управляющий ООО «Сеть Связной» ФИО2

о взыскании задолженности по договору транспортной-экспедиции № 15/07-1 от 15.07.2021г. в размере 858 008 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 875 руб. 07 коп.

при участии: от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Навигатор-ДВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Сеть связной» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортной-экспедиции № 15/07-1 от 15.07.2021г. в размере 858 008 руб. 64 коп., пени в размере 28 875 руб. 07 коп.

Лица участвующие в деле надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явились. Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон на основании ст.ст. 121 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчиком представлен отзыв в котором указано, что часть транспортных накладных не относятся к спорному договору транспортной-экспедиции № 15/07-1 от 15.07.2021г.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В обоснование иска указано, что между ответчиком (заказчик) и истца (экспедитор) заключен договор транспортной-экспедиции № 15/07-1 от 15.07.2021г. (далее - договор) в соответствии с которым экспедитор принимает на себя обязательство за вознаграждение за счет заказчика выполнить и организовать оказание определенных в договоре услуг, связанных с перевозкой груза заказчика на территории Российской Федерации.

Согласно п. 5.1 дополнительного соглашения № 1 от 15.03.2023г. к договору, акты об оказании услуг по перевозке грузов оплачиваются заказчиком не позднее 15 календарных дней с момента их подписания заказчиком. Проценты за пользование отсрочкой платежа не начисляются.

В период с 01.01.2023г. по 01.06.2023г. ООО «Навигатор-ДВ» оказаны транспортно-экспедиционные услуги (выполнены перевозки) согласно нижеуказанным транспортным накладным и выставлены счета: счет № 725 от 12.04.2023г. на сумму 25 008 руб. - ТТН № 7712 от 03.04.2023г.; счет № 851 от 18.04.2023 г. на сумму 64 817 руб. 28 коп.  - ТТН №№ 8239, 8237, 8241 от 01.04.2023г., 8082, 8079 от 03.04.2023г., 8084 от 02.04.2023г., г1204, 8087, 8089, 8088, к1204 от 12.04.2023г.; счет № 859 от 18.04.2023г. на сумму 7800 руб. - ТТН № 9752 от 18.04.2023г.; счет № 877 от 21.04.2023г. на сумму 33 768 руб. - ТТН №№ 8714 от 07.04.2023г.,9837 от 21.04.2023г.; счет № 932 от 26.04.2023г. на сумму 510 534 руб. 60 коп. - ТТН №№ 8090 от 17.04.2023г., 8086 от 19.04.2023г., 8095, 8093, 8092, г2004 от 20.04.2023г., 8091, 8094, 8244, 8097, 8098, 8246 от 21.04.2023г., 8096, 8100, 8247 от 22.04.2023г., 8243 от 23.04.2023г., 8245 от 24.04.2023г.;счет № 947 от 28.04.2023г. на сумму 10 800 руб. - ТТН №№ 20150, 7691 от 27.04.2023г.; счет № 971 от 28.04.2023г. на сумму 6 600 руб. - ТТН № 7692 от 27.04.2023г.; счет № 998 от 04.05.2023г. на сумму 10 230 руб. - ТТН №№ г2104 от 21.04.2023г.,г2404 от 25.04.2023г.; счет №1034 от 11.05.2023 г. на сумму 5 400 руб. - ТТН № 7694 от 04.05.2023г.; счет № 1061 от 17.05.2023г. на сумму 153 290 руб. 76 коп. - ТТН №№ г0305, 8248, 8251, 8253, 8255 от 03.05.2023г., 8249, 8252, н0405, с0405, в0405 от 04.05.2023г., 8254 от 05.05.2023г., 8250 от 10.05.2023г.; счет № 1066 от 17.05.2023г. на сумму 29 760 руб. - ТТН № 7697 от 17.05.2023г.

Согласно вышеуказанных транспортных накладных истом оказаны услуги по отправке и доставке груза в указанный срок. Груз принят получателем вовремя, без претензий и замечаний, о чем также свидетельствует отметки в транспортных накладных.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик по указанным выше счетам оказанные услуги не оплатил в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 858 008 руб. 64 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.05.2023г. которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Под транспортно-экспедиционными услугами, как следует из п. 4 Правил ТЭД, понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки грузов, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ №87 экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В силу ч. 2 ст. 5 ФЗ №87 клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно правил ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказанных услуг подтвержден материалами дела, доказательств в соответствии со ст. 65 АПК РФ, что у клиента имелись возражения по оказанным услугам ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом в соответствии с условиями договора, оказанные истцом услуги ответчиком приняты и подлежат оплате.

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзацах 1 и 2 п. 2 Информационного письма от 18.01.2011г. № 144 разъяснил, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения.

В соответствии с положениями ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору транспортной-экспедиции № 15/07-1 от 15.07.2021г.

При этом представленные истцом счета № 725 от 12.04.2023г. на сумму 25 008 руб., №859 от 18.04.2023г. на сумму 7 800 руб., № 947 от 28.04.2023г. на сумму 10 800 руб., №971 от 28.04.2023г. на сумму 6 600 руб., №1066 от 17.05.2023г. на сумму 29 760 руб. выставлены по договору транспортно-экспедиционного обслуживания сборных грузов № 2 от 10.01.2023г.

Счет № 1034 от 11.05.2023г. в сумме 5 400 руб. выставлен по договору № 1 от 18.03.2020г.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика по договору транспортной-экспедиции № 15/07-1 от 15.07.2021г. по выставленным счетам № 1061 от 17.05.2023г. на сумму 153 290,76 руб. (ТТН №0305 от 03.05.2023г., 8248 от 03.05.2023г., 8251 от 03.05.2023г., 8253 от 03.05.2023г., 8255 от 03.05.2023г., 8249 от 04.05.2023г., 8252 от 04.05.2023г., н0405 от 04.05.2023г., с0405 от 04.05.2023г., в0405 от 04.05.2023г., 8254 от 05.05.2023г., 8250 от 10.05.2023г.), № 998 от 04.05.2023г. на сумму 10 230 руб. (ТТН №r2104 от 21.04.2023г., r2404 от 25.04.2023г.) , № 932 от 26.04.2023г. на сумму 510 534,60 руб. (ТТН№8090 от 17.04.2023г., 8086 от 19.04.2023г., 8095 от 20.04.2023г., 8093 от 20.04.2023г., 8092 от 20.04.2023г., r2004 от 20.04.2023г., 8091 от 21.04.2023г., 8094 от 21.04.2023г., 8244 от 21.04.2023г., 8097 от 22.04.2023г., 8098 от 21.04.2023г., 8246 от 21.04.2023г., 8096 от 22.04.2023г., 8100 от 21.04.2023г., 8247 от 22.04.2023г., 8243 от 23.04.2023г., 8245 от 24.04.2023г.), №877 от 21.04.2023г. на сумму 33 768 руб. (ТТН 8714 от 07.04.2023г., 9837 от 21.04.2023г.), № 851 от 18.04.2023г. на сумму 64 817, 28 руб. (ТТН №8239 от 01.04.2023г., 8237 от 01.04.2023г., 8241 от 01.04.2023г., 8082 от 03.04.2023г., 8079 от 03.04.2023г., 8084 от 02.04.2023г., r1204 от 12.04.2023г., 8087 от 12.04.2023г., 8089 от 12.04.2023г., 8088 от 12.04.2023г., 1204 от 12.04.2023г.) составляет 772 640 руб. 64 коп.

Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты оказанных услуг в 772 640 руб. 64 коп. не представил.

Учитывая, что представленными документами достоверно подтверждается факт оказания истцом услуг по договору транспортной-экспедиции № 15/07-1 от 15.07.2021г.  на сумму 772 640 руб. 64 коп., суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности в указанной сумме.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору транспортной-экспедиции № 15/07-1 от 15.07.2021г.  правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению частично в размере 772 640 руб. 64 коп., в остальной части надлежит отказать.

Истцом в просительной части иска указано на взыскание пени в размере 28 875 руб. 07 коп. 

Вместе с тем по тексту иска истец указывает на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом того, что договором транспортной-экспедиции № 15/07-1 от 15.07.2021г. неустойка за несвоевременную оплату оказанных услуг не предусмотрена, а также то, что расчет произведен в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд расценивает заявленное требование, как о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 875 руб. 07 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2023г. по 29.09.2023г. в размере 28 875 руб. 07 коп. Расчет истца судом проверен и признан составленным неправильно, поскольку в расчет истцом включены суммы счетов, выставленных по договору транспортно-экспедиционного обслуживания сборных грузов № 2 от 10.01.2023г. и по договору № 1 от 18.03.2020г.

 При таких обстоятельствах требование истца о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами правомерны и обоснованы по договору транспортной-экспедиции № 15/07-1 от 15.07.2021г. по счетам № 1061 от 17.05.2023г. на сумму 153 290 руб. 76 коп., № 998 от 04.05.2023г. на сумму 10 230 руб., № 932 от 26.04.2023г. на сумму 510 534 руб. 60 коп., №877 от 21.04.2023г. на сумму 33 768 руб., № 851 от 18.04.2023г. на сумму 64 817 руб. 28 коп.  за период с 13.05.2023г. по 29.09.2023г. в размере 26 101 руб. 83 коп., а в остальной части надлежит отказать.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2023 г. по делу А40-42574/2023 в отношении ООО «Сеть Связной» введена процедура наблюдения, утвержден арбитражный управляющий ФИО2 являющегося членом САУ «Авангард».

В силу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика (абзац второй пункта 28 постановления N 35).

Таким образом, при отсутствии такого ходатайства кредитора рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного решения.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Судом установлено, что заявленные требования о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 15/07-1 от 15.07.2021г. согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 63, относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

При изложенных обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

Расходы по госпошлине распределяются пропорционально в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть связной» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Навигатор-ДВ» долг по договору транспортной-экспедиции № 15/07-1 от 15.07.2021г.  в размере 772 640 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2023г. по 29.09.2023г. в размере 26 101 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 684 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                       Селивестров А.В.