АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2250/2017

г.Чита

17 апреля 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи Е.А.Фадеева

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТоргПромСнаб" (ОГРН 1132225014679, ИНН 2225141815)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 844517,57 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТоргПромСнаб" обратилось в арбитражный суд с заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании задолженности по оплате за переданный товар в сумме 844517,57 руб.

10.04.2017 судом принято решение, изготовлена резолютивная его часть.

В соответствии с п.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

13.04.2017 ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири» / Ответчик / Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТоргПромСнаб»» - (далее - / Истец / Поставщик) 18.11.2016 г. заключен договор поставки продукции № 02.7500.4151.16 (далее - Договор), в соответствии с предметом которого Поставщик принял на себя обязательство поставить Покупателю автомобильные аккумуляторные батареи (далее - Продукция) в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным в Спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора (далее - Спецификация), а Покупатель - принять и своевременно оплатить Продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно Приложению № 2 - график поставки продукции, поставка должна осуществляться двумя партиями:

- первая партия Товара на общую сумму 844 517 руб. 75 коп. - в течение 30 календарных дней с момента заключения Договора;

- вторая партия Товара на сумму 248 862 руб. 61 коп. - с 25.01.2017 г. по 25.02.2017 г.

В соответствии с п. 2.3. Договора, оплата партии осуществляется в течение 30 календарных дней со дня получения покупателем (Грузополучателем) всего объема партии.

Первая партия Товара в полном объеме была поставлена в адрес ПАО «МРСК Сибири» 28.12.2016 г., что подтверждается Товарной накладной № 41 от 02.12.2016 г. Покупателю была представлена соответствующая счет-фактура.

В свою очередь, Ответчик поставленную продукцию в установленный Договором срок (до 29.01.2017 г.) не оплатил.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательств оплаты ответчик не представил (ст.65 АПК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются по следующим основаниям.

Товарная накладная №41 от 02.12.2016 подписана ответчиком без возражений относительно качества поставленной продукции.

В ответе на претензию ответчик сослался на отсутствие денежных средств и гарантировал оплату во втором квартале 2017 года.

Доказательств поставки некачественного товара ответчик не представил (ст.65 АПК РФ).

Иск подлежит удовлетворению.

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика с суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТоргПромСнаб" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате товара, поставленного по договору №02.7500.4151.16 от 18.11.2016 в сумме 844517,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19890,34 руб., всего – 864408,09 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                               Е.А. Фадеев