АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40905/2023

г. Уфа

05  июля  2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2024

Полный текст решения изготовлен 05.07.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гареевой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной В.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Умный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга в размере 688 769 руб. 91 коп., пени в размере 17 123 руб. 23 коп., пени с 30.11.2023 по день фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании (до объявления перерыва):

от ответчика -  ФИО1 по доверенности от 25.01.2024, паспорт, диплом 

Общество с ограниченной ответственностью  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Умный дом»  о взыскании долга в размере 688 769 руб. 91 коп., пени в размере 17 123 руб. 23 коп., пени с 30.11.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 12.12.2023 исковое заявление в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении по общим правилам искового производства.

Для дополнительного исследования доказательств, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 19.02.2024.

Ответчик в представленном ходатайстве указывает, что с исковыми требованиями не согласен с предъявлением к оплате по домам № 5 и № 5/1 по ул. Г. Ибрагимова в составе объема электроэнергии на СОИ за спорные периоды объема электроэнергии, потребленного нежилыми помещениями.

Ответчик представил  уточненный отзыв на исковое заявление, полагает, что отсутствие заключенного договора ресурсоснабжения между ООО «ЭСКБ» и собственниками нежилых помещений многоквартирного дома не возлагает на управляющую организацию обязательств по оплате объемов электроэнергии, потребленных нежилыми помещениями, в составе платы за объем электроэнергии на СОИ. По мнению ответчика, истец завысил предъявленные к оплате за спорные периоды по домам №№5 и5/1 по ул. Г.Ибрагимова объемы электроэнергии на СОИ на 87047 квт/ч на сумму 399841 руб. 61 коп.  По расчету ответчика, на момент подачи иска 11.12.2023 задолженность составляла 6305 руб. 79 коп., так как из суммы, подлежащей оплате за спорные периоды 288928 руб. 30 коп. до 11.12.2023 оплачена сумма   в размере 282 622 руб. 51 коп.

Ответчиком также представлен контррасчет пени  на сумму  532 руб. 33 коп. за период с 19.08.2023 по 09.04.2024.  Сумма пеней в размере 532 руб. 33 коп. и сумма долга в размере 6305 руб. 79 коп. ответчиком признана в полном  объеме, представлены платежные поручения об оплате суммы долга в размере 6305 руб. 79 коп. после подачи иска. 

Судом проверены полномочия на признание иска.

Судом  признание ответчиком исковых требований принято в порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец возражения на отзыв не представил, доводы ответчика не оспорил.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 21.06.2024  до 11:00 час.

После перерыва заседание продолжено в том же составе суда, лице, ведущем протокол. 

После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Изучив представленные документы, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (истцом) и обществом с ограниченной ответственностью «Умный дом»  (ответчиком) заключен договор энергоснабжения № 02010021295424 от 01.10.2022, согласно которому гарантирующий поставщик:

-осуществляет поставку электрической энергии и мощности Исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, приобретающему электрическую энергию (мощность) - на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме);

-обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и Исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома:

-принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством.

Согласно п. 4.2. договора расчетным периодом для осуществления расчетов с Гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц.

Согласно п. 4.3. договора  исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец указывает, что ответчиком за период 01.07.2023 - 30.09.2023 не оплачено 688 769 руб. 91 коп. по следующим счетам-фактурам:

№ 020107028175 от 31.07.2023 на сумму 103 087 руб. 53 коп.

№ 020108029041 от 31.08.2023 на сумму 348 403 руб. 58 коп.

№ 020109028156 от 30.09.2023 на сумму 237 278 руб. 80 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной  за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 электрической энергии, истец направил в его адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора № 02010021295424 от 01.10.2022, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.  

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским  кодексом Российской Федерации, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки электроэнергии в заявленном в иске объеме и стоимости истец представил в материалы дела счета-фактуры:

№ 020107028175 от 31.07.2023 на сумму 103 087 руб. 53 коп.

№ 020108029041 от 31.08.2023 на сумму 348 403 руб. 58 коп.

№ 020109028156 от 30.09.2023 на сумму 237 278 руб. 80 коп.

- акт снятия показаний приборов учета электрической энергии

- ведомость приема-передачи электроэнергии.

Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика и материалов дела, отсутствие у потребителя нежилого помещения заключенного в письменном виде договора ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, при таких обстоятельствах ресурсоснабжающей организации дано право определить объем коммунального ресурса расчетным способом.

Отсутствие заключенного договора ресурсоснабжения между обществом с ограниченной ответственностью «ЭСКБ» и собственниками нежилых помещений многоквартирного дома не возлагает на управляющую организацию обязательств по оплате объемов электроэнергии, потребленных нежилыми помещениями, в составе платы за объем электроэнергии па СОИ.

С 01.07.2022 дома №№5 и 5/1 по ул. Г. Ибрагимова перешли на прямые договоры электроснабжения па основании ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации по решению собственников помещений.

17.06.2022 обществом с ограниченной ответственностью «ЭСКБ» получены протоколы внеочередных общих собраний собственников помещений многоквартирных домов д.5, д.5/1 по ул. Г. Ибрагимова г. Уфы, что подтверждается письмом №83 от 15.06.2022. 

05.07.2022 общество с ограниченной ответственностью  «Умный дом» в адрес общества с ограниченной ответственностью «ЭСКБ» направлены сведения о нежилых помещений, расположенных по адресам д.5. д.5/1 по ул. Г. Ибрагимова г. Уфы с указанием собственников помещений, адреса, площади, контактных данных и документов оснований, подтверждающих право принадлежности помещений таким собственникам, что подтверждается письмом №91 от 05.07.2022.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭСКБ» с 01.07.2022 обязано предъявлять плату непосредственно в адрес потребителей жилых и нежилых помещений МКД вне зависимости от заключенных в письменном виде договоров ресурсоснабжения между собственниками помещений и обществом с ограниченной ответственность  «ЭСКБ».

15.09.2023 обществом с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго», по инициативе и с участием общества с ограниченной ответственностью «Умный дом», проведены мероприятия по проверке расчетных приборов учета электроэнергии нежилых помещений домов № 5 и № 5/1 по ул. Гали Ибрагимова и составлены акты от 15.09.2023 № 90155/1503, 90155/1504. 90155/1505, 90155/1506, 90155/1507; № 945974/1505, 945974/1506. 945974/1507. 945974/1508,945974/1509, 945974/1510.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ЭСКБ» приглашенный для участия при проверке расчетных приборов учета, не явился.

В ходе проверки расчетных приборов учета установлено и подтверждается актами, что приборы учета электроэнергии, установленные в ВРУ ВПП вводно распределительные устройства во встроенно-пристроенных помещениях (обозначенные в ведомости приема-передачи электроэнергии как «ВРУ-4-0.4кВ п.п.» и «ВРУ- 4.2-0,4кВ н.н.») учитывают объем электроэнергии, потребляемый следующими нежилыми помещениями домов № 5 и № 5/1 по ул. Гали Ибрагимова: секция 2А, секция 2Б, секция 3А, секция 3Б.

Объем электроэнергии, потребленный указанными нежилыми помещениями на индивидуальное потребление и зафиксированный приборами учета электроэнергии марки Меркурий 230ART №№ 42709044, 42850032, 42325378, 42849952, 42325439, 42325493, 42850133, 42325504, 42505440, 42325430, 42325502, 42325510 в июле-сентябре 2023 г., как считает ответчик,  незаконно предъявляется обществом с ограниченной ответственностью  «ЭСКБ» к оплате в адрес общества с ограниченной ответственностью «Умный дом» в составе платы за электроэнергию на СОИ, обосновывая свои действия отсутствием заключенных договоров с собственниками нежилых помещений в письменном виде.

Согласно проектной документации домов № 5 по ул. Г. Ибрагимова (секции 2Л и 2Б), №5/1 по ул. Г. Ибрагимова (секции ЗА и ЗБ) в каждой из указанных секций (2А, 2Б и ЗА, ЗБ) установлено по 3 (три) прибора учета электроэнергии, потребляемой нежилыми помещениями (офисами) домов на индивидуальное потребление (освещение, электропитание (розетки)) и потребляемое противопожарными и аварийными установками, предназначенными только для этих нежилых помещении, соответственно каждое из нежилых помещений дома оборудовано 2 (двумя) индивидуальными приборами учета электроэнергии:

1)Потребляемой на индивидуальное потребление - освещение и электропитание (розетки)

2)Потребляемой противопожарными установками в каждом нежилом помещении (офисе).

Также согласно проектной документации потребление электроэнергии ППУ (противопожарными установками) всех нежилых помещений каждой из секций домов фиксируется 1-им из 3-х приборов учета, установленных в ВРУ ВПП каждой секции, другие 2 (два) прибора учитывают объем электроэнергии на индивидуальное потребление нежилых помещений на цели освещения и электропитания (розетки).

Общество с ограниченной ответственностью  «Умный дом» приобретает коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества, принадлежащих собственникам многоквартирного дома, находящегося в управлении общества с ограниченной ответственностью «Умный дом», и связи с чем к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (вместе с «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями») (далее Правила 124), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила 354).

Согласно ст.157 ЖК РФ «Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета (ч.1 ст.157 ЖК РФ) и рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч.2 ст.157 ЖК РФ).

Согласно пп.а) 21 Правил 124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственников нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно пп.а) п. 21(1) Правила 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется па основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд - Vодпу - Vпотр,где;

Vд - объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показании указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме но договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) (пн. а) п.21 Правил 124):

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц):

Vпотр  - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Употр превышает или равна величине Уодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Употр превышает Уодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах)».

В соответствии е абзацем 5 п.6 Правил 354 «В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования)».

Таким образом, способ определения объема электроэнергии на СОИ, подлежащего предъявлению к оплате в адрес общества с ограниченной ответственностью «Умный дом» является исключение объема электроэнергии, определенного по показаниям приборов учета электроэнергии марки Меркурий 230ART №№ 42709044, 42850032, 42325378, 42849952, 42325439, 42325493, 42850133, 42325504, 42505440, 42325430, 42325502, 42325510, установленных во ВРУ ВПП и учитывающих индивидуальное потребление нежилых помещений и потребление на ППУ непосредственно нежилых помещений.

Согласно ведомости приема-передачи электроэнергии за июль-сентябрь 2023г. объем электроэнергии, потребленный нежилыми помещениями названных домов и определенный по показаниям приборов учета, установленных во ВРУ BПП домов № 5 и № 5/1 по ул. Г. Ибрагимова, и незаконно учтенный обществом с ограниченной ответственностью «ЭСКБ» при определении объема электроэнергии на СОИ составил 59496 квт*ч.

Таким образом, истец завысил предъявленные к оплате за спорные периоды по домам №№5 и5/1 по ул. Г.Ибрагимова объемы электроэнергии на СОИ на 87047 квт/ч на сумму 399841 руб. 61 коп.

Стоимость электроэнергии, подлежащая предъявлению к оплате, за спорные периоды составила 288 928 руб. 30 коп.

Ответчиком представлен контррасчет задолженности на сумму 288 928 руб. 30 коп.

На момент подачи иска (11.12.2023), по расчету ответчика, задолженность составляла 6 305 руб. 79 коп, долг  в размере 282622 руб. 51 коп. погашен ответчиком до предъявления иска. 

29.03.2024 ответчик внес денежные средства в размере 6261 руб. 79 коп. на погашение задолженности, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 324 от 29.03.2024.

По состоянию на 09.04.2024 неоплаченной из 288 928 руб. 30 коп. оставалась сумма в размере 44 руб. за сентябрь 2023 г.

Ответчик оплатил задолженность за сентябрь 2023 в размере 44 руб. платежным поручением №359 от 09.04.2024. 

Таким образом, стоимость электроэнергии за спорные периоды и размере подлежащем изначальному предъявлению к оплате 288 928 руб. 30 коп. признана и оплачена ответчиком добровольно в полном объеме, а именно:

-за июль 2023 г. – 25 258 руб. 99 коп.

-за август 2023 г. – 141 388 руб. 22 коп.

-за сентябрь 2023 г.- 122 281 руб. 09 коп.

Истцом доводы ответчика не оспорены, возражение на отзыв и уточнение исковых требований не представлено.

В связи с тем, что задолженность по договору № 02010021295424 от 01.10.2022 за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается материалами дела, доказательств обратного не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований судом не усматривается.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 19.08.2023 по 29.11.2023 в размере 17 123 руб. 23 коп., пени с 30.11.2023 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства за каждый день просрочки, в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно п. 6.5 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), в сроки, установленные Разделом №4 Договора, Гарантирующий поставщик имеет право начислить Исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома пеню, в размере, установленном действующим законодательством Российской федерации от невыплаченных сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока уплаты по день фактической уплаты включительно. В случае выставления Гарантирующим поставщиком счета с указанием суммы пени, Исполнитель коммунальных услуг обязан оплатить пеню не позднее 10 (Десяти) дней после его выставления.

Истцом заявлено о взыскании  пени за период с 19.08.2023 по 29.11.2023 в размере 17 123 руб. 23 коп.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан не верным.

Обществом с ограниченной ответственностью «Умный дом» произведен контррасчет пени за период просрочки оплаты долга с 19.08.2023 по день фактической его оплаты 09.04.2024 составила 562 руб. 23 коп., рассчитана исходя из стоимости электроэнергии, подлежащей предъявлению к оплате за спорные периоды в размере 288 928 руб. 30 коп.

Сумма пени в размере 562 руб. 23 коп. ответчиком признана в полном объеме.

В соответствие с ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено, что заявленное ответчиком признание пеней в размере  562 руб. 23 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем арбитражным судом принимается признание суммы пеней ответчиком.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично,  в размере 562 руб. 23 коп. за период с 19.08.2023 по 09.04.2024.

Как было указано выше, истцом также заявлено требование о начислении пени с  30.11.2023  в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование о взыскании пени с 30.11.2023 в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в связи с тем, что задолженность за спорный период – июль-сентябрь 2023 г. отсутствует.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 26737 от 05.12.2023 в размере 17118 руб.

В силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с признанием ответчиком исковых требований суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика суммы подлежащей уплате государственной пошлины в размере 2060 руб. 40 коп.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 4807 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Умный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 562 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2060 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №26737 от 05.12.2023 государственную пошлину в размере 4807 руб. 60 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.Р. Гареева