АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34581/2019

06 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-34581/2019 по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) о взыскании 2 986 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика ФИО1, доверенность от 25.04.2019г.;

истец явку представителя не обеспечил. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицо, явившееся в судебное заседание, заявило об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.

Отводов суду не заявлено.

Минприроды Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 2 986 руб. 60 коп. задолженности по договору аренды лесного участка № 38/18-з от 16.03.2018г., в том числе 2 899 руб. 61 коп. долга за май 2019 года и 86 руб. 99 коп. пени за просрочку оплаты за период с 16.05.2019г. по 14.06.2019г. (30 дней). 

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать. Указывает, что задолженность за спорный период отсутствует. Об изменении размера арендной платы (применении коэффициента индексации) истец ответчика не извещал, перерасчет арендной платы не направил. 

Ответчик заявил о погашении задолженности за май 2019 года платежным поручением № 36045 от 15.07.2019г. Копия платежного поручения приобщена судом к материалам дела.

Суд предложил истцу представить подробный расчет арендной платы по договору. 

Предложение суда проигнорировано.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

На основании договора аренды от 16.03.2018г. № 38/18-з, заключенного с Департаментом лесного хозяйства Свердловской области (правопредшественник истца), ответчик является арендатором лесного участка площадью 2,5172 га, имеющего местоположение: обл. Свердловская, Талицкий городской округ, Талицкое лесничество, Троицкое участковое лесничество, Троицкий участок, квартал 119, части выделов 3, 4,5,7,8,9,13,15,16,18,20,31,32,38 (ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 5 договора указан размер годовой арендной платы, в том числе на 2019 год.

Согласно п. 7 договора арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением № 4 к договору. 

В силу п. 13 договора за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

Арендодателем в адрес ответчика направлено уведомление от 23.11.2018г. № 24-08-15/10027/1 об изменении арендной платы по договору в связи с необходимостью применения коэффициентов, определенных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017г. № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Данное уведомление получено ответчиком 05.12.2018г., что следует из отметки на почтовом уведомлении о вручении.

Как указывает истец, арендная плата за май 2019 года в полном объеме ответчиком не внесена. Размер задолженности составляет 2 899 руб. 61 коп. 

Ответчик, возражая против иска, указал на оплату долга платежным поручением № 36045 от 15.07.2019г. на сумму 3 020 руб. 42 коп.

Истец каких-либо возражений на данный довод ответчика не заявил (ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая, что обязательство по оплате аренды за май 2019 года исполнено ответчиком (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации), в удовлетворении требования о взыскании долга по арендной плате в размере 2 899 руб. 61 коп. суд отказывает. 

Помимо долга, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 86 руб. 99 коп. за период с 16.05.2019г. по 14.06.2019г. (30 дней) за просрочку внесения арендного платежа за май 2019 года, начисленную на основании п. 13 договора.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, в том числе по периоду начисления, проверен судом и является правильным.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 86 руб. 99 коп. подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение иска взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая, что сумма основного долга оплачена ответчиком после обращения истца с иском в суд, правило о пропорциональном распределении расходов (абз. 2 п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не применяется. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области 86 руб. 99 коп. пени.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяС.Ю. Григорьева