АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир

"23" октября 2019 года       Дело № А11-6209/2019

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2019. В полном объеме решение изготовлено 23.10.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

 акционерного общества "Владимирские коммунальные системы",                           

<

...>, этаж 5, пом. 11; ОГРН (

<

***>), ИНН (

<

***>),

к закрытому акционерному обществу "Альтернатива", 

<

...>; ОГРН (

<

***>), ИНН (

<

***>),

о взыскании 90 640 руб. 82 коп.,

при участии:

от акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" – ФИО2 по доверенности от 05.12.2017 № 2204 сроком действия до 31.12.2020,

от закрытого акционерного общества "Альтернатива"– представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

истец, акционерное общество "Владимирские коммунальные системы", г. Владимир (далее - АО "Владимирские коммунальные системы"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, закрытому акционерному обществу "Альтернатива", г. Владимир (далее – ЗАО "Альтернатива"), о взыскании 90 640 руб. 82 коп.  задолженности за потребленную тепловую энергию за период 01.04.2018 по 28.02.2019 по договору теплоснабжения от  01.08.2016 № 1405, пени, начисленные по день фактической уплаты суммы основного дола в соответствии с порядком расчета пеней, предусмотренном пунктом 9 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении». 

Истец ходатайством от 25.09.2019 № б/н уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период 01.08.2018 по 28.02.2019 по договору теплоснабжения от  01.08.2016 № 1405 в размере 90 354 руб. 52 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 18.09.2018 по 07.08.2019 в размере 5 636 руб. 65 коп., пени, начисленные на сумму основного долга в размере 90 354 руб. 52 коп. с 08.08.2019 по день фактической уплаты основного долга в соответствии с расчетом пеней, предусмотренном пунктом 9.3 статьи 15   ФЗ «О теплоснабжении». 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение заявленных истцом требований.

Таким образом, заявление подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.

В судебном заседании 09.10.2019 представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключен договор теплоснабжения от 01.08.2016 № 1405 в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель – принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов  и жилых домов, указанных в приложении № 3 к настоящему договору, и приобретает тепловую энергию по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах  коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производства потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего  в состав внутридомовых инженерных сетей) (пункт 1.2 договора).  

Пунктом 2.3.2 договора предусмотрено, что потребитель обязан оплачивать тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) в соответствии с разделом 4 настоящего договора. 

Объектами потребления являются:

 - многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу ул. Соколова-Соколенка, д. 8;

- многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу л. Соколова-Соколенка, д. 28;

- многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу ул. Юбилейная, д. 5;

-  многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу ул. Юбилейная, д.7;

- многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу ул. Юбилейная, д. 9.

В силу пункта 4.2 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц.

Согласно пункту 4.4. до говора оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура (пункт 4.8 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.08.2018 по 28.02.2019 поставил ответчику тепловую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры от 31.08.2018 № U021-02/1405/15845, от 30.09.2018 № U021-02/1405/17300, корректировочную счет-фактуру от 28.02.2019 № U021-ОК/1405/00351 к счету-фактуре от 31.10.2018 № U021-02/1405/19314, от 31.10.2018 № U021-02/1405/19314, от корректировочную счет-фактуру от 28.02.2019 № U021-ОК/1405/00351 к счету-фактуре от 31.10.2018 № U021-02/1405/19314, от 30.11.2018 № U021-02/1405/22002, корректировочную счет-фактуру от 28.02.2019 № U021-ОК/1405/00352 к счету-фактуре от 31.12.2018 № U021-02/1405/24431, от 31.12.2018 № U021-02/1405/24431, корректировочную счет-фактуру от 31.03.2019 № U021-ОК/1405/00544 к счету-фактуре от 31.01.2019 № U021-02/1405/00342, от 31.01.2019 № U021-02/1405/00342, от 28.02.2019 № U021-02/1405/02847, корректировочную счет-фактуру от 30.09.2019 № U021-ОК/1405/01989 к счету-фактуре от 30.09.2018 № U021-02/1405/17300 на общую сумму 3 043 499 руб. 01 коп., которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Претензией от 25.03.2019 № 50101-19-00259, направленной в адрес ответчика, истец предложил в добровольном порядке оплатить сумму образовавшейся задолженности в размере 90 661 руб. 62 коп. за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.08.2016 № 1405 . 

Как указал истец, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный срок послужило основанием для обращения АО "Владимирские коммунальные системы" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт отпуска тепловой энергии ответчику в спорный период, объем отпуска, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела (договором теплоснабжения от 01.08.2016 № 1405, актами поданной-принятой тепловой энергии за спорный период, данными узла учета тепловой энергии, актами периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя, отчетом о распределении показаний общедомового прибора учета тепловой энергии/или горячей воды) и ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии ЗАО "Альтернатива" в полном объеме не представлены.

При указанных обстоятельствах требование АО "Владимирские коммунальные системы" о взыскании с ЗАО "Альтернатива" задолженности в сумме  90 354 руб.   52 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также предъявил требование о взыскании с ответчика пеней за несвоевременную оплату задолженности за период с 18.09.2018 по 07.08.2019 в размере 5 636 руб. 65 коп. согласно представленному расчету, а так же пеней начисленных на сумму основного долга в размере 90 354 руб.   52 коп.  с 08.08.2019 по день фактической уплаты основного долга в соответствии с расчетом пеней, предусмотренном пунктом 9.3 статьи 15   ФЗ «О теплоснабжении». 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с  пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчик в установленные сроки оплату услуг по теплоснабжению не произвел. Следовательно, истец правомерно предъявил требование об уплате пени. Возражений в отношении расчета суммы пени ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период                            с 18.09.2018 по 07.08.2019 составила 5635 руб. 65 коп.

Расчет судом проверен, признан обоснованным, не противоречащим условиям договора и требованиям действующего законодательства. 

В рассматриваемом случае взыскание неустойки в названной сумме является правомерным, справедливым, достаточным применительно к последствиям нарушения обязательства.

О снижении неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчик ходатайства не заявлял.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании с ЗАО "Альтарнатива" неустойки в сумме 5635 руб. 65 коп. за период с 18.09.2018 по 07.08.2019 подлежит удовлетворению.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Согласно п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных на сумму основного долга в размере 90 354 руб. 52 коп. начиная  с 08.08.2019 по день фактической уплаты основного долга в соответствии с расчетом пеней, предусмотренном пунктом 9.3 статьи 15  ФЗ «О теплоснабжении», подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 3 626 руб., с ответчика в доход федерального бюджета (с увеличенной суммы пени) в сумме 214 руб. 

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Альтернатива", г. Владимир, в пользу акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" г. Владимир, задолженность в размере 90 354 руб. 52 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 18.09.2018 по 07.08.2019 в размере 5 636 руб. 65 коп., пени, начисленные на сумму основного долга в размере 90 354 руб. 52 коп начиная с 08.08.2019 по день фактической уплаты основного долга в соответствии с расчетом пеней, предусмотренном пунктом 9.3 статьи 15  ФЗ «О теплоснабжении» и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 626 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей                  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Альтернатива", г. Владимир, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 214 руб. 

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей                319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир)  через  Арбитражный  суд  Владимирской области  в  течение месяца  со  дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Судья                                                                                    И.Ю. Митропан