ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 www.21aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А83-83/2020

город Севастополь

11 февраля 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2022

В полном объёме постановление изготовлено 11.02.2022

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Евдокимова И.В., судей Остаповой Е.А., Тарасенко А.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии:

от Администрации города Феодосии Республики Крым - ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2021 № 02-58-500, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

от Акционерного общества «Феодосийский завод строительных материалов+» – ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2022 № 10-01/2022, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом о высшем юридическом образовании,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества «Феодосийский завод строительных материалов+» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.02.2021 по делу № А83-83/2020

по иску Администрации города Феодосии Республики Крым

(ИНН 

<

***>, ОГРН П49102105690)

к Акционерному обществу «Феодосийский завод строительных материалов+»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по арендной плате, 

 

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Феодосии Республики Крым (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым к Акционерному обществу «Феодосийский завод строительных материалов+» (далее – ответчик, Общество, АО «ФЗСМ +») с исковым заявлением, в соответствии с которым просит суд:

- взыскать с Акционерного общества «Феодосийский завод строительных материалов+» в пользу Администрации города Феодосии Республики Крым                           2 998 590,23 рублей составляющих задолженность по арендной плате за землю по договору аренды земли от 04.06.2003 № 560 за период с 01.01.2015 по 30.11.2019;

- взыскать с Акционерного общества «Феодосийский завод строительных материалов+» в пользу Администрации города Феодосии Республики Крым 375 572,75 рублей составляющих задолженность по арендной плате за землю по договору аренды земли от 04.06.2003 № 560 по состоянию на 01.12.2014;

-    расторгнуть договор аренды земельного участка от 04.06.2003 № 560;

- обязать Акционерное общество «Феодосийский завод строительных материалов+» возвратить Администрации города Феодосии Республики Крым по акту приема-передачи земельные участки: участок № 1 - 

<

...>, площадью 3,14 га, кадастровый номер 0111600000000100075; участок № 2 -                          

<

...>, площадью 3,91 га, кадастровый номер 0111600000000110086; участок № 3 - 

<

...> площадью 5,0 га, кадастровый номер 0111600000000080006.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.02.2021 исковые требования Администрации города Феодосии Республики Крым, удовлетворены частично; с Акционерного общества «Феодосийский завод строительных материалов+» в пользу Администрации города Феодосии Республики Крым взыскана задолженность в размере 1 912 620,00 рублей по арендной плате за землю по договору аренды земли от 04.06.2003 № 560 за период с 27.12.2016 по 30.11.2019. Расторгнут договор аренды земельного участка между Администрацией города Феодосии Республики Крым и Акционерным обществом «Феодосийский завод строительных материалов +» от 04.06.2003 № 560. В остальной части исковых требований отказано. С Акционерного общества «Феодосийский завод строительных материалов+» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 38126,00 рублей.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 принят отказ Администрации города Феодосии Республики Крым от исковых требований в части обязания Акционерного общества «Феодосийский завод строительных материалов+» возвратить Администрации города Феодосии Республики Крым по акту приема-передачи земельные участки: участок № 1 - 

<

...>, площадью 3,14 га, кадастровый номер 0111600000000100075; участок № 2 - 

<

...>, площадью 3,91 га, кадастровый номер 0111600000000110086; участок № 3 - 

<

...> площадью 5 га, кадастровый номер 0111600000000080006. Также постановлено решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.02.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества - без удовлетворения.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 30.06.2021 вынесено определение об исправление описки, допущенной в резолютивной части постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021. Абзац первый резолютивной части названного судебного акта изложен в следующей редакции: принять отказ Администрации города Феодосии Республики Крым от исковых требований в части обязания Акционерного общества «Феодосийский завод строительных материалов+» возвратить Администрации города Феодосии Республики Крым по акту приема-передачи земельные участки: участок № 1 - 

<

...>, площадью 3,14 га, кадастровый номер 0111600000000100075; участок № 2 - 

<

...>, площадью 3,91 га, кадастровый номер 0111600000000110086; участок № 3 - 

<

...> площадью 5 га, кадастровый номер 0111600000000080006. Производство по делу № А83-83/2020 в указанной части прекратить.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2021 постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу № А83-83/2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. 

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании. 

В ходе судебного заседания, назначенного на 07.02.2022, представитель ответчика представил суду заявление об утверждении мирового соглашения, а также мировое соглашение, подписанное представителями сторон, просил суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. 

Представитель истца поддержал, заявленное представителем ответчика, ходатайство.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение, заключенное сторонами 04.02.2022, исследовав материалы дела, признал заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения, законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Представленное сторонами мировое соглашение, заключенное между Администрацией города Феодосии Республики Крым в лице Главы администрации города Феодосии ФИО4 и Акционерного общества «Феодосийский завод строительных материалов+» в лице директора ФИО5, соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оформлено в письменном виде, подписано полномочными представителями сторон.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 49, частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Вместе с тем, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, предусмотренные приведенными нормами последствия заключения мирового соглашения (возврат из федерального бюджета половины уплаченной госпошлины) не подлежат применению.

Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, расходы ответчика по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы составили 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 52 от 19.03.2021, в связи с чем, 50% процентов подлежащей возврату государственной пошлины по апелляционной жалобе в связи с заключением мирового соглашения составляет 1500 рублей и подлежит возврату ответчику.  

Поскольку из условий мирового соглашения и материалов дела следует, что истец фактически отказывается от исковых требований к Обществу в связи с погашением ответчиком суммы долга, послужившей поводом для подачи Администрацией настоящего иска в суд, то исходя из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», оснований для взыскания с ответчика 50 % государственной пошлины в доход федерального бюджета не имеется.

Руководствуясь статьями 268-270, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 февраля 2021 года по делу № А83-83/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«Администрация города Феодосии Республики Крым ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, в лице Главы администрации города Феодосии ФИО4, действующего на основании Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Устава муниципального образования городской округ ФИО6, именуемая в дальнейшем Истец, с одной стороны и

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ФЕОДОСИЙСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ +» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик с другой стороны, вместе именуемые Стороны, в целях урегулирования спора по делу А83-83/2020, которое находится в производстве Двадцать первого апелляционного арбитражного суда, руководствуясь ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. До заключения настоящего Мирового соглашения Ответчик перечислил Истцу задолженность и текущие платежи по арендной плате за землю по договору аренды земли от 04.06.2003 № 560 в размере 3408547,27руб. (три миллиона четыреста восемь тысяч пятьсот сорок семь рублей 27 копеек) за период с 27.12.2016г. по 28.02.2022г., в том числе:

 - задолженность по арендной плате за землю по договору аренды земли от 04.06.2003 № 560 за период с 27.12.2016г. по 30.11.2019г. в размере 1 912 620,00 руб., согласно Решению Арбитражного суда Республики Крым от 20.02.2021г. (постановлением Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда данное решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.02.2021г. оставлено без изменения);

- задолженность и текущий платеж (57 140,36 руб. за сентябрь месяц 2021г.) по арендной плате за землю по договору аренды земли от 04.06.2003 № 560 за период с 01.12.2019г. по 30.09.2021г. в размере 1 205 654,23 руб.;

- задолженность и текущий платеж (за январь, февраль месяц 2022г.) по арендной плате за землю по договору аренды земли от 04.06.2003 № 560 за период с 01.11.2021г. по 28.02.2022г. в размере 228 561,44руб.;

- задолженность по арендной плате за землю по договору аренды земли от 04.06.2003 № 560 за октябрь месяц 2021г. в размере 57 104,36 руб.;

- доплата по арендной плате за землю по договору аренды земли от 04.06.2003              № 560 за январь, февраль 2022г. в размере 4 571,24 руб.;

- задолженность по арендной плате за землю по договору аренды земли от 04.06.2003 № 560 за октябрь месяц 2021г. в размере 36,00 руб.,

что подтверждается:

- платежным поручением № 122 от 24.06.2021г. на сумму 382 524 руб. - арендная плата за землю по договору аренды земли от 04.06.2003г. № 560 за период с 27.12.2016г. по 30.11.2019г.;

- платежным поручением № 218 от 20.10.2021г. на сумму 2 735 750,23 руб. - оплата задолженности и текущего платежа по арендной плате за землю по договору аренды земли № 560 от 04.06.2003г. (в том числе: 1 530 096 руб. - оплата за период с 27.12.2016г. по 30.11.2019г.; 1 205 654,23 руб. - оплата задолженности и текущий платеж за период с 01,12.2019г. по 30.09.2021г.).;

- платежным поручением № 21 от 03.02.2022г. на сумму 228 561,44руб. - оплата задолженности и текущего платежа (за январь, февраль месяц 2022г.) по арендной плате за землю по договору аренды земли от 04.06,2003 № 560 за период с 01.11.2021г. по 28.02.2022г.;

- платежным поручением № 22 от 03.02.2022г. на сумму 57 104,36 руб. - оплата задолженности по арендной плате за землю по договору аренды земли от 04.06.2003                № 560 за октябрь месяц 2021г. в размере 57 104,36 руб.;

- платежным поручением № 23 от 03.02.2022г. на сумму 4 571,24 руб. - доплата по арендной плате за землю по договору аренды земли от 04.06.2003 № 560 за январь, февраль 2022г.;

- платежным поручением № 24 от 03.02.2022г. на сумму 36,00 руб. - оплата задолженности по арендной плате за землю по договору аренды земли от 04.06.2003                 № 560 за октябрь месяц 2021г.

2. Ответчик перечислил денежные средства в уплату задолженности по арендной плате за землю и текущий платеж по договору аренды земли от 04.06.2003 № 560 по следующим реквизитам:

Наименования получателя: УФК по Республике Крым 

(МКУ «Управление имущественных и земельных отношений» г. Феодосии 

(л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***>, КПП: 910801001

к/с 40102810645370000035, р/с 

<

***>

Наименование банка:

Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым                               

г. Симферополь 

БИК: 013510002 

ОКТМО: 3572600

КБК: 909 111 05024 04 0000 120 - арендная плата за землю.

3. На момент заключения настоящего мирового соглашения Ответчик задолженности по арендной плате за землю по договору аренды земли от 04.06.2003                    № 560 не имеет.

4. Истец отказывается от предъявленных к ответчику требований в части удовлетворения требований истца о расторжении договора аренды земельного участка между Администрацией города Феодосии Республики Крым и Акционерным обществом «Феодосийский завод строительных материалов +» от 04.06.2003 № 560 и возврата по акту приема-передачи земельных участков: № 1 - 

<

...>, площадью 3,14 га, кадастровый номер 0111600000000100075; участок № 2 - 

<

...>, площадью 3,91 га, кадастровый номер 0111600000000110086; участок № 3 - г. Феодосия, площадью 5,0га, кадастровый номер 0111600000000080006.

5. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика».

Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела № А83-83/2020 судом.

На основании вышеизложенного, и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением данного Соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу № А83-83/2020 по иску Администрации города Феодосии Республики Крым к Акционерному обществу «Феодосийский завод строительных материалов+» о взыскании задолженности по арендной плате, прекратить.

Возвратить Акционерному обществу «Феодосийский завод строительных материалов+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению № 52 от 19.03.2021 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                   

Председательствующий                                                                                        И.В. Евдокимов

 

Судьи                                                                                                               Е.А. Остапова

 

                                                                                                                       А.А. Тарасенко