АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А65-15097/2023

г. Казань

26 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Васильев П.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Научно-Исследовательский Центр «Ника» ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2025

по делу № А65-15097/2023

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Научно-Исследовательский Центр «Ника» ФИО1 о признании недействительной сделкой договора о передаче прав и обязанностей лизингополучателя по договору лизинга от 08.02.2022, дополнительного соглашения к договору лизинга

№ 2180054-ФЛ/КЗН от 13.08.2020, договора купли-продажи № 2180054-ПР/КЗН-22 от 11.03.2022 и применении последствий недействительности

сделки в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Научно-Исследовательский Центр «Ника»

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены доказательства направления кассационной жалобы участникам процесса и копий документов, у них отсутствующих; а также не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки в уплате госпошлины.

Одновременно с кассационной жалобой должником заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Вместе с тем вышеуказанные сведения конкурсным управляющим не представлены, в связи с чем, установить имущественное положение заявителя и рассмотреть его ходатайство не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Научно-Исследовательский Центр «Ника» ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2025 по делу

№ А65-15097/2023 оставить без движения.

Предложить заявителю до 30 января 2026 года устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения.

Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья П.П. Васильев