АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

   Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6522/2014

05 сентября 2017 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2017 г.

Судья  Арбитражного суда Челябинской области  Ваганова В.В.                     

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  закрытого акционерного общества Монтажное управление № 27 «Спецстальконструкция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России и конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2015,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ФИО2, паспорт,

представителей кредитора ООО «ЧелябМетТрейд» – ФИО3, паспорт, ФИО4, паспорт, доверенность от 21.11.2016, 

представителя акционеров должника – ФИО5, паспорт, протокол общего собрания акционеров от 07.04.2015,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества Монтажное управление № 27 «Спецстальконструкция»  (далее – ЗАО МУ-27 «Спецстальконструкция», должник).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2015 ЗАО МУ-27 «Спецстальконструкция»  признано банкротом и  введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

 Определением Арбитражного суда Челябинской области по делу о банкротстве №А76-6522/2014 от 25.12.2015 в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО МУ-27 «Спецстальконструкция» включено требование кредитора ООО «ЧелябМетТрейд» размере 7 754 296 руб. 76 коп., в том числе 5 941 394 руб. 40 коп. основного долга, 1 782 902 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

25.04.2017 (вх. №19018) в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы Российской Федерации, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Челябинска о пересмотре судебного акта – определения Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2015 по новым обстоятельствам.

Определением суда от 26.05.2017 заявление уполномоченного органа принято к производству суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Конкурсный управляющий ЗАО «Монтажное управление №27 «Спецстальконструкция» обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. № 29728 от 03.07.2017), в котором просит определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2015 г. по делу № А76-6522/2015 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО МУ-27 «Спецстальконструкция» требование кредитора ООО «ЧелябМетТрейд» размере 7 754 296 руб. 76 коп., в том числе 5 941 394 руб. 40 коп. основного долга, 1 782 902 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, отменить по новым обстоятельствам, в требовании ООО «ЧелябМетТрейд» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО МУ-27 «Спецстальконструкция» 7 754 296 руб. 76 коп., в том числе 5 941 394 руб. 40 коп, основного долга, 1 782 902 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины отказать.

 Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2017 заявление конкурсного управляющего принято к производству.

Определением от 24.07.2017заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы Российской Федерации, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Челябинска и конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта – определения Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2015 по новым обстоятельствам, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО МУ-27 «Спецстальконструкция» объединены в одно производство, судебное заседание назначено на 29.08.2017.

В качестве правового основания для пересмотра определения суда от 25.12.2015 по делу №А76-6522/2014  заявители ссылаются на п. 3 ч. 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В судебном заседании 29.08.2017 конкурсный управляющий поддержал заявление.

 Представитель акционеров должника против удовлетворения заявления о пересмотре по новым обстоятельствам не возражал.

Представитель  кредитора ООО «ЧелябМетТрейд» возражал против заявления о пересмотре по новым обстоятельствам возражал, просил приостановить производство по настоящему заявлению (л.д. 15-18).

Определением от 29.08.2017, вынесенным в протокольной форме, в удовлетворении ходатайства кредитора ООО «ЧелябМетТрейд» о приостановлении производства по настоящему заявлению отказано.

Суд полагает, что заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России и конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Порядок пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам регламентирован положениями главы 37 АПК РФ.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам приведены в статье 311 АПК РФ. Перечень оснований, предусмотренных данной статьей, является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 данной статьи АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (подпункты 1, 2 пункта 3 статьи 311 АПК РФ).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2015 г. по делу № А76-6522/2015 в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО «ЧелябМетТрейд». Данное определение вынесено на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2013 по делу №А76-12196/2013 о взыскании с ЗАО МУ-27 «Спецстальконструкция» в пользу ООО «ЧелябМетТрейд»» задолженности в размере  5 941 394 руб. 40 коп. основного долга, 1 782 902 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.03.2017 по делу №А76-12196/2013 отменено решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с ч.1  ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

Поскольку обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2013 по делу №А76-12196/2013 приняты арбитражным судом при рассмотрении требования кредитора ООО «ЧелябМетТрейд»  в качестве преюдициальных, указанное решение отменено, арбитражный суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены определения Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2015 по делу № А76-6522/2014 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО МУ-27 «Спецстальконструкция» требования кредитора – ООО «ЧелябМетТрейд»  в размере 7 754 296  руб. 76 коп., в том числе 5 941 394 руб. 40 коп. основного долга, 1 782 902 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, по новым обстоятельствам на основании п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России и конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Монтажное управление № 27 «Спецстальконструкция» ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2015 удовлетворить.

2. Отменить определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2015 по делу № А76-6522/2014 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества Монтажное управление № 27 «Спецстальконструкция» требования кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ЧелябМетТрейд» в размере 7 754 296  руб. 76 коп., в том числе 5 941 394 руб. 40 коп. основного долга, 1 782 902 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «ЧелябМетТрейд» о включении денежного требования в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества Монтажное управление № 27 «Спецстальконструкция» на 24 октября 2017 года в 12 час. 30 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  кабинет № 511.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132 (информационно-справочная служба); по телефону: 

<

***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Решение может быть обжаловано в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                В.В. Ваганова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru/