АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(вынесено с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-13949/2022

г.Тверь

06 марта 2024 года

 

Резолютивная часть объявлена 06 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 13.07.2001) 

к ответчику Публичному акционерному обществу «Россети Центр», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 17.12.2004), 

при участии третьих лиц - Общества с ограниченной ответственностью «Консул», г. Москва и Общества с ограниченной ответственностью «Лесресурс», г. Тверь,

о взыскании 8 634 576 руб. 74 коп., 

при участии представителей:

от истца – ФИО2, участвует в судебном заседании с использованием системы веб - конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»,

от ответчика – ФИО3, участвует в судебном заседании с использованием системы веб - конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Центр», г. Москва (далее – уточнении) о взыскании 8 634 576 руб. 74 коп., в том числе: 8 245 687 руб.03 коп. - задолженность по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ответчика, в период с 01.06.2022 по 30.06.2022, 388 889  руб. 71 коп. пени за период с 23.07.2022 по 28.09.2022, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Определением от 05 декабря 2022 года  суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Консул», г. Москва (125635, 

<

...> этаж, пом. III, ком. 2, оф. 19), Общество с ограниченной ответственностью «Лесресурс», г. Тверь (170026, 

<

...>, помещ. II, часть секции 1).

Определением от 04 мая 2023 года суд выделил в отдельное производство требование Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва к Публичному акционерному обществу «Россети Центр», г. Москва о взыскании долга по разногласиям «объем безучетного потребления ООО «Консул» в размере 4 286 945 руб. 80  задолженности за период июнь 2022 г. и неустойки с присвоением делу № А66-6471/2023.

Определением от 02 октября 2023 года суд выделил в отдельное производство требование Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва к Публичному акционерному обществу «Россети Центр», г. Москва о взыскании долга по разногласиям «объем безучетного потребления ООО «Лесресурс» в размере 2 787 984 руб. 56 коп., в том числе 1 945 557 руб. 96 коп. задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в июне 2022г., а также 842 426 руб. 60 коп. законной неустойки, начисленной на сумму указанного разногласия за период с 23.07.2022 по 28.09.2023, с дальнейшим начислением неустойки с 29.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, с присвоением делу № А66-14103/2023.

С учетом ранее заявленных уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрению подлежат требования о взыскании 3 672 233, 90 руб., в том числе: 2 157 763, 10 руб. – задолженность по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ответчика, в период с 01.06.2022 по 30.06.2022 и 1 154 470, 80 руб. – неустойка.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 3 134 905 руб. 21 коп., в том числе: 1 565 396 руб. 12 коп. основного долга и 1 569 509 руб. 09 коп. пени за период с 23.07.2022 по 21.02.2024, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга, что не противоречит требованиям ст. 49 АПК РФ и принято судом. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца по заявленному ответчиком ходатайству возражал.

Материалами дела установлено, что 01.04.2014г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях №69800127, сроком действия с 01.04.2014г. по 31.12.2014г. и последующей пролонгацией в редакции протокола разногласий от 01.09.2014г., протокола урегулирования разногласий от 16.09.2014г., дополнительных соглашений к нему (далее – договор), в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик (АО «АтомЭнергоСбыт») обязался осуществлять продажу сетевой организации (ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра») электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязалась принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (п.п. 1.1, 1.2, 8.1. договора). 

При выполнении условий договора, а также по всем вопросам продажи и покупки электрической энергии, не отраженным в договоре, стороны руководствуются действующим законодательством РФ и решениями (приказами) органа исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (п. 1.3 договора). 

В п. 3.2. договора стороны определили, что определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии (мощности) (в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета), подтвержденных потребителями электрической энергии, производителями электрической энергии, сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к её электрическим сетям, и зафиксированных в акте. При отсутствии приборов учета и в определенных действующим законодательством случаях определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации осуществляется путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Объем фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации определяется до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.3 договора).

Согласно п. 5.2 договора в редакции п.2 дополнительного соглашения от 26.09.2016г. сетевая организация оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 

- 70 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 22-го числа расчетного периода; 

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных Сетевой организацией в качестве оплаты электроэнергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 22-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании предъявленных Гарантирующим поставщиком акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры.

В случае если 22-ое число соответствующего месяца приходится на нерабочий день, потери электрической энергии подлежат оплате, в предшествующий ему рабочий день.

Как указывает истец, он в июне 2022 года поставил ответчику электроэнергию для целей компенсации потерь в электрических сетях ответчика в объеме 35 679 720 кВт.ч на общую сумму 137 320 110 руб. 22 коп., которая не была оплачена в полном объеме, задолженность по оплате, которой составила 1 565 396 руб. 12 коп.  (с учетом принятых уточнений).

Неисполнение ответчиком обязательств, принятых на себя по договору в части оплаты электроэнергии для целей компенсации потерь в электрических сетях ответчика по спорной категории разногласий, а также неустойки за просрочку оплаты потерь, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском за судебной защитой нарушенного права в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных гражданским кодексам Российской Федерации.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Основные положения) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее Правила недискриминационного доступа).

Если законом или иными правовыми актами не установлено иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила шестого параграфа главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электроэнергии, не учтенная в ценах на электроэнергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничного рынков порядке.

Согласно пункту 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины. Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.

Аналогичная норма установлена пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.04г. №861.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе VI Правил №861.

В силу пункта 50 Правил №861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Пунктом 51 Правил №861 предусмотрено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Величина полезного отпуска электрической энергии, то есть ее объема, фактически доставленного потребителям, необходима для определения величины потерь электрической энергии в сетях предприятия.

На основании пункта 54 Правил №861, нормативы потерь электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации (собственнику или иному законному владельцу объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, который ограничен в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов), с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений, пункту 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электроэнергии носит однократный характер. Потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения, само по себе, при условии надлежащим образом произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления, так как соблюдена процедура технологического присоединения, основанная на принципе однократности.

Исходя из положений абзаца 5 пункта 4 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пунктов 128 и 129 Основных положений, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе 3 названных положений.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом Х Основных положений для сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 183 Основных положений, при непредставлении показаний расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, а также в случае 2-кратного недопуска к такому расчетному прибору учета лиц, которые в соответствии с пунктом 168 настоящего документа имеют право проводить его проверки, объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), определяется начиная с даты, когда наступили указанные события, исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии:

объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, определяется исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год;

объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, определяется по минимальным среднесуточным значениям за месяц, в котором был зафиксирован наименьший отпуск из сети по данной точке поставки за прошедший год.

Согласно пункту 185 Основных положений на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В силу пункта 184 раздела Х Основных положений, определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, Основные положения относительно порядка определения объема полезного отпуска электрической энергии гражданам-потребителям содержат прямое указание о применимости к этим отношениям положений жилищного законодательства.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях №69800127 от 01.04.2014г. для целей компенсации потерь в электрических сетях ответчика, и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ,  ФЗ РФ «Об электроэнергетике», Основных положений и Правил №861.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 564 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки в спорном периоде электрической энергии в рамках исполнения обязательств по договору №69800127 от 01.04.2014г. полностью подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем между сторонами возникли разногласия по объемам (количеству) фактических потерь электрической энергии в спорный период, отраженные в детализации разногласий.

По части заявленных спорных эпизодов по пунктам 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12 и 13 детализации разногласий по состоянию на 20.02.2024 г. ответчик не заявляет возражений, в связи с чем в данной части спора между сторонами нет.

Правомерность доводов истца в данной части подтверждена документально.

При этом отрицательные значения, приведенные в детализации, на величину объема потерь и, как следствие, на итоговую сумму задолженности не влияют, в связи с чем, такие эпизоды судом не рассматриваются.

Оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 71 АПК РФ в контексте доводов истца и ответчика, суд пришёл к следующим выводам:

Между сторонами возникли разногласия по объемам (количеству) фактических потерь электрической энергии в спорный период, в том числе "население Калязинского участка" в объеме 358 604 кВт*ч и стоимостью 1 380 154 руб. 91 коп.

При согласовании объема полезного отпуска электрической энергии населению Калязинского участка между сторонами возник спор по объему поставки электроэнергии 509 физическим лицам.

По данным АО «АтомЭнергоСбыт» объем поставки электроэнергии физическим лицам, указанным в детализации, составил 143 351,13 кВт.ч, по данным ПАО «Россети Центр» - 501 955 кВт.ч, в связи с чем образовались разногласия в объеме 358 604 кВт.ч.

Поскольку поставка ресурса в данном случае Истцом осуществлялась в спорный период через сети Ответчика и в жилые дома, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Правила № 354.

В обоснование своей позиции Истец представил в материалы дела сведения об объеме потребления электроэнергии спорными физическими лицами за период с мая 2022г. по август 2022г. (с указанием номеров лицевых счетов, начальных и конечных показаний приборов учета, общем объеме потребления за месяц) и источнике получения информации. Также Гарантирующим поставщиком представлены в суд документы, полученные от АБ Россия, ВТБ, Сбербанк, Почты России, содержащие сведения об оплатах и переданных показаниях физическими лицами в июне 2022г. при оплате последними электроэнергии в отделениях банков и почтовых отделениях связи, лицевые карты потребителей, по которым имеются разногласия.

Для Гарантирующего поставщика основанием для определения объема потребления физических лиц в спорный период явились показания, переданные потребителями предусмотренными законом способами (посредством телефона, через сеть Интернет, при оплате в отделениях банков и почтовых отделениях связи), а также показания, полученные в ходе контрольного снятия показаний или проверки приборов учета. При не предоставлении потребителями коммунальной услуги по электроснабжению показаний приборов учета Истец использовал замещающую информацию для определения объемов потребления электрической энергии в жилых домах, с учетом положений подпункта «г» пункта 59 Правил №354.

В обоснование своей позиции ПАО «Россети Центр» ссылается на то, что представленные Гарантирующим поставщиком сведения не отвечают принципу корректности, поскольку не учитывают показания, полученные Истцом посредством снятия контрольных показаний приборов учета в спорный период.

Истец не оспаривает доводы Ответчика о том, что именно Сетевая организация должна организовать учет объемов переданной электрической энергии и предоставить информацию о показаниях приборов учета потребителей Истцу. Однако, Ответчик не учитывает в отзыве пункт 8.1 Соглашения о взаимодействии в процессе формирования и согласования объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии (приложение №4 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №69800126 от 01.04.2014, в редакции протокола урегулирования разногласий от 08.10.2014).

Договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 69800126 от 01.04.2014 определены взаимные права и обязанности сторон, в том числе обязанность Исполнителя (ответчик) оказывать Заказчику (истец) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании Исполнителю и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), к объектам электросетевого хозяйства которых имеют технологическое присоединение потребители Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1.).

Пунктом 8.1 Приложения № 4 заключенного сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 69800126 от 01.04.2014 за Исполнителем закреплен ряд обязанностей в части предоставления Заказчику документов (в сроки и в соответствии с согласованными сторонами формами), подтверждающих объём переданной Потребителям электроэнергии и мощности. В частности:

в расчетном месяце 5-го, 10-го, 15-го, 20-го и не позднее 26-го числа расчетного месяца Исполнитель направляет Заказчику копии маршрутных листов по потребителям - физическим лицам с контрольными показаниями приборов учета электрической энергии;

не позднее 26 числа расчетного месяца Исполнитель направляет Заказчику электронную выгрузку обходов абонентов частного сектора за расчетный месяц, а также на бумажном носителе (допускается первый и последний листы) за подписью ответственного представителя Исполнителя (ТСО) до конца расчетного месяца.

В материалы настоящего дела Истцом не представлены доказательства того, что все маршрутные листы были предоставлены в июне 2022г.

Из аналитической таблицы, представленной Гарантирующим поставщиком, следует, что по лицевым счетам, в отношении которых Сетевой организацией были представлены акты контрольного снятия показаний в июне 2022г., АО «АтомЭнергоСбыт» учтены показания Сетевой организации (в столбце «источник показаний июнь 2022» указано «КП сети»).

Акты контрольного снятия показаний, представленные в июле 2022г. за июнь 2022г., были учтены Гарантирующим поставщиком при формировании объема полезного отпуска по потребителям-физическим лицам в июле 2022г. (например, по л/с 

<

***>, 69620000791, 69620108254, 69620108240, 69620108237, 69620108238, 69620108134, 69620108135, 69620108127, 69620101143, 69620101139, 69620121038, 69621212364, 69620121017, 69620108228, 69620108157, 69620108142, 69620101156, 69621212066, 69621212316, 69621212317, 69620121044, 6962012004, 69621211393, 69620121019, 69620121035 и др.).

В том случае, когда в июле 2022г. потребители передали показания больше, чем указано в маршрутных листах Сетевой организации, Гарантирующий поставщик формировал объем полезного отпуска за июль 2022г. с учетом показаний, переданных потребителями (например, л/с 

<

***>, 69620108341, 69620108235, 69620108229, 69620108132, 69620108115, 69620108131, 69620108143, 69620108119, 69620108128, 69620108125, 69620108163, 69620101141, 69620101138, 69620101151, 69620101153, 69620101155, 69620001869, 69620121010, 69620121027, 69620121033 и др.).

Кроме того, между сторонами отсутствуют разногласия по объему потребления населением Калязинского участка за предыдущий и последующий периоды, что подтверждается представленными в суд актами согласования полезного отпуска электрической энергии в границах филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» Калязинского РЭС и «АтомЭнергоСбыт» Тверь Калязинского участка Северо-восточного округа за май 2022г., июль 2022г., детализациями к протоколам разногласий между АО «АтомЭнергоСбыт» и ПАО «Россети Центр» за май 2022г., июль 2022г. При этом для определения объема потребления за июнь 2022г. Истец в качестве начальных показаний приборов учета учитывает конечные показания за май 2022г., в то время как начальные показания за июль 2022г. являются конечными показаниями за июнь 2022г.

Из анализа всех имеющихся документов следует, что у сторон совпадают данные по общему объему потребления физических лиц, определенному от конечных показаний мая 2022г. до конечных показаний июля 2022г. Включение спорных 358 604 кВт.ч. в полезный отпуск июня 2022г. повлечет двойное включение одних и тех же объемов в полезный отпуск как июня 2022г., так и июля 2022г., что является необоснованным.

Более того, Истец обратил внимание суда на наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Тверской области от 15.02.2023 по делу №А66-16253/2022 по иску АО «АтомЭнергоСбыт» к ПАО «Россети Центр» о взыскании стоимости потерь электрической энергии за июль-август 2022г. В рамках указанного спора разногласия по объему поставки электроэнергии физическим лицам между сторонами отсутствовали. То есть, заявляя о необходимости включения спорного объема потребления физическими лицами за июнь 2022г. в рамках дела №А66-13949/2022, Ответчик не возражал против включения Гарантирующим поставщиком аналогичных объемов в полезный отпуск за июль 2022г. в рамках дела №А66-16253/2022.

Таким образом, суд соглашается с позицией истца о включении в объем потерь разногласий по категории «население Калязинского участка».

Суд соглашается с правомерностью включения в объем потерь разногласий по категории «ФИО4 – объем безучетного потребления 2 850 кВт*ч» стоимостью 10 968 руб. 76 коп.

Разногласия по данному эпизоду касаются обоснованности доводов ответчика о наличии безучетного потребления энергии, выявленного сотрудниками сетевой организации у этого потребителя.

10.06.2022 сотрудники ПАО «Россети Центр» составили акт о неучтенном потреблении электроэнергии №6900043900 от 10.06.2022 в отношении ФИО4.

Согласно справке-расчету к акту №6900043900 от 10.06.2022 объем безучетного потребления составил 2 850 кВт.ч.

Указанный объем был выставлен Гарантирующим поставщиком потребителю.

Письмом (исх. №ТВ/р-14-4/06-0626 от 08.09.2023) ПАО «Россети Центр» сообщило о том, что работниками Кимрского РЭС была проведена проверка, в ходе которой подтвердилось отсутствие нарушения, в связи с чем Сетевая организация просила АО «АтомЭнергоСбыт» сторнировать акт безучетного потребления №6900043900 от 10.06.2022.

На основании изложенного, Гарантирующий поставщик скорректировал начисления за июнь 2022г., сторнировав акт безучетного потребления, что подтверждается представленными корректировочными документами.

В силу изложенного спорный объем не подлежит включению в объем полезного отпуска.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 565 396 руб. 12 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 569 509 руб. 09 коп. неустойки за период с 23.07.2022 по 21.02.2024.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии, истцом обоснованно предъявлена к взысканию законная неустойка.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании законной неустойки – пени, период просрочки и размер неустойки соответствует действующему законодательству и материалам дела.

Ответчик заявил о несоразмерности неустойки и применении положений статьи 333 ГК РФ.

Правила статьи 333 ГК РФ предоставляют суду право уменьшить размер неустойки в виду явной несоразмерности последствиям нарушения должником обязательства.

Основанием для применения указанной нормы является лишь только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума № 7) указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание: ходатайство ответчика; вид и характер обязательства; субъектный состав обязательства; компенсационную природу неустойки (пени) как меры ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства; длительность периода просрочки и продолжительностью рассмотрения спора, обусловленную, в том числе, изменением подхода истца к определению размера потерь, повлекшим неоднократные изменения размера исковых требований; факт установления ответственности за несвоевременное исполнение обязательства по оплате в виде пени из расчета ключевой ставки ЦБ РФ равной 16 % годовых, размер которой был существенно увеличен; а также учитывая, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, иного не доказано истцом, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчика неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства до суммы 960 238 руб. 23 коп., то есть рассчитанной с применением ключевой ставки ЦБ РФ равной 9,5% годовых.

Суд считает, что сумма неустойки 960 238 руб. 23 коп. достаточна для компенсации потерь кредитора и соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично, в сумме 960 238 руб. 23 коп.

В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», считает, что требование истца о взыскании неустойки с 22.02.2024 начисленной по день фактической оплаты долга в порядке и размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», подлежит удовлетворению, исходя из учетной ставки банковского процента – 9,5%.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Суд учитывает, что требования о взыскании неустойки признаны судом правомерными только в размере 960 238 руб. 23 коп., а размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика. Расходы истца по уплате государственной пошлины не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Государственная пошлина распределена при рассмотрении настоящего дела, с учетом выделенных требований в рамках дел А66-6471/2023 и А66-14103/2023, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 71, 110, 121-123, 156, 163, 167-171, 176, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 17.12.2004) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 13.07.2001) 1 565 396 руб. 12 коп. задолженности, 960 238 руб. 23 коп. неустойки с 23.07.2022 по 21.02.2024 и далее с 22.02.2024 по день фактической оплаты долга по правилам абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 22 083 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                             М.С. Кольцова