Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29760/2017

02 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  02 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дашковской С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ЮРАЛСТРЕЙД" (адрес:  Россия 197372, 

<

...> лит. А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ООО "Нефтяная компания "Химсинтез" (адрес:  Россия 196084, 

<

...> лит. Ж, оф. 104/2, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании денежных средств, 

при участии  от истца ФИО2 (доверенность от 01.03.2017), от ответчика ФИО3 (доверенность от 03.02.2017) (до объявления перерыва),

установил:

ООО "ЮРАЛСТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Нефтяная компания "Химсинтез"                           о взыскании 15 188 294 руб. 44 коп., в том числе: 3 195 930 руб. 90 коп. долга и 4 947 299 руб. 64 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 02.05.2017, по договору поставки от 22.04.2015  № Ю-22/04 (далее – Договор № 1), 6 312 202 руб. долга               и 732 861 руб. 90 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 28.12.2016, по договору поставки от 11.08.2014 № 110801 (далее – Договор № 2).

До принятия решения по настоящему делу  ООО "Нефтяная компания "Химсинтез"  предъявлен встречный иск о взыскании  с ООО "ЮРАЛСТРЕЙД" 3 231 678 руб. 90 коп. задолженности и 2 820 195 руб. 32 коп. неустойки, который определением от 17.08.2017 принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал вышеизложенные требования, указав на необоснованность встречного иска; представитель ответчика поддержал встречный иск и возразил против удовлетворения требований                  ООО "ЮРАЛСТРЕЙД".

Судом установлено, что между ООО "ЮРАЛСТРЕЙД" (поставщиком) и ООО "Нефтяная компания "Химсинтез" (покупателем) заключен Договор № 1,                         в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять покупателю,         а последний – принимать и оплачивать продукцию (нефтепродукты), ассортимент, цена, объемы и сроки поставки которой указываются в спецификациях/приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора (пункты 1.1 и 1.2 Договора № 1).

Во исполнение Договора № 1 истцом ответчику в период с 22.04.2015 по 20.09.2016 передана продукция на сумму 8 301 615 руб. 10 коп., что подтверждается представленными в дело товарными накладными и ответчиком не оспаривается.

Кроме того, между ООО «Евро Оил» в качестве поставщика и ООО "Нефтяная компания "Химсинтез" в качестве покупателя заключен Договор № 2, в соответствии     с условиями которого поставщик обязался поставлять покупателю продукцию (нефтепродукты), ассортимент, цена, объемы и сроки поставки которого указываются   в спецификациях/приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора (пункты 1.1 и 1.2 Договора № 2).

В период с 05.02.2015 по 23.07.2015 поставщиком ответчику передана продукция на сумму 30 305 577 руб. 30 коп., о чем свидетельствуют имеющиеся в деле  товарные накладные.

По договору цессии от 28.12.2016 ООО «Евро Оил» уступило истцу права требования к ООО "Нефтяная компания "Химсинтез" в размере 6 312 202 руб. задолженности и 732 861 руб. 90 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 28.12.2016,  по договору № 2, о чем ответчику направлено соответствующее уведомление от 28.12.2016.

В связи с исполнением ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате полученной продукции  истцом в его адрес направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

ООО "Нефтяная компания "Химсинтез", указывая на перечисление истцу по Договору № 1 денежных средств в размере, превышающем на 5 869 107 руб. 60 коп. стоимость поставленного товара, а также на  поставку ООО «Евро Оил» (покупателю)  в рамках договора от 25.08.2014 № 25/08-2014 НП товара на общую сумму 30 285 377 руб. 30 коп. и наличие непогашенной задолженности по этому договору в сумме 2 637 428 руб. 70 коп., обратилось в суд со встречным иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.                   В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.12.2015 ответчиком признано наличие задолженности перед истцом по Договору № 1 в сумме 3 195 930 руб. 90 коп. 

Подписанный ООО «Евро Оил» и ООО "Нефтяная компания "Химсинтез" акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.12.2015, свидетельствует о признании ответчиком задолженности перед поставщиком в размере 6 312 202 руб.

Достоверность представленных актов ответчиком в установленном порядке не оспорена.

Доводы ООО "Нефтяная компания "Химсинтез" о наличии                                       у ООО "ЮРАЛСТРЕЙД" непогашенной задолженности по Договору № 1 в сумме  5 869 107 руб. 60 коп. не подтверждены какими-либо доказательствами.

ООО "ЮРАЛСТРЕЙД" не участвует в договоре от 25.08.2014 № 25/08-2014 НП в качестве стороны, ввиду чего в силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ данная сделка не может служить основанием возникновения каких-либо обязательств истца перед                 ООО "Нефтяная компания "Химсинтез".

С учетом изложенного основания для удовлетворения встречного иска отсутствуют.

Доказательства надлежащего исполнения ООО "Нефтяная компания "Химсинтез" обязанности по оплате товара, полученного по Договорам №№ 1 и 2, суду не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 5.4  Договора № 1 установлено, что за  нарушение сроков оплаты по Договору заказчик уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.4 Договора за аналогичное нарушение заказчик уплачивает поставщику неустойку в  размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Доводы ответчика об отсутствии соглашения сторон об уплате неустойки, предусмотренного пунктом 5.9 Договоров №№ 1 и 2, не принимаются судом как не  основанные на вышеизложенных условиях Договоров.

Утверждение истца о наличии на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности по оплате товара в заявленном размере ответчиком документально не опровергнуто.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Таким образом, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "Нефтяная компания "Химсинтез" в пользу                               ООО "ЮРАЛСТРЕЙД" 9 508 132 руб. 90 коп. задолженности, 5 680 161 руб. 54 коп. неустойки, 74 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с ООО "Нефтяная компания "Химсинтез" в доход федерального бюджета 24 641 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Дашковская С.А.