АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5529/22

15 июня 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   07 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            15 июня 2022 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовское общество современной промышленной автоматики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании пени,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 12 от 21.12.2021 года, диплому; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Глобус» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ростовское общество современной промышленной автоматики» неустойки по договору поставки № 109 от 28.12.2018 года в сумме 96 397,10 рублей.

Определением суда от 28.02.2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен  срок для представления ответчиком отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также для представления сторонами дополнений и возражений.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего уведомления ответчика о рассмотрении дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 22.04.2022.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

Копия определения суда от 22.04.2022 года, направленная в адрес ответчика, возвращена отделением связи с отметкой: «Сменил адрес на авиогородок». Учитывая, что процессуальный документ суда был направлен по последнему известному суду адресу ответчика, указанное лицо в силу п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по делу.

В судебном заседании 31.05.2022 года был объявлен перерыв до 07.06.2022 до 11 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено 07.06.2022 в 11 часов 30 минут.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Глобус» (поставщик) и ООО «Ростовское общество современной промышленной автоматики» (покупатель) заключен договор поставки № 109 от 28.12.2018, согласно условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, определенных договором и спецификациями к нему, составленными по форме, согласованной в приложении № 1 к договору, и являющимися неотъемлемыми частями договора (пункт 1.1. договора).

Конкретные наименования, количество, комплектность, цена, порядок и сроки оплаты продукции, технические характеристики и требования, порядок и сроки поставки и/или отгрузки продукции, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки, предварительно согласовываются сторонами и указываются в спецификациях (пункт 1.2. договора).

Цена продукции и порядок расчетов указываются в спецификациях (раздел 3 договора).

Согласно пункту 10.1. договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех своих обязательств.

Спецификацией № 1 от 21.11.2018 стороны согласовали наименование товара – оборудование: насос СR 45-6-A-F-A-E HQQE 3х400/690 50Hz (96122807), срок поставки – 5-7 дней, количество – 2шт., цену – 403604 руб. и общую стоимость – 807208 руб. с учетом НДС, а также форму оплаты – 100% в размере 807208 руб. на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента реализации товара и подписания универсального передаточного документа.

Истец свои обязательства по договору исполнил, осуществил ответчику поставку товара на общую сумму 807 208 руб.

Ответчик оплату за полученный товар не произвел, в связи, с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 807 208 руб.

В связи с указанным истец в рамках дела № А53-8292/2019 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с ООО «Ростовское общество современной промышленной автоматики» 807 208  рублей задолженности по договору поставки № 109 от 28.12.2018.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2019 года с ООО «Ростовское общество современной промышленной автоматики» в пользу ООО «Глобус» взыскана задолженность в размере 807 208 рублей.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2019 по делу № А53-8292/2019 отменено. Принять новый судебный акт. С ООО «Ростовское общество современной промышленной автоматики» в пользу ООО «Глобус» взыскана задолженность в размере 807 208 рублей.

Также истец в рамках дела № А53-37187/2019 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с ООО «Ростовское общество современной промышленной автоматики»  пени по договору поставки № 109 от 28.12.2018 в размере 232 453 рублей за нарушение сроков оплаты товара.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2019 года по делу                 № А53-37187/2019 с ООО «Ростовское общество современной промышленной автоматики» в пользу ООО «Глобус» взыскана неустойка в размере 232 453 рубля за период с 28.01.2019 по 12.11.2019.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 года по делу А53-8292/2019 и решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2019 года по делу А53-37187/2019 были исполнены ответчиком только 20.03.2020 года, что подтверждается платежными поручениями № 584866 от 03.10.2019, № 43773 от 05.02.2020,  № 628800 от 20.03.2020 года.

В связи с этим, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки № 109 от 28.12.2018 года в сумме 96 397,10 рублей за период с 13.11.2019 по 19.03.2020 года.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к выводу о необходимости его удовлетворения, приняв во внимание следующее.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.4  договора поставки № 109 от 28.12.2018 года в случае просрочки оплаты за поставку продукции покупатель выплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,1 % в день от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки до дня полного исполнения покупателем обязательств по оплате продукции.

Учитывая факт просрочки оплаты товара, начисление неустойки в силу статьей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно.

Согласно расчету истца, представленному в исковом заявлении, размер неустойки за период с 13.11.2019 по 19.03.2020 года составил 96 397,10 рублей.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным, неустойка начислена на сумму задолженности – 807 208 рублей, с учетом ее частичного погашения.

Поскольку факт несвоевременной оплаты задолженности подтвержден материалами дела, требование истца подлежит удовлетворению.

 

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 3 856 рублей по платежному поручению № 371 от 17.02.2022 года.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 3 856 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовское общество современной промышленной автоматики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в  сумме 96 397,10 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 856 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

 

Судья                                                                                               М.Е. Штыренко