АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-470/2024 

Дата принятия решения – 22 апреля 2024 года. 

Дата объявления резолютивной части – 17 апреля 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России по Республике  Татарстан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным  (банкротом) общество с ограниченной ответственностью Учебно-курсовой комбинат  "Кадровый центр", г.Альметьевск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с применением  положений отсутствующего должника, включении во вторую очередь реестра требований  кредиторов задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  за расчетные периоды в размере 298 093,05 рублей, включении в третью очередь реестра  требований кредиторов задолженности в размере 172 158,44 рублей,  

при участии: от заявителя – ФИО2 по доверенности, от должника – не явился, 

установил:

в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Управления  Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (заявитель) о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Учебно-курсовой  комбинат "Кадровый центр" (должник) с применением положений отсутствующего  должника, включении во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженности по  страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды в  размере 298 093,05 рублей, включении в третью очередь реестра требований кредиторов  задолженности в размере 172 158.44 рублей.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2024 года указанное  заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.  

 Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал.  

Должник в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду  невозможности обеспечить явку представителя из-за его болезни.  

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц участвующих в деле,  извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, должник имеет задолженность по обязательным  платежам в размере 470 251.49 рублей, в том числе основной долг - 433 392.19 рублей, пени36 359.30 рублей, штраф - 500.00  

Основной вид деятельности Должника - 85.42 Образование профессиональное  дополнителы юе.  

Последняя бухгалтерская отчетность представлена 24.03.2023г. за 2022 год, размер  активов состшил 2,7 млн. руб., из них: материальные внеоборотные активы - 0,8 млн. руб.,  запасы - 0,6 млн. руб., финансовые и другие внеоборотные активы - 1,3 млн. руб.  

Вместе с тем само по себе отражение в бухгалтерском балансе сведений об активах не  свидетельствует об их фактическом наличии у должника.  

Послецняя налоговая отчетность представлена 23.10.2023 г. - расчет по страховым  взносам за 9 мес. 2023г., сумма к уплате отсутствует.  

Должник применяет УСН, по данным последней налоговой отчетности за 2022 сумма,  полученных доходов, составила 355 тыс.рублей.  

Последняя операция по счету проведена 20.03.2023 на сумму 31 тыс.рублей - списано  по решению налогового органа.  

За последние три года должником имущество не отчуждалось. 

Исполнительные производства в настоящее время находятся на исполнении, в  отношении которых проводятся соответствующие мероприятия согласно действующему  законодательству.  

Согласно заявлению, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд  Республики Татарстан с заявлением о признании должника банкротом в связи с тем, что  должник является отсутствующим в соответствии со ст. 230 Федерального закона  Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.  (далее - Закон о банкротстве) ввиду недостаточности имущества должника для покрытия  судебных расходов по делу о банкротстве.  

Уполномоченный орган в своем заявлении просит признать должника несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства с  применением положений отсутствующего должника, включить во вторую очередь реестра  требований кредиторов задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное  страхование за расчетные периоды в размере 298 093,05 рублей, включить в третью очередь  реестра требований кредиторов задолженности в размере 172 158,44 рублей.  

Суд, рассмотрев данное заявление, пришел к следующему. 

По смыслу ст. 227 Закона о банкротстве должник - юридическое лицо, может быть  признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо  фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует  или невозможно установить место его нахождения.  

Однако, наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены  и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует, что положения о банкротстве  отсутствующего должника применяются также в случае: если имущество должника -  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о  банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о  признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника,  а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника.  

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о  банкротстве в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт  отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо  наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве  рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.  

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта  отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для введения  банкротства.  

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных  органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое  имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы,  полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов- 

исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено  взыскание.  

Согласно представленной выписке из ЕГРН недвижимое имущество за должником не  зарегистрировано.  

Наличие у должника запасов и финансовых вложений достоверными  доказательствами не подтверждается и такие доказательства не были представлены  руководителем должника при рассмотрении настоящего дела. Ликвидность дебиторской  задолженности материалами дела также не подтверждается. Судебные акты о взыскании  дебиторской задолженности представлены не были, согласно картотеке арбитражных дел  производства, возбужденные по иску должника о взыскании долгов, отсутствуют.  

При этом, суд отмечает, что в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 228 Закона о банкротстве в  случае обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника по  его ходатайству арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной  процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в  деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Законом.  

В силу п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о  банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:  

- решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; - решение об отказе в признании должника банкротом; - определение о введении финансового оздоровления; - определение о введении внешнего управления; - определение о прекращении производства по делу о банкротстве; 

- определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;  - определение об утверждении мирового соглашения.  

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о наличии совокупности условий,  предусмотренных ст. ст. 227 и 230 Закона о банкротстве, для признания должника  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и  открыть в отношении должника конкурсное производства.  

Суд также отмечает, что удовлетворение установленной судом кредиторской  задолженности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по смыслу п.1  ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является обязательным основанием для  прекращения производства по делу.  

Должник в случае погашения кредиторской задолженности не лишен возможности  обратиться с таким ходатайством к суду.  

Следует отметить, что должник и заявитель также не лишены возможности  заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном ст. 150 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Положениями статьи 24, пункта 1 статьи 226 НК РФ установлена обязанность  российских организаций и индивидуальных предпринимателей, от которых или в результате  отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, исчислить, удержать и  перечислить в бюджет сумму налога на доходы физических лиц, причитающуюся к уплате с  этих доходов.  

Данная обязанность, согласно пункту 2 статьи 226 НК РФ, распространяется на  случаи выплаты всех доходов физического лица, источником которых являются указанные  лица (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм и уплата налога  производятся в соответствии со статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 226.1, 227 и 228 НК РФ).  

Будучи в силу названных положений НК РФ налоговым агентом, должник хотя и  исполняет свою обязанность по перечислению налога в бюджет, эта обязанность является  производной от получения дохода гражданином-налогоплательщиком. При этом обязанность  налогового агента исполняется одновременно с выплатой дохода гражданину, и,  следовательно, она не может относиться к иной очередности удовлетворения.  

Таким образом, руководствуясь положениями п. 8 Обзора судебной практики по  вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и  применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ  

20.12.2016), требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы  физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о  банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с  кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению.  

Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам  результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134  Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность  по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в  качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым  требованиям второй очереди.  

Требования уполномоченного органа о включении во вторую очередь реестра  требований кредиторов задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное  страхование за расчетные периоды в размере 298 093,05 рублей, включении в третью очередь  реестра требований кредиторов задолженности в размере 172 158,44 рублей, в соответствии  со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат удовлетворению с учетом пункта 3 статьи 137  Закона о банкротстве.  

 В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает  конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального  закона.  

Уполномоченный орган, в соответствии с п. 3 ст. 41 Закона о банкротстве, предложил  в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов  которой надлежит выбрать конкурсного управляющего - Ассоциацию арбитражных  управляющих «Гарантия».  

В материалы дела поступило представление Ассоциации арбитражных управляющих  «Гарантия» кандидата на должность конкурсного управляющего должника ФИО3.  

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что ФИО3  соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку  кандидат имеет высшее образование, договор страхования ответственности, не имеет  судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его  заявлению, не является.  

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего ФИО3  соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО3 подлежит  утверждению конкурсным управляющим должника.  

Положениями п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве предусмотрено специальное правило  исчисления вознаграждения конкурсного управляющего в случае открытия в отношении  должника конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства  отсутствующего должника, в силу которого порядок и условия финансирования процедур,  применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер  вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской  Федерации.  

Пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства  отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской  Федерации от 21.10.2004 № 573, установлено, что размер единовременного вознаграждения  конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего  должника составляет 10 000 руб.  

Поскольку в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной  процедуре банкротства отсутствующего должника, суд приходит к выводу об установлении  размера единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение  процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб.  

Учитывая объем и сложность предстоящих мероприятий связанных с  проведением процедуры конкурсного производства, суд считает необходимым ввести в  отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 4 месяца.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии с п. 2 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный  управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника  всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня  получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия  арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления  должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением  полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника  принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных  средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).  

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный  управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника,  печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обязать руководителя должника в  течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу  бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных  ценностей конкурсному управляющему  

Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  должника.  

Руководствуясь ст.223, ст.187 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, ст. 48, 124, 126, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный  суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л :

Признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью  Учебно-курсовой комбинат «Кадровый центр», г.Альметьевск (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное  производство сроком до 17 июля 2024 года.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  Учебно-курсовой комбинат «Кадровый центр», г.Альметьевск (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) – ФИО3, член Ассоциации арбитражных  управляющих «Гарантия», установив ему вознаграждение в размере 10 000 руб.  единовременно.  

Финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника – общества с  ограниченной ответственностью Учебно-курсовой комбинат «Кадровый центр»,  г.Альметьевск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) установить в соответствии с  Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 г. № 573 «О порядке и условиях  финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».  

Включить требование Управления Федеральной налоговой службы России по  Республики Татарстан в размере 298 093,05 руб. во вторую очередь реестра требований  кредиторов, требование в размере 172 158,44 руб. в третью очередь реестра требований  кредиторов общества с ограниченной ответственностью Учебно-курсовой комбинат  «Кадровый центр», г.Альметьевск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Учебно-курсовой комбинат  «Кадровый центр», г.Альметьевск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах  проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного  производства в отношении общества с ограниченной ответственностью Учебно-курсовой  комбинат «Кадровый центр», г.Альметьевск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на 17  июля 2024 года на 09 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Республики  Татарстан по адресу: 420107, 

<

...>, зал № 4.03.  

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания  представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в  порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или  представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением  доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  Татарстан в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника - в  десятидневный срок.  

Судья Р.М. Воробьев