АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63065/2024

09 февраля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "М Логистика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Мабл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 111974 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 23.01.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

Поскольку 04.02.2025 от общества с ограниченной ответственностью "Мабл" поступила апелляционная жалоба, на основании ст. 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение.

01.11.2024 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "М Логистика" (далее – ООО "М Логистика", истец) к обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью "Мабл" (далее – ООО "Мабл", ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг (по УПД №МЛ30601 от 03.06.2023, №МЛ60702 от 06.07.2023, №МЛ90801 от 09.08.2023, №МЛ220201 от 22.02.2024) в размере 98500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2023 по 30.10.2024 в размере 13474 руб. 22 коп., с продолжением их начисления, начиная с 31.10.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10599 руб. 00 коп.

Определением от 07.11.2024 исковое заявление оставлено без движения до 02.12.2024.

Учитывая, что недостатки устранены истцом в срок, установленный в определении от 07.11.2024, определением суда от 15.11.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. 

Отзыв по существу исковых требований, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчиком не представлен. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Обращаясь в суд, истец ссылается на следующие обстоятельства.

В мае 2023 года между ООО «М Логистика» (исполнитель) и ООО «Мабл» (заказчик) обсуждались условия договора на предоставлении подвижного состава под перевозку грузов ж/д транспортом. В результате переговоров стороны подготовили проект договора о предоставлении вагонов под перевозку грузов (№ПВ-16/23 от 29.05.2023 – представлен в материалы дела), который в последующем подписан не был.

Однако, не смотря на это, между ООО «М Логистика» (исполнитель) и ООО «Мабл» (заказчик) сложились фактические отношения по оказанию исполнителем услуг по предоставлению подвижного состава (вагонов) для нужд заказчика.

Так, во исполнение принятых на себя обязательств исполнитель оказал заказчику услуги по предоставлению подвижного состава на общую сумму 740500 руб. 00 коп. Указанные услуги были приняты заказчиком в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 03.06.2023 №МЛ30601, от 06.07.2023 №МЛ60702, от 09.08.2023 №МЛ90801, от 22.02.2024 №МЛ220201, подписанными и переданными сторонами через оператора ЭДО ООО "Компания Тензор". Претензий относительно качества и объемов оказанных услуг от ООО «Мабл» в адрес истца не поступало.

В сою очередь ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, оказанные услуг были оплачены им частично в сумме 642000 руб. 00 коп., ввиду чего у ООО «Мабл» перед истцом образовалась задолженность в размере 98500 руб. 00 коп.

Поскольку задолженность в названном размере ответчиком не оплачена, истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора (претензия от 12.09.2024) обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст. 702 – 729 ГК РФ) применяются к договору-заявке возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 – 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

Факт оказания услуг по предоставлению подвижного состава подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе вышеназванными универсальными передаточными документами, подписанными и переданными сторонами через оператора ЭДО ООО "Компания Тензор", ответчиком не оспаривается.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по предоставлению подвижного состава не представил (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Не смотря на получение ООО «Мабл» определения суда от 15.11.2024, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением (почтовый идентификатор: 62099399844753), отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик не представил. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 98500 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как указано в п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, ООО "М Логистика" обоснованно просит взыскать с ООО "Мабл" проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2023 по 30.10.2024 составила 13474 руб. 22 коп. Расчет процентов судом проверен и признан арифметически  верным, расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет процентов не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме – в размере 13474 руб. 22 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 98500 руб. 00 коп. подлежат начислению с 31.10.2024 по день фактической оплаты задолженности в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.    

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результата рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10599 руб. 00 коп. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Рассмотрев материалы дела, в отсутствие возражений ответчика, на основании статей 309, 310, 395, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мабл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "М Логистика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате оказанных услуг (по УПД №МЛ30601 от 03.06.2023, №МЛ60702 от 06.07.2023, №МЛ90801 от 09.08.2023, №МЛ220201 от 22.02.2024) в размере 98500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2023 по 30.10.2024 в размере 13474 руб. 22 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 98500 руб. 00 коп., начиная с 31.10.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10599 руб. 00 коп.  

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                                                                                    К.О. Шпилева