1315/2020-7673(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

16 января 2020 года Дело № А33-31086/2019 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 января 2020 года. В полном объёме решение изготовлено 16 января 2020 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мандаринка"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Новосибирск) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Даната" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г.Красноярск) о взыскании задолженности, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  

относительно предмета спора на стороне заявителя: 

- общества с ограниченной ответственностью СД «Авталина» (Новосибирская область,  

г. Новосибирск), 

- общества с ограниченной ответственностью Новосибирской промышленной компании  

«Созвездие Лотос» (Новосибирская область, г. Новосибирск), в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

В.В., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мандаринка" (далее – заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Даната" (далее – ответчик) о взыскании 82 551 рубль задолженности  оплаты услуг по доставке груза.  

Определением от 11.10.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства, к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя общество с  ограниченной ответственностью СД «Авталина», общество с ограниченной  ответственностью Новосибирской промышленной компании «Созвездие Лотос».  

Определением от 09.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Даната» (заказчик) и обществом с  ограниченной ответственностью СД «Авталина» (перевозчик) заключен договор на оказание  автотранспортных услуг от 01.03.2018 № 20, в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик  

поручает, а перевозчик принимает на себя перевозку грузов автомобильным транспортом от  своего имени, но по поручению заказчика и за счет последнего.  

Согласно пункту 5.1. договора стоимость услуг перевозчика определяется в каждой  конкретной заявке на перевозку, а также дублируется в транспортной накладной.  

На основании пункта 5.4. договора оплата за перевозки производится заказчиком не  позднее 5 банковских дней с даты выставления счета, при этом датой выставления счета  является дата счета.  

Согласно представленным в материалы дела транспортным накладным № 121807 от  26.11.2018, № 130078 от 24.01.2019, № 130085 от 25.01.2019, ООО СД «Авталина» оказало  ООО «Даната» услуги по доставке груза в общей сумме 106 551 руб. 50 коп.  

ООО «Даната» оказанные ООО СД «Авталина» услуги оплачены частично,  задолженность составила 82 551 руб. 50 коп.  

10.08.2019 между ООО СД «Авталина» (цедент) и ООО «Мандаринка (цессионарий)  заключен договор уступки прав (цессии) № 5, по условиям которого цедент уступает, а  цессионарий принимает права (требования) взыскания 82 551 руб. 50 коп. от ООО «Даната»  (должник) за исполненные цедентом услуги по перевозке груза по транспортным накладным   № 121807 от 26.11.2018, № 130078 от 24.01.2019, № 130085 от 25.01.2019.  

Претензией от 31.07.2019 истец предлагал ответчику погасить задолженность. 

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих  требований и возражений.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские  права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Предъявляя иск, истец ссылался на возникновение права требования с ответчика долга, в  силу договора об уступке права требования от 10.08.2019 № 5, заключенного между ООО СД  «Авталина» (цедент) и ООО «Мандаринка (цессионарий).  

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право  (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано  им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании  закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не  противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Исходя из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным  условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого  возникло право первоначального кредитора к должнику.  

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное  не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к  новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту  перехода права.  

Оценив представленные документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленный в материалы  дела договор об уступке не противоречит нормам статей 382 - 390 Гражданского кодекса  Российской Федерации, содержит все существенные условия, предусмотренные статьей 432  Гражданского кодекса Российской Федерации для данного вида договоров, а именно:  обязательства, из которых возник долг, размер задолженности, уступленное право  требования.  

Арбитражный суд, исследовав в порядке статей 65, 68, 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства,  пришел к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по  оказанию услуг по перевозке груза автомобильным транспортом, которые регулируются  положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона  от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного  электрического транспорта».  

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка  грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие  условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и  издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт  назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а  отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение  договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза  транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного  соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

В части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что за  перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная  соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей  отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз,  предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи  785 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт оказания услуг на общую сумму 106 551 руб. 50 коп. подтвержден истцом  представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными заказчиком без  замечаний.  

ООО «Даната» оказанные ООО СД «Авталина» услуги оплачены частично,  задолженность составила 82 551 руб. 50 коп.  

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не  представлено.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, контррасчета по сумме  задолженности в материалы дела не представил.  

Поскольку в настоящем деле документально подтвержден факт оказания истцом услуг  по доставке груза автомобильным транспортом, обязательство по оплате ответчиком не  исполнено, долг составляет 82 551 руб. 50 коп., суд приходит к выводу о наличии у  ответчика обязанности по оплате услуг и удовлетворяет требование истца о взыскании  указанного долга.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению  на ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Даната" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, г.Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Мандаринка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Новосибирск) 82 551 руб.  основного долга, а также 3 302 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья С.А. Красовская  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.02.2019 8:47:28

Кому выдана Красовская Светлана Александровна