Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-6021/2020

город Брянск

24 сентября 2020 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панченко Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1

к ГУ – УПФР в городском округе г.Брянска (межрайонное), ГУ – ОПФР по Брянской области

третье лицо ИФНС по г.Брянску

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: ФИО1 – предприниматель (личность удостоверена),

от ответчиков:  от УПФР – ФИО2 – ведущий специалист-эксперт (доверенность №12302 от 07.11.2019 - постоянная), от ОПФР – ФИО3 – главный специалист-эксперт (доверенность № 09/4431 от 04.07.2019 – постоянная)

от третьего лица: не явились

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации  в городском округе г.Брянска (межрайонное) (далее – УПФР в городском округе г.Брянска) о признании недействительным решения от 10.04.2020 № 042F07200000288 об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов (с учетом уточнения заявленных требований от 29.07.2020, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 10.09.2020 с согласия заявителя к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации  по Брянской области (далее – ОПФР по Брянской области).

Ответчики с заявленными требованиями не согласны по основаниям, изложенным в письменных отзывах.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее. 

ИП ФИО1 является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В 2016 году заявитель применял упрощенную систему налогообложения (далее – УСН) с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.

Согласно налоговой декларации по УСН за 2016 год доход предпринимателя составил 22 501 685 руб., расходы составили 19 271 249 руб. 

Заявителем были уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2016 год в фиксированном размере 19 356 руб. 48 коп. и 135 495 руб. 36 коп. с суммы дохода, превышающей 300 000 руб. При этом, при определении базы для исчисления страховых взносов расходы предпринимателя  ИП ФИО1 не учитывались.

27.02.2020 ИП ФИО1 обратился в ИФНС по г.Брянску с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2016 год.  

Указанное заявление был направлено налоговым органом в ОПФР по Брянской области для рассмотрения.

Решением ОПФР по Брянской области от 10.04.2020 № 042F07200000288 заявителю отказано в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов.

14.04.2020 УПФР в городском округе г.Брянска направило заявителю уведомление № 175 о принятом решении об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) денежных средств.

Полагая, что решение  от 10.04.2020 № 042F07200000288  об отказе в возврате страховых взносов не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя, ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

До 01.01.2017 порядок исчисления и уплаты страховых взносов регулировался Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Частью 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ была установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 16 указанного федерального закона  плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (в том числе индивидуальные предприниматели) самостоятельно производят расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период. 

В соответствии с частью 2 статьи 16 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

 Согласно пункту 3 части 1 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ плательщики страховых взносов имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов.

В соответствии с частью 11 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит возврату по письменному заявлению плательщика страховых взносов в течение одного месяца со дня получения органом контроля за уплатой страховых взносов такого заявления.

Частью 13 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ было определено, что заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Как следует из материалов дела, страховые взносы за 2016 год были уплачены ИП ФИО1 платежными поручениями № 229 от 30.06.2016, № 335 от  29.09.2016 и №450 от 22.12.2016.

ИП ФИО1 обратился в ИФНС по г.Брянску с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2016 год только 27 февраля 2020 года, то есть за пределами трехлетнего срока со дня уплаты спорных сумм страховых взносов.

При таких обстоятельствах ОПФР по Брянской области правомерно вынесло решение об отказе в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 79 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», Определениях Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 № 173-О, от 03.07.2008 № 630-О-П и от 01.10.2008 № 675-О-П, пропуск срока на подачу заявления в налоговый орган не препятствует налогоплательщику обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 17750/10, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2015 № 306-КГ15-6527, от 11.10.2017 №305-КГ17-6968, юридические основания для возврата переплаты по итогам финансово-хозяйственной деятельности наступают с даты представления налоговой декларации (расчета) за соответствующий налоговый (расчетный) период, но не позднее срока, установленного для ее представления.

Согласно пункту 3 части 8 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ в целях применения положений части 1.1 настоящей статьи, устанавливающей порядок определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, доход для плательщиков страховых взносов, применяющих УСН, учитывается в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Определение окончательного финансового результата и размера налоговой обязанности по УСН производится налогоплательщиками в налоговой декларации, представляемой индивидуальными предпринимателями по итогам налогового периода не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (подпункт 2 пункта 1 статьи 346.23 НК РФ).

Из материалов дела также следует, что налоговая декларация по УСН за 2016 год была представлена предпринимателем в налоговый орган 28.04.2017, с заявлением в арбитражный суд ИП ФИО1 обратился 10.07.2020, то есть также с пропуском вышеуказанного трехгодичного срока.

С учетом вышеизложенного, требования ИП ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании недействительным решения от 10.04.2020 № 042F07200000288 отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяХалепо В.В.