ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-2714/2020

Дело № А40-254180/19

г. Москва

19 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В.Захаровой,

судей В.Р.Валиева, Е.А.Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 ноября 2019 года по делу №А40-254180/19,  принятое судьей Тевелевой Н.П., по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энергоэффект ДБ» к  Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии», Акционерное общество «Центр финансовых расчетов»о взыскании задолженности, неустойки, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.02.2020

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоэффект ДБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате мощности за период поставки май 2019 - июль 2019 по договорам №DPMV-Е-15004341-VOLGOGEN-GVIE0038-14 от 24.01.2014 и №DPMV-Е-15005100-VOLGOGEN-GVIE0040-14 от 24.01.2014 в размере  3 625 430 руб. 17 коп. и 36 869 руб. 56 коп. неустойки за период с 14.05.2019 по 30.08.2019, неустойки, начисленной на сумму долга до момента фактического исполнения обязательств.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  Акционерное общество «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии», Акционерное общество «Центр финансовых расчетов».

Решением от 27 ноября 2019 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых ребований.

По мнению заявителя жалобы, истцом не представлены доказательства, подтверждающие размер задолженности; не представлен  расчет суммы задолженности с указанием тарифа, на основании которого взыскивается сумма задолженности, сведений об объеме электрической энергии.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит  решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена без их участия в порядке, установленном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец против  удовлетворения  апелляционной  жалобы  возражал  по  основаниям, изложенным в  отзыве на апелляционную жалобу,  указав на  отсутствие правовых  оснований для  отмены решения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом, ответчиком и АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (АТС) заключены договоры о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии №DPMV-Е-15004341-VOLGOGEN-GVIE0038-14 от 24.01.2014 и №DPMV-Е-15005100- VOLGOGEN-GVIE0040-14 от 24.01.2014 (далее – ДПМ ВИЭ), по условиям которых продавец обязался поставлять мощность покупателю, а покупатель принять и оплатить и мощность.

Расчетный период для целей осуществления поставки электрической энергии и мощности и проведения расчетов - календарный месяц (п. 7.1. договоров).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом поставлена мощность за период с 01.05.2019  по 31.07.2019 на сумму 3 625 430 руб. 17 коп.

Передача и принятие мощности за период поставки с мая 2019 по июль 2019 подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе сведениями АО «Центр финансовых расчетов».

Согласно Регламенту финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (далее - Регламент), покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии и мощности по заключенным им договорам в размере, определенном в соответствии с настоящим Регламентом. Датами авансовых платежей для договоров предоставления электрической энергии и мощности являются 14 и 28-е числа расчетного месяца. 

Датой итоговых платежей за расчетный месяц является 21-е число месяца, следующего за расчетным. Платежи проводятся в указанную дату платежа, если она является рабочим днем, в противном случае - в первый рабочий день после указанной даты платежа.

Исходя из п. 2.2. Регламента, все денежные обязательства участника оптового рынка, возникающие по договорам, подлежат исполнению путем оплаты денежных средств с торгового счета.

Согласно п. 2.3. Регламента, обязанность участника оптового рынка по оплате электрической энергии и мощности считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств в полном объеме на открытый в уполномоченной кредитной организации торговый счет участника оптового рынка, являющегося кредиторами по соответствующим договорам.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате мощности на стороне ответчика сформировалась задолженность в размере 3 625 430 руб. 17 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 11 договоров в случае нарушения покупателем сроков оплаты мощности, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает неустойку в размере и порядке, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии. 

Согласно расчету истца неустойка составила 36 869 руб. 56 коп. за период с 14.05.2019 по 30.08.2019.

Также истцом было заявлено требование, о взыскании неустойки начиная с 02.09.2019 начисленной на сумму задолженности в размере 3 625 430 руб. 17 коп. по дату фактической оплаты, производить начисление неустойки в размере 2/300 ставки рефинансирования (ключевой) Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исследовав  и  оценив  представленные  в  материалы  дела  доказательства  по правилам статьи  71 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, установив,  что  факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом мощности подтвержден материалами дела, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его верным и обоснованным, суд  первой  инстанции  удовлетворил исковые требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан расчет суммы задолженности с указанием тарифа, на основании которого взыскивается сумма задолженности, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

Так заключенные сторонами договоры (ДПМ ВИЭ) не содержат условий, предусматривающих определение количества (объема) поставленной мощности согласно показаний приборов учета.

В соответствии с п. 9 ст. 33 Федерального закона «Об электроэнергетике», и условиями договоров (ДПМ ВИЭ), письмо АО «ЦФР» от 18 сентября 2019 года № 12-2410 подтверждает размер задолженности ответчика по оплате мощности за период мая 2019 года - июля 2019 года и начисленной неустойки.

В исковом заявлении обозначены пункты договоров и даны ссылки на нормы законодательных актов, регулирующих взаимоотношения сторон, обосновывающие требования истца.

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер по существу не оспариваются, доказательства полной оплаты приобретенной в спорный период электрической энергии и мощности в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный  апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2019 года по делу № А40-254180/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:           Т.В.Захарова

Судьи:               В.Р.Валиев

                                                                                                                               Е.А.Птанская

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.