АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6279/2017

12 января 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И. Хатуновой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОКС-СИТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 670042, ул. Калашникова, д. 16, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №15 с. Бада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 673250, ул. Пионерская, д. 43, с. Бада, Хилокский район, Забайкальский край) о взыскании 57 000 руб. 00 коп.  задолженности по договору на проведение специальной оценки условий труда рабочих мест № 2016/378 от 08.04.2016, 2280 руб. расходов по государственной пошлине, 167 руб.04 коп.  почтовых расходов,  

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежаще,

         от ответчика: представитель не явился, извещен надлежаще,            

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОКС-СИТИ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском  к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №15 с. Бада» (далее – ответчик, школа) о взыскании 57 000 руб. 00 коп.  задолженности по договору на проведение специальной оценки условий труда рабочих мест № 2016/378 от 08.04.2016, 2280 руб. расходов по государственной пошлине, 167 руб.04 коп.  почтовых расходов.   

В обоснование исковых требований истец указал, что 08  апреля 2016 года между истцом и школой был подписан договор на проведение специальной оценки условий труда рабочих мест № 2016/378. Во исполнение указанного договора истец полностью выполнил работы. Задолженность ответчика перед истцом составила 57000 рублей. 

10 октября 2017 года судом исковое заявление принято к производству.

От общества с ограниченной ответственностью «ОКС-СИТИ» поступило заявление о взыскании 167 руб.04 коп.  почтовых расходов.  

20.10.2017 заявление принято судом к рассмотрению.

05 декабря 2017 года суд перешел к рассмотрению дела №А10-6279/2017 по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик  в суд своих представителей не направили.

Из поступивших  в суд почтовых уведомлений с идентификаторами № 67000816882321 и № 67000816906775  следует, что истец и  ответчик надлежащим образом уведомлены о судебном процессе. 

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам в порядке, определенном статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, истец и ответчик с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращались, доказательств наличия уважительных причин неявки их представителей в судебное заседание не представили. 

На основании части 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и начал судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции в данном заседании.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Материально-правовым требованием истца является взыскание задолженности по договору на проведение специальной оценки условий труда рабочих мест № 2016/378 от 08 апреля 2016 года. 

 Основанием иска указано ненадлежащее исполнение заказчиком обязанности по оплате выполненных истцом работ по договору на проведение специальной оценки условий труда рабочих мест № 2016/378 от 08 апреля 2016 года. 

Как следует из материалов дела, 08  апреля 2016 года между истцом (исполнителем) и школой (заказчиком) подписан договор на проведение специальной оценки условий труда рабочих мест № 2016/378, согласно пункту 1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работу по проведению специальной оценки условий труда 57 рабочих мест в производственных и служебных помещениях согласно Приложения № 1 в период до 31.12.2016 на соответствие существующим нормам и правилам (пункт 2.1.1 договора). Стоимость работ составляет 57000 руб. без учета стоимости НДС. Стоимость работ определяется на основании действующего прейскуранта цен и составляет 1000 рублей за работу по проведению специальной оценки условий труда одного рабочего места (пункт 4.1 договора). 

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. 

Указанный договор подписан представителями сторон без замечаний, скреплен оттисками печатей сторон. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается  заключенным, если между  сторонами в требуемой  в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение  по всем  существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного  вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной  из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Анализ условий договора №  2016/378 от 08 апреля 2016 года свидетельствует о том, что между сторонами возникли правоотношения по договору  возмездного оказания услуг и к правоотношениям сторон применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Существенные условия о предмете и порядке оплаты услуг, предусмотренные статьёй 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами согласованы, указанный договор  признается судом заключенным.

        Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства. 

Из пояснения истца следует, что в день заключения договора сотрудники  общества провели измерения вредных и (или) опасных факторов на рабочих местах в производственных и служебных помещениях ответчика. Результаты проведения специальной оценки условий труда были оформлены и направлены в Комитет образования МР «Хилокский район». В отчет о проведении специальной оценки условий труда включены, в том числе, следующие данные: сведения об организации, проводящей специальную оценку условий труда (ООО «ОКС-СИТИ» внесено в реестр аккредитованных организаций, оказывающих услуги в области охраны труда под регистрационным номером № 641 от 22.11.2010, аттестат аккредитации испытательной лаборатории (центра) № РОСС RU.0001.21ЭП70), перечень рабочих мест, по которым проводилась специальная оценка условий труда.

Факт оказания услуг в рамках договора подтверждается представленным в материалы дела актом  № 2016/378/3 на выполнение работ-услуг. В акте указаны наименование услуг, имеются отметки о том, что услуги выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, стороны претензий друг к другу не имеют.

Указанный акт подписан заказчиком без замечаний, подписи заверены печатями сторон. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что обязательства, установленные договором, истцом исполнены надлежащим образом. 

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В пунктах  4.2 и 4.3 договора стороны установили, что оплата производится заказчиком в течение 5-ти рабочих дней с момента предъявления счета к оплате путем ее перечисления на расчетный счет исполнителя. 

Для оплаты заказчику была предъявлена счет-фактура № 2016/378/1  на сумму 57000 рублей.  Как указал истец,  заказчик оплату по счету не произвел.

Претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 7.1 договора соблюден. Истец обратился к должнику с претензией № 1176 от 28 октября 2016 года с просьбой погасить задолженность в течение месяца с момента ее получения.

 Претензия согласно почтовому уведомлению получена  ответчиком  09 ноября 2016 года. Ответа на претензию от школы  не поступило. 

Доказательства наличия каких-либо претензий со стороны заказчика по качеству оказываемых услуг, их количеству, отказа в предоставлении услуг в материалах дела отсутствуют. 

Возражения относительно качества оказанных услуг школой не были заявлены.     

Услуги оказаны истцом ответчику, приняты им. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Ответчик в нарушение данной нормы права не опроверг расчет истца на указанную сумму долга, не представил доказательств погашения долга в указанном размере.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг стороной по делу не оспорен, возражения по заявленному иску в арбитражный суд не представлены. 

Заказчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения суммы долга не представил.

Таким образом, на основании ст. ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование общества с ограниченной ответственностью «Окс-Сити» о взыскании со школы задолженности за оказанные услуги в сумме 57000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек на почтовые расходы в размере 167 руб. 04 коп.

После оценки по правилам статьи 71 АПК Российской Федерации соответствующего документа по вопросу несения заявителем почтовых расходов, а именно представленных истцом кассового чека от 29.09.2017 на сумму 167 руб. 04 коп. и описи вложения, подтверждающих направление почтовой корреспонденции в адрес ответчика,  суд приходит к выводу о том, что такие расходы фактически понесены и связаны с настоящим делом, а потому подлежат взысканию, исходя, в том числе, из того, что направление копии искового заявления стороне по делу является обязанностью заявителя, а способ его доведения – правом, с учетом положений статей 125 и 126 АПК Российской Федерации.

 Таким образом, факт несения расходов в размере 167 руб. 04 коп. и их взаимосвязь с рассматриваемым делом подтверждается и не оспаривается ответчиком.

Указанные почтовые расходы являются судебными издержками истца и подлежат взысканию с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа №15 с.Бада".

  Платежным поручением № 183 от 27.09.2017 истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере 2280 рублей. 

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 280 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине. 

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству. 

Начать судебное разбирательство в данном заседании.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №15 С.БАДА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОКС-СИТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 1) 57 000 рублей задолженности по оплате услуг, оказанных по договору № 2016/378 от 08.04.2016, 2) 2280 рублей расходов по государственной пошлине, 167 рублей 04 копейки почтовых расходов.  

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяА.И. Хатунова