Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«21» марта 2025 года

Дело № А12-31458/2024

Резолютивная часть решения изготовлена 12 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смертиной Е.С., при ведении протокола судебного заседания с осуществлением его аудиозаписи путем использования систем веб-конференции (онлайн-заседание) помощником судьи Спикиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 19.09.2022 № 01/29/849/22; (участие в судебном заседании с использованием систем веб-конференции (онлайн-заседания);

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 06-Д от 20.01.2025 (участие в судебном заседании с использованием систем веб-конференции (онлайн-заседания);

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по контракту № 301/19 от 22.04.2019 в размере 4 603 237 руб. 02 коп., неустойки в размере 194 452 руб. 47 коп., неустойки, начисленной за период с 23.11.2024 по день фактической оплаты задолженности в размере 4 603 237 руб. 02 коп., исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка России, действующей на день уплаты задолженности за каждый день просрочки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 163 097 руб. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что предъявленные истцом акты об экономии энергетических ресурсов за июнь-август 2024 года оплате не подлежат, в связи с превышением общей стоимости Контракта.

В судебном заседании представитель ПАО «Ростелеком» поддержала исковые требования.

Представитель Администрации возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив представленные документы, оценив доводы сторон, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Ростелеком» (исполнитель) и администрацией городского округа город Михайловка Волгоградской области (заказчик) заключен энергосервисный контракт от 22.04.2019 № 301/19 на выполнение мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии при эксплуатации объектов уличного освещения на территории городского округа город Михайловка Волгоградской области.

В пункте 8.6 Контракта, с учетом дополнительного соглашения № 2, предусмотрено, что Исполнитель обеспечивает Заказчику экономию электрической энергии в натуральном выражении в результате исполнения Контракта 12 055 441,27 кВт*ч за весь срок действия контракта. 

Сроки достижения экономии: 

- срок начала достижения экономии: первый календарный месяц (первый отчетный период), следующий за календарным месяцем, в котором Сторонами подписан Акт приемки выполненных ЭСМ; 

- срок окончания достижения экономии: 5 (пять) лет (последний календарный месяц 60 (шестидесяти) - месячного срока (последний отчетный период)), исчисляемого с начального срока достижения экономии (пункт 3.3 Контракта). 

Акт о приемке выполненных работ ЭСМ подписан 18.10.2019. 

Согласно пункту 7.1 Контракта размер расчетной экономии (доля размера экономии), достигнутый в результате исполнения Контракта, определяется как разница между расчетным объемом потребления Заказчиком электрической энергии за период, равный календарному периоду достижения установленного в Контракте размера экономии (доли размера экономии), определенного до начала реализации ЭСМ, и расчетным объемом потребления Заказчиком электрической энергии, определенным после реализации Исполнителем ЭСМ. 

При определении размера расчетной экономии (доли размера экономии), достигнутого в результате исполнения Контракта в натуральном выражении, используется значение расчетного объема потребления электрической энергии до начала реализации Исполнителем ЭСМ за календарный период, соответствующий календарному периоду достижения предусмотренного Контрактом размера экономии (периоду достижения доли размера экономии) (пункт 7.2 Контракта). 

В пункте 7.3 контракта стороны предусмотрели, что потребление электрической энергии до и после реализации ЭСМ за соответствующий календарный период в натуральном выражении определяется расчетным методом в соответствии с приказом 3 Министерства энергетики Российской Федерации от 04.02.2016 № 67 «Об утверждении методики определения расчетно-измерительным способом объема потребления энергетического ресурса в натуральном выражении для реализации мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности» (зарегистрирован в Минюсте России 25.03.2016 г. № 41575) (Приложения № 7 к настоящему Контракту). 

Согласно пункту 8.12 Контракта расчеты по Контракту осуществляются ежемесячно (по итогам отчетного месяца). 

В целях проведения расчетов Исполнитель, на основании полученных от Заказчика корректных данных потребления электрической энергии за отчетный месяц, в срок до 20 (двадцатого) числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем, направляет Заказчику Акт об определении расчетной экономии электрической энергии отчетного периода (Приложение № 4 к Контракту) (пункт 8.13 Контракта). 

Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня поступления обязан рассмотреть и подписать Акт об определении расчетной экономии электрической энергии. При наличии разногласий, Заказчик обязан в тот же срок письменно довести до сведения Исполнителя их исчерпывающий перечень, а Исполнитель предпринимает меры по их устранению. Акт об определении расчетной экономии электрической энергии подписывается Заказчиком в течение трех рабочих дней после устранения Исполнителем таких разногласий (пункт 8.14 Контракта).. 

В течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания Сторонами Акта об определении расчетной экономии отчетного периода, Заказчик осуществляет расчеты с Исполнителем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 8.15 Контракта). 

Акт об определении расчетной экономии отчетного периода июнь 2024 года от 15.07.2024, был направлен в адрес Заказчика, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 18.07.2024. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 80098998726589, письмо вручено адресату 19.07.2024. Срок на рассмотрение и подписание акта 5 дней. Однако в установленный Контрактом срок Заказчик акт не подписал, мотивированное возражение в адрес Исполнителя не направил, в связи с чем, акт подписан в одностороннем порядке 26.07.2024. Соответственно Заказчик должен был оплатить 1 205 208 руб. 41 коп. до 26.08.2024. 

Акт об определении расчетной экономии отчетного периода июль 2024 года подписан сторонами 14.08.2024, соответственно Заказчик должен был оплатить 1 508 568 руб. 81 коп. до 13.09.2024. 

Акт об определении расчетной экономии отчетного периода август 2024 года подписан сторонами 18.09.2024, соответственно Заказчик должен был оплатить 1 889 459 руб. 80 коп. до 18.10.2024. 

Однако в установленный контрактом срок оплата не поступила, в связи, с чем за заказчиком образовалась задолженность в размере 4 603 237 руб. 02 коп.

В связи с тем, что ответчик уклонился от оплаты отказанных услуг, истцом в адрес ответчика направлены претензии от 15.08.2024 № 0403/05/4588/24, от 16.09.2024 № 0403/05/5185/24, от 18.10.2024 № 0403/05/5939/24 об оплате задолженности. 

Неисполнение требований по оплате задолженности послужило основанием предъявления рассматриваемого иска.

Разрешая исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из анализа условий контракта и фактических правоотношений сторон следует, что они соответствуют обязательствам оказания услуг и подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из положений статьи 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 – 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Ростелеком» (исполнитель) и администрацией городского округа город Михайловка Волгоградской области (заказчик) заключен энергосервисный контракт от 22.04.2019 № 301/19 на выполнение мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии при эксплуатации объектов уличного освещения на территории городского округа город Михайловка Волгоградской области.

Согласно условиям пункта 2.1 контракта, исполнитель обязуется осуществить действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов (электрической энергии) при эксплуатации объектов уличного освещения на территории городского округа город Михайловка Волгоградской области, в соответствии с контрактом, техническим заданием (Приложение №1 к настоящему контракту), а заказчик обязуется принять в установленном порядке выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта. 

Сторонами согласовано, что контракт вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до 31.12.2024. Сроки оказания услуг: начало выполнения энергосберегающих мероприятий: с даты заключения настоящего контракта; окончание выполнения энергосберегающих мероприятий: в течение 180 календарных дней с даты заключения настоящего контракта (пункт 3.1 контракта).

Цена контракта составляет 95 211 958 руб. 40 коп., включая НДС 20% – 15 868 659 руб. 73 коп. (пункт 8.1 контракта).

Пунктом 8.6 контракта, с учетом дополнительного соглашения от 04.10.2019 № 2, предусмотрено, что исполнитель обеспечивает заказчику экономию электрической энергии в натуральном выражении в результате исполнения контракта 12 711 876,95 кВт*ч за весь срок действия контракта. 

В соответствии с условиями пункта 3.3 контракта, сторонами согласованы следующие сроки достижения экономии: срок начала достижения экономии: первый календарный месяц (первый отчетный период), следующий за календарным месяцем, в котором Сторонами подписан акт приемки выполненных ЭСМ; срок окончания достижения экономии: 5 лет (последний календарный месяц 60-месячного срока (последний отчетный период)), исчисляемого с начального срока достижения экономии.

Акт о приемке выполненных работ ЭСМ подписан 18.10.2019.

Согласно пункту 7.1 контракта размер расчетной экономии (доля размера экономии), достигнутый в результате исполнения контракта, определяется как разница между расчетным объемом потребления заказчиком электрической энергии за период, равный календарному периоду достижения установленного в контракте размера экономии (доли размера экономии), определенного до начала реализации ЭСМ, и расчетным объемом потребления Заказчиком электрической энергии, определенным после реализации исполнителем ЭСМ.

При определении размера расчетной экономии (доли размера экономии), достигнутого в результате исполнения контракта в натуральном выражении, используется значение расчетного объема потребления электрической энергии до начала реализации исполнителем ЭСМ за календарный период, соответствующий календарному периоду достижения предусмотренного Контрактом размера экономии (периоду достижения доли размера экономии) (пункт 7.2 контракта).

В пункте 7.3 контракта стороны предусмотрели, что потребление электрической энергии до и после реализации ЭСМ за соответствующий календарный период в натуральном выражении определяется расчетным методом в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 04.02.2016 № 67 «Об утверждении методики определения расчетно-измерительным способом объема потребления энергетического ресурса в натуральном выражении для реализации мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности» (зарегистрирован в Минюсте России 25.03.2016 № 41575) (приложения № 7 к контракту).

Согласно пункту 8.12 контракта расчеты по контракту осуществляются ежемесячно (по итогам отчетного месяца).

В целях проведения расчетов исполнитель, на основании полученных от заказчика корректных данных потребления электрической энергии за отчетный месяц, в срок до 20 (двадцатого) числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем, направляет заказчику акт об определении расчетной экономии электрической энергии отчетного периода (приложение № 4 к контракту) (пункт 8.13 контракта).

Акт об определении расчетной экономии отчетного периода июнь 2024 года от 15.07.2024, был направлен в адрес Заказчика, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 18.07.2024. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 80098998726589, письмо вручено адресату 19.07.2024. Срок на рассмотрение и подписание акта 5 дней. Однако в установленный Контрактом срок Заказчик акт не подписал, мотивированное возражение в адрес Исполнителя не направил, в связи с чем, акт подписан в одностороннем порядке 26.07.2024. Соответственно Заказчик должен был оплатить 1 205 208 руб. 41 коп. до 26.08.2024. 

Акт об определении расчетной экономии отчетного периода июль 2024 года подписан сторонами 14.08.2024, соответственно Заказчик должен был оплатить 1 508 568 руб. 81 коп. до 13.09.2024. 

Акт об определении расчетной экономии отчетного периода август 2024 года подписан сторонами 18.09.2024, соответственно Заказчик должен был оплатить 1 889 459 руб. 80 коп. до 18.10.2024. 

Судебная практика выработала правовой подход, согласно которому само неподписание акта выполненных работ (оказания услуг) со стороны заказчика при фактическом их выполнении со стороны подрядчика (исполнителя) с соблюдением условий договора о качестве, позволяющим заказчику извлекать полезные свойства из полученного результата работ, не может являться основанием для освобождения последнего от оплаты фактически выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

В данном случае факт оказания ПАО «Ростелеком» в спорный период услуг, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на объектах ответчика, подтверждается представленными в материалы дела, в том числе односторонним актом от 15.07.2024 № 56, актами от 14.08.2024 № 57, от 18.09.2024 № 58, подписанными уполномоченными сторонами лицами без замечаний, а всего на общую сумму 4 603 237 руб. 02 коп.

Согласно пункту 8 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) энергосервисный договор (контракт) - это договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

Особенности заключения энергосервисных контрактов регулируются положениями статьи 108 Закона N 44-ФЗ с учетом специфики этих договоров, которые предполагают не поставку ресурсов, а проведение мероприятий по их экономии.

Требования к условиям энергосервисного договора (контракта) установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.08.2010 N 636 "О требованиях к условиям энергосервисного договора (контракта) и об особенностях определения начальной (максимальной) цены энергосервисного договора (контракта) (цены лота)".

Исполнитель по энергосервисному контракту за свой счет принимает меры для повышения энергоэффективности и энергосбережения на объектах заказчика. Оплату по такому контракту заказчик производит за счет сэкономленных от энергосервиса средств.

Согласно части 17 статьи 108 Закона N 44-ФЗ исполнитель обязан обеспечить предусмотренную контрактом экономию в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов без учета экономии в стоимостном выражении.

При этом исполнитель получает оплату исходя из размера предусмотренных этим контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения этого контракта (часть 18 статьи 108 Закона N 44-ФЗ).

Размер платежа, согласно пункту 8.9. контракта устанавливается как процент от достигнутого размера экономии соответствующих расходов Заказчика на оплату электрической энергии, определенного в стоимостном выражении по средневзвешенной цене (тарифу) на электрическую энергию, фактически сложившейся за период достижения предусмотренного Контрактом размера экономии.

Суд учитывает, что особенностью энергосервисных контрактов является то, что цена контракта определяется не в качестве фиксированной суммы денежных средств, а определенного процента экономии объема энергетического ресурса денежное выражение которого, формирующее соответствующие расходы заказчика на приобретение энергетических ресурсов, предложенного участником закупки, зависит, в том числе, от тарифа на услуги в период осуществления расчетом по энергосервисному контракту, что соответствует пункту 3 части 13 статьи 108 Закона N 44-ФЗ.

Таким образом, цена заключенного сторонами энергосервисного контракта не является твердой, а указанная в соглашении сумма 95 211 958 руб. 40 коп. представляет собой не всю стоимость, которую заказчик должен оплатить исполнителю за период действия контракта, а минимальную экономию, которую должен достигнуть исполнитель, что не противоречит требованиям Закона N 44-ФЗ.

Следовательно, доводы ответчика о том, что цена энергосервисного контракта определена в твердой сумме в размере 95 211 958 руб. 40 коп., а истец самостоятельно изменил условия контракта в сторону увеличения его цены, судом отклоняется, как основанные на неверном толковании положений контракта и норм материального права. 

Порядок определения цены энергосервисных контрактов регулируется специальной главой 7 Закона № 44-ФЗ. Оплата ответчиком цены, указанной в пункте 8.1 контракта, не освобождает ответчика от обязанности уплатить истцу вознаграждение, размер которого определяется при достижении плановой и дополнительной экономии энергетического ресурса.

Подобный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике (Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2024 № 306-ЭС24-12372 по делу № А72-8666/2023).

При таких обстоятельствах услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме.

При этом письменных заявлений об отказе от получения услуг (пользования ими) от ответчика не поступало, следовательно, услуги в спорный период фактически оказаны и, по общему правилу, должны быть оплачены с учетом возмездного характера отношений сторон.

По условиям пункт 8.15 контракта в течение 30 календарных дней после подписания сторонами акта об определении расчетной экономии отчетного периода, заказчик осуществляет расчеты с исполнителем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за оказанные услуги за июнь – август 2024 года составляет 4 603 237 руб. 02 коп.

Судом расчет основного долга проверен и признается верным.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты суду не представил. 

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты или иных возражений по существу спора, заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности в размере 4 603 237 руб. 02 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. 

В силу статей 330 – 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 11.7 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен заказчиком (в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.08.2010 № 636 «О требованиях к условиям энергосервисного договора (контракта) и об особенностях определения начальной (максимальной) цены энергосервисного договора (контракта) (цены лота)».

Истцом произведено начисление неустойки за период 26.08.2024 по 22.11.2024 в размере 194 452 руб. 47 коп.

Расчет неустойки судом проверен, период неисполнения денежного обязательства, его размер и ставка соответствуют условиям контракта и действующему законодательству.

Кроме того, истцом заявлена к взысканию неустойка, рассчитанная с 23.11.2024 по день фактического погашения задолженности.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

Таким образом, предъявление истцом требования о взыскании неустойки за период с 23.11.2024, исходя из суммы основной задолженности до даты фактической уплаты суммы долга, соответствует буквальному содержанию статьи 330 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума № 7.

Ответчик контррасчет взыскиваемой неустойки, а равно иных возражений относительно периода и методики ее начисления суду не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты фактически оказанных услуг, заявленные истцом требования о взыскании основной задолженности и договорной неустойки в виде фиксированной суммы и неустойки по день фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волгоградской области

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по контракту № 301/19 от 22.04.2019 в размере 4 603 237 руб. 02 коп., неустойку в размере 194 452 руб. 47 коп. за период с 26.08.2024 по 22.11.2024, неустойку, начисленную за период с 23.11.2024 по день фактической оплаты задолженности в размере 4 603 237 руб. 02 коп., исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка России, действующей на день уплаты задолженности за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 163 097 руб.

Взыскать с администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 834 руб.

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Смертина