АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12685/2020

10 декабря 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 03 декабря 2020 года, полный текст решения изготовлен 10 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В.,                                        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Э.А., рассмотрев в судебном заседании с использованием веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лиотех-Инновации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регионинфосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании расторгнутым контракта от 15.01.2020 № 1616 с 25.03.2020,

в заседании суда приняли участие: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 18.08.2020 № 2008-01, личность удостоверена паспортом РФ; ФИО2 по доверенности от 03.02.2020 № 2002-01, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 23.07.2020 № 18, личность удостоверена паспортом РФ; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лиотех-Инновации» (далее – ООО «Лиотех-Инновации», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионинфосервис» (далее – ООО «Регионинфосервис», ответчик) о признании расторгнутым контракта от 15.01.2020 № 1616 с 25.03.2020.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.07.2020 исковое заявление ООО «Лиотех-Инновации» принято, возбуждено производство по делу № А46-12685/2020, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25.08.2020. 

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 25.08.2020 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24.09.2020.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 24.09.2020 по ходатайству истца рассмотрение дела отложено на 22.10.2020.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.10.2020, в связи с отсутствием состава суда и невозможностью проведения судебного заседания в назначенную дату, рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 19.11.2020 на 11 часов 20 минут.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 19.11.2020 для окончательной оценки позиции сторон, рассмотрение дела отложено на 03.12.2020.

В судебном заседании, состоявшемся 03.12.2020, представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что факт заключения договора истцом не оспаривается; представитель ответчика требования иска не признала, пояснила, что ответчик готов расторгнуть договор, в случае оплаты ООО «Лиотех-Инновации» понесенных ООО «Регионинфосервис» расходов на приобретение неисключительной лицензии базы данных «Кадровая Справочная Система «Система Кадры» для передачи истцу. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

15.01.2020 между ООО «Лиотех-Инновации» (субсублицензиат) и ООО «Регионинфосервис» (сублицензиат) заключен контракт № 1616 на передачу неисключительных прав использования базы данных «Кадровая Справочная Система «Система Кадры» (далее – контракт), по условиям которого сублицензиат обязуется предоставить сублицензиату за вознаграждение неисключительные права (простая неисключительная лицензия) использования базы данных - Кадровая Справочная Система «Система Кадры», расположенной по адресу: http://vipJkadry.ru. в объеме, указанном в «Спецификации на СС», на условиях, предусмотренных в контракте.

В пункте 3.1 контракта определена цена, которая составляет 82 322 руб., при этом оплата данной цены, в соответствии с пунктом 3.3 контракта, производится субсублицензиатом на основании выставленного ответчиком счета в срок до 14.02.2020.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта сублицензиат в течение 3 рабочих дней после получения на свой расчетный счет вознаграждения, указанного в пункте 3.1  направляет субсублицензиату по адресу его электронной почты, указанному в разделе 8 настоящего Контракта, код доступа для предоставления права доступа к СС.

Согласно пункту 2.2 контракта сублицензиат в течение 14 рабочих дней после отправки электронного письма направляет субсублицензиату дополнительно по почте по адресу субсубляцензиата, указанному в разделе 8 контракта, подписанный сублицензиатом акт передачи прав использования СС.

Субсублицензиат в течение 5 рабочих дней после получения акта передачи прав использования СС обязан подписать его со своей стороны и передать его сублицензиату. В случае если в указанный срок субсублицензиат не направит сублицензиату подписанный со своей стороны акт или мотивированный отказ от его подписания, права считаются переданными, а акт подписанным субсублицензиатом (пункт 2.3 контракта).

В соответствии с пунктом 7.1 контракта, начало срока использования базы данных «Кадровая Справочная Система «Система Кадры» определяется с момента активации кода доступа, а именно с 13.04.2020.

В силу пункта 7.3 контракт может быть изменен либо дополнен на основании письменного соглашения сторон или по другим основаниям, предусмотренным законом.

Контракт расторгается по соглашению сторон или по решению суда в случае одностороннего отказа стороны от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством (пункт 7.4 контракта).

Как указал истец, в соответствии с пунктом 7.4 контракта им в адрес сублицензиата посредством   электронной    почты,   а   также   почтовой   связи,    было    направлено сопроводительное письмо № 01-06-030220-1 от 03.02.2020, а также соглашение о расторжении контракта от 14.02.2020. 

Между тем сублицензиат в письме № 20 от 16.03.2020 отказался от расторжения контракта по соглашению сторон.

25.03.2020 посредством электронной почты, в связи с принятием решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, субсублицензиатом в адрес сублицензиата было направлено уведомление исх. № 01-06-250320-3 о расторжении контракта.

Вместе с тем ООО «Регионинфосервис» в письме от 29.04.2020 № 40, сообщило о невозможности расторжения контракта.

Истец указал, что поскольку начало срока использования базы данных Кадровая Справочная Система «Система Кадры» определено контрактом с момента активации кода доступа, а именно с 13.04.2020, учитывая, что ООО «Лиотех-Инновации» код активирован не был, истец заблаговременно реализовал право на односторонний отказ стороны от исполнения контракта, направив ответчику уведомление - 25.03.2020. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, а также доводы истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 «О свободе договора и ее пределах» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить договор, не предусмотренный законом и иными правовыми актами (непоименованный договор). 

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, решающее значение при толковании договора имеют его условия, а не название самого договора и его сторон. 

На необходимость оценки предмета договора, а не его названия обращено внимание и в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах». 

В силу пункта 2 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, если правила, содержащиеся в части 1 этой статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Учитывая приведенные положения действующего между сторонами договора, а также его содержание в целом, вопреки доводам ответчика, правовые основания для квалификации данной сделки как лицензионного договора отсутствуют. 

В рассматриваемом случае из буквального толкования условий договора в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в рамках спорных правоотношений ответчик выступал в качестве исполнителя по предоставлению такой услуги как доступ к базе Справочной Системы «Система Кадры» в течение определенного времени, а истец имеет статус заказчика.

Поэтому заключенный сторонами контракт по правовой природе, является договором возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить услуги. 

Как следует из статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 07.09.2010 N 2715/10, статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 этой статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов. Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 7.3, 7.4 заключенного контракта, контракт может быть изменен либо дополнен на основании письменного соглашения сторон или по другим основаниям, предусмотренным законом. Контракт расторгается по соглашению сторон или по решению суда в случае одностороннего отказа стороны от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, указанными пунктами контракта предусмотрена возможность стороны отказаться от договора в одностороннем порядке в соответствии с гражданским законодательством.

На основании пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как было указано ранее, для прекращения договора полностью или в части вследствие одностороннего отказа от его исполнения достаточно уведомления об отказе другой стороны договора. Поскольку право на отказ от контракта в одностороннем порядке предоставлено, как законом, так и самим контрактом, и до подачи рассматриваемого иска ООО «Лиотех-Инновации» фактически его реализовало посредством направления ответчику уведомления исх. № 01-06-250320-3 о расторжении контракта от 25.03.2020, спорный контракт считается расторгнутым с 25.03.2020 (дата направления уведомления).

Более того, суд учитывает, что поведение ООО «Регионинфосервис» не соответствует обычаям делового оборота и не характерно для юридических лиц как добросовестных участников рыночных отношений, поскольку до направления кода доступа ООО «Регионинфосервис» было осведомлено о намерении ООО «Лиотех-Инновации» расторгнуть контракт.

Так представителем ответчика в судебном заседании 03.12.2020 указано, что до направления кода доступа в адрес истца, ООО «Регионинфосервис» было известно, что контрагент не намерен продолжать сотрудничество. 

Данное обстоятельство также следует из представленных в материалы дела доказательств, а именно сопроводительного письма от 03.02.2020 №01-06-030220-1, направленного истцом с адрес ответчика с приложением соглашения о расторжении контракта и письма ответчика от 16.03.2020 № 20 об оплате вознаграждения за использование базы данных - Кадровая Справочная Система «Система Кадры».

Кроме того, судом установлено, что сублицензиат, не получив, в соответствии с пунктом 2.1 контракта, на расчетный счет вознаграждение, предусмотренного пунктом 3.1 контракта, сгенерировал для субсублицензиата уникальный код доступа к базе Справочной Системе «Система Кадры» в работе ООО «Лиотех-Инновации».

Таким образом, совершение сторонами экономически нецелесообразных сделок, являются рисками их предпринимательской деятельности.

На основании вышесказанного, доводы ответчика изложенные в отзыве признаются судом необоснованными.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Лиотех-Инновации» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (платежное поручение от 16.07.2020, операция № 5973).

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

 Из текста вводной части решения (резолютивная часть) от 03.12.2020, следует, что судом допущена техническая опечатка в не указании фразы: «с использованием веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Между тем обозначенная ошибка носит технический характер и фактически не меняет содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения процессуального закона при рассмотрении искового заявления, в связи с чем, подлежит исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лиотех-Инновации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Признать расторгнутым контракт от 15.01.2020 № 1616 заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Лиотех-Инновации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Регионинфосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с 25.03.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионинфосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лиотех-Инновации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Е.В. Малыгина