Именем Российской Федерации

                                                         

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

17.01.2019г.             Дело № А40-160506/18-151-1150

Резолютивная часть решения оглашена 19.12.2018г.

Решение изготовлено в полном  объеме 17.01.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Щербаковой И.Э.

при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  - ООО "ГЕНЪИНВЕСТ НАРУЖНЫЕ СЕТИ"  (ИНН 

<

***>)

к ООО "АТОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 13 663 333,90 руб.

при участии:

от истца –  согласно протокола. 

от ответчика   - согласно протокола. 

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен  о взыскании  13 663 333,90 руб. задолженности по Договору  № 15-04ГИ/2017 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству станционных комплексов, перегонных тоннелей и притоннельных сооружений по объекту: «Кожуховская линия ст. «Авиамоторная» - ст. «Некрасовка». Участок от станции «Нижегородская улица» до станции «Некрасовка» (далее по тексту - «Договор») от 24.04.2017г. 

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик,  надлежаще извещенный о времени и  месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 121 - 123 АПК РФ,  отзыва не представил. 

Дело слушается в порядке ст. 156 АПК РФ

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя  истца,  арбитражный суд установил, что 24 апреля 2017г. между ответчиком (Подрядчик,) и истцом (Субподрядчик) был заключен Договор №15-04ГИ/2017 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству станционных комплексов, перегонных тоннелей и притоннельных сооружений по объекту: «Кожуховская линия ст. «Авиамоторная» - ст. «Некрасовка». Участок от станции «Нижегородская улица» до станции «Некрасовка» (далее по тексту - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора Субподрядчик обязался в установленный Договором срок на основании рабочей документации, утвержденной Подрядчиком, выполнить работы по подготовке территории для строительства станции «Стахановская улица», станции «Юго-Восточная» (Ферганская улица), станции «Окская улица» по объекту: «Кожуховская линия ст. «Авиамоторная» - ст. «Некрасовка». Участок от станции «Нижегородская улица» до станции «Некрасовка» (далее - Объект), а именно комплекса работ по перекладке сетей наружной напорной канализации (01400 на участке ПК0-ПК1+42,5; L=142,5 м; 0200 на участке ПК01 -ПК11 + 40,0; L=140 м), перекладке сетей водопровода (ПКО'-ПКО'+П; (0150 вчшг) L=12 м,ПК0-ПКЗ+59,00; (0200 вчшг) L=359 м, ПКО2- ПК02+81,0; (0250 вчшг) L=81 м, ПК06-ПК06+48,5 (0900 ст.) L=48,5 м), строительство теплосети, а Подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить установленную Договором цену.

Согласно п. 3.4. Договора Цена Договора составляет 46 350 172,42  руб. Указанная Цена Договора является приблизительной, предельной (максимальной) и не может быть увеличена.

В период с 01.05.2017г. по 31.05.2017г. истец выполнил, а ответчик принял работы без замечаний по объему и качеству на сумму в размере 2 831 469,76 рублей, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 1 (по форме КС-2) от 31.05.2017г.;

В период с 01.06.2017г. по 30.06.2017г. истец выполнил, а ответчик принял работы без замечаний по объему и качеству на сумму в размере 4 576 303,00 рублей, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 1 (по форме КС-2) от 30.06.2017г.;

В период с 24.04.2017г. по 10.07.2017г. истец выполнил работы на сумму в размере 13 466 881,67 рублей, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 1 (по форме КС-2) от 15.03.2018г.;

Вышеуказанный Акт № 1 от 15.03.2018г., а также исполнительная документация по выполненным работам в соответствии с реестром были переданы Подрядчику 28.03.2018г. (вх. № 37), что подтверждается Письмом Исх. № 43 от 15.03.2018г., Перечнем документов с отметкой о принятии 

Истец повторно направлял вышеуказанные документы в адрес Истца, что подтверждается Письмом №324НС от 26.06.2018 года, квитанцией о отправке письма и описью вложения.

Согласно абз. 5 п. 4.4. Договора подписание Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) осуществляется Подрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения от Субподрядчика документации.

Однако до настоящего момента Подрядчик вышеуказанный Акт не подписал, мотивированный отказ от его подписания в адрес Субподрядчика не направил, в связи с чем считаем работы, указанные в Акте о приемке выполненных работ № 1 (по форме КС-2) от 15.03.2018г. принятыми Подрядчиком в полном объеме и подлежащими оплате в установленный Договором срок.

Так, п. 4.4. Договора установлено, что оплата работ по Договору производится промежуточными платежами ежемесячно после выполнения Субподрядчиком работ в отчетном периоде путем перечисления на расчетный счет Субподрядчика денежных средств. Оплата работ производится на основании подписанных сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), при наличии выставленных Субподрядчиком счета и счета-фактуры.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что Субподрядчиком за указанный период выполнено работ на общую сумму в размере 20 874 654,40 рублей, а Подрядчик произвел оплату в совокупности в размере 7 211 320,50 рублей, что подтверждается Платежными поручениями: №778 от 23.05.2017г.на сумму 1 000 000,00 руб.; № 850 от 02.06.2017г. на сумму 1 000 000,00 руб.; № 978 от 28.06.2017г. на сумму 1 739 730,14 руб.; № 1242 от 07.08.2017г. на сумму 1 000 000,00 руб.; № 1337 от 25.08.2017г. на сумму 1 000 000,00 руб.; № 1665 от 20.10.2017г. на сумму 300 000,00руб.; № 1767 от 31.10.2017г. на сумму 1 000 0000,00 руб.; № 138 от 26.01.2018г. на сумму 171 590,36 руб.

Сумма задолженности за выполненные истцом и принятые  ответчиком работы составляет сумму в размере 13 663 333,90 рублей.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.ст. 740, 746 ГК РФ заказчик обязан  оплатить  выполненные и принятые работы.

Согласно п. 19.6. Договора до передачи спора на разрешение суда Стороны примут меры к его урегулированию в претензионном порядке. Истец направил в адрес Ответчика Претензию, в которой просил в добровольном порядке погасить задолженность в размере 13 663 333,90 рублей, что подтверждается копией Претензии, а также квитанцией от 27.04.2018г.  и описью вложения.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве,  суд считает необоснованными  и не подлежащими удовлетворению 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое  лицо. участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.  

В соответствии с приложением № 1  к договору (график производства работ) 31.05.2017г. должны быть окончены работы по  подготовке территории  для строительства станции  "Стахановская улица"

Письмом от 13.07.2017 г. ответчик уведомил истца о прекращении истцом  выполнения  работ  на объекте, в связи с  отставанием от графика производства работ.  Из указанного письма  не следует, что ответчик  расторгает договор  с истцом. 

В  своем письме  от 18.04.2018г. (ответ на письмо  истца  от 15.03.2018г. № 43) ответчик ссылается, на то, что в соответствии с условиями договора  (п. 18.10 Договора) с момента получения  уведомления о расторжении договора  истец обязан прекратить  выполнение работ на объекте и передать  ответчику  результаты работ  и  исполнительную документацию, включая незавершенные работ, выполненные истцом на дату  расторжения договора.  

Однако, уведомления о расторжении договора с  истцом ответчиком  суду не представлено. 

В соответствии с  п. 5.8 Договора даты окончания работ, в том числе  даты  окончания  отдельных этапов (видов работ), определяются сторонами  в графике  производства работ  (приложение № 1 к договору),  и  их нарушение является основанием для предъявления штрафных санкции ( а не для неоплаты)  

Доказательств того, что работы  на объекте силами  истца не выполнялись ответчиком не представлено. 

Кроме того, ответчиком не представлено и доказательств оплаты работ и по  подписанным им актам: Акт о приемке выполненных работ № 1 (по форме КС-2) от 31.05.2017г.; Актом о приемке выполненных работ № 1 (по форме КС-2) от 30.06.2017г.

Суд считает также несостоятельным  ссылку ответчика  на п. 3.8 договора в соответствии с которым, истец обязан оплатить  ответчику комплекс услуг, связанных  с выполнением ответчиком  функции генерального подрядчика, поскольку ответчиком не представлено  актов об оказании подрядчиком комплекса услуг, связанных с  выполнением  ответчиком (подрядчиком) функции генерального подрядчика, в порядке, установленном п. 4.2 Договора. Кроме того, п. 4.2 в Договоре нет. Раздел 4 Договора  начинается с п. 4.4 )

 Суд считает также несостоятельным  ссылку ответчика  на п. 4.10 договора ответчик оплачивает  строительные  работы истцу с удержанием 5 % от суммы  каждого промежуточного платежа ( п 4.2 договора). с последующим перечислением  удержанных сумм после приемки «Кожуховская линия ст. «Авиамоторная» - ст. «Некрасовка». Участок от станции «Нижегородская улица» до станции «Некрасовка» в эксплуатацию в течении 30 календарных дней  с момента  предоставления   истцом счета и банковской гарантии. предусмотренной п. 10.5 договора, поскольку  п. 4.2  в договоре - нет. Кроме того, ответчиком работы не оплачены. 

На основании  изложенного, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, суд считает факт задолженности доказанным, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

 Госпошлина по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ  относится на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330,  516,  702, 740, 746  ГК РФ, ст. ст. 65, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АТОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ГЕНЪИНВЕСТ НАРУЖНЫЕ СЕТИ"  (ИНН 

<

***>) 13 663 333 руб. 90 коп. задолженности,  91 317 руб. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            И.Э. Щербакова