АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-1315/2017

13 сентября 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 года

 

    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Погонцева М.И., при ведении протокола помощником судьи Гольниковой Ю.С., рассмотрев дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312402918000030, ИНН 

<

***>), к Фонду поддержки строительства доступного жилья в Калужской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248003, 

<

...>, о взыскании задолженности по договору подряда № 10 от 19.04.2016 в сумме 115 235 руб. 00 коп.

 

При участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 на основании договора уступки права требования от 10.06.2017; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮЗОН» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к фонду поддержки строительства доступного жилья в Калужской области о взыскании задолженности по договору подряда № 10 от 19.04.2016 в размере 115 235 руб. 00 коп.

Определением от 27.04.2017 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮЗОН» к фонду поддержки строительства доступного жилья в Калужской области о взыскании по договору подряда № 11 от 19.04.2016 задолженности в сумме 825 183 руб. 00 коп. были выделены в отдельное производство.

В настоящем деле рассматриваются исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮЗОН» к фонду поддержки строительства доступного жилья в Калужской области о взыскании по договору подряда № 10 от 19.04.2016 задолженности в сумме 115 235 руб. 00 коп.

В судебном заседании от 06.09.2017 истец подержал заявленные требования с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении. 

От фонда поддержки строительства доступного жилья в Калужской области 29.08.2017 поступило заявление о процессуальном правопреемстве.

 

Представитель истца поддержал ходатайство о процессуальной замене истца - ООО "ЮЗОН ", на правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1. Указанное ходатайство удовлетворено судом.

             Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

На основании ст. 156, п.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

           Исследовав материалы дела, суд установил следующее: 

           Между обществом с ограниченной ответственностью «ЮЗОН»  (исполнителем) и фондом поддержки строительства доступного жилья в Калужской области (заказчиком) был заключен договор от 19.04.2016 №10 (л.д 23-34).

            Согласно п. 1.1 договора, его предметом является выполнение работ по строительству малоэтажного многоквартирного жилого дома в д. Поповские Хутора д. 7 а, Бабынинского района на земельном участке 40:01:150202:188, в соответствии с техническим заданием.

           Согласно п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

   В соответствии с п.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п.3.1 договора срок начала выполнения работ начинается не позднее трех дней после его подписания.

Согласно п.3.2 договора срок окончания выполнения работ не позднее 30 декабря 2016 года.

   В соответствии с п.1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно п.4.1 договора стоимость работ по договору составляет 40 217 356 руб. 70 коп. и определяется протоколом договорной цены. Цена договора является твердой и изменению не подлежит. Все изменения первоначальной договорной цены и сроков строительства или одного из этих параметров оформляются дополнительным соглашением сторон в письменной форме.

Порядок расчетов определен пунктом 3 договора:

Согласно п.5.1 договора оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в соответствии с критериями оценки степени строительной готовности объекта, без выплаты авансовых платежей.

Платеж в 30 % от цены договора производится при достижении 30% готовности объекта, платеж в 20% от цены договора производится при достижении 50% готовности объекта, платеж в 35 % от цены договора производится при достижении 85% готовности объекта.

Окончательный расчет по договору в размере 15% от цены договора производится в течение 45 рабочих дней после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и комиссионной приемке заказчиком на основании итогового акта.

Согласно п.5.2 договора заказчик в течение 15 рабочих дней после получения представленных счетов, актов о выполненных работах и справки о стоимости работ затрат осуществляет их проверку и приемку. Подрядчик представляет заказчику акты приемки выполненных работ по форме КС-2, справки по форме КС-3, исполнительную документацию на выполненные работы, сертификаты и паспорта на материалы и оборудование, счета.

Истцом ответчику был передан земельный участок с кадастровым номером 40:01:150202:188, расположенный по адресу: 

<

...>, что подтверждается актом о передаче площадки под строительство от 20.06.2016 (л.д. 37-38).

Между истцом и ответчиком 28.07.2016 было заключено дополнительное соглашение №1 о расторжении договора от 19.04.2016 №10 на строительство малоэтажного многоквартирного дома в д. Поповские хутора, д. 7а, Бабынинского района (л.д. 39), по условиям которого заказчик обязуется в течении 10 рабочих дней погасить образовавшуюся задолженность перед подрядчиком, а подрядчик обязуется передать заказчику всю проектную и исполнительную документацию по строительству данного объекта.

Письмом от 28.07.2016 заказчик сообщил о том, что он гарантирует возмещение затрат, понесенных подрядчиком в пределах договорной цены, в срок до 15.08.2017 (л.д. 43).

Стоимость выполненных работ составила 115 232 руб. 00 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 27.07.2016 №1, актом о приемке выполненных работ от 27.07.2016 №1 (л.д. 50-51).

   Обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме. Из пояснений истца следует, что в адрес ответчика неоднократно направлялись акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ. 

Ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 115 232 руб. 00 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 29.12.2016 с требованием о погашении образовавшейся задолженности с приложением проектной и исполнительной документации, которая была получена последним и оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 44-47), что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом. Ответчик доказательств оплаты не представил.  

Приемка работ ответчиком подтверждается письмом от 01.06.2017 года, в соответствии с которым Фонд поддержки строительства доступного жилья в Калужской области подтверждает и принимает работы, выполненные в рамках заключенного договора подряда от 19.04.2016 №10 (л.д. 149).

На основании ст. ст. 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору от 19.04.2016 №10 в размере 115 235 рублей 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮЗОН» к фонду поддержки строительства доступного жилья в Калужской области о взыскании по договору подряда № 11 от 19.04.2016 задолженности в сумме 825 183 руб. 00 коп. были выделены в отдельное производство и рассматривались в деле №А23-2893/2017.            

Определением от 26.07.2017 по делу №А23-2893/2017 было утверждено мировое соглашение и решен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «ЮЗОН» были возвращены 50 (пятьдесят) процентов суммы расходов на уплату государственной пошлины в размере 10 904 руб.

Из чего следует, что вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу рассмотрен и решен в деле №А23-2893/2017.

            Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд: 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фонда поддержки строительства доступного жилья в Калужской области в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору подряда от 19.04.2016 № 10 в размере 115 235 (сто пятнадцать тысяч двести тридцать пять) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                                     М.И.Погонцев