АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, ул. Советская, д. 23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-1561/2022

г. Тверь

28 июня 2022 года

 

Резолютивная часть объявлена 21 июня 2022 года

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дантон-Птицепром», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 14.03.2003г.),

к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство - Сервис» Ржевского района Тверской области, Тверская область, Ржевский район, поселок Победа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 26.12.2006г.),   

о взыскании 286 939 руб. 51 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дантон-Птицепром», г.Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство - Сервис» Ржевского района Тверской области, Тверская область, Ржевский район, поселок Победа (далее - «ответчик») о взыскании 286 939 руб. 51 коп. - задолженность по оплате услуг, оказанных в период с июня 2017 года по декабрь 2017 года на основании договора на оказание услуг по отпуску воды от 01.01.2017г.

Определением от 11 февраля 2022 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19 апреля 2022 года суд перешел к рассмотрению дела №А66-1561/2022 по общим правилам искового производства.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя указанного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что с доводами ответчика не согласен, срок исковой давности не пропущен, было признание задолженности ответчиком в акте сверки по состоянию на 01.06.2019г.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск и  дополнительных пояснениях. В направленном в суд ходатайстве ответчик пояснил, что не может представить контррасчет, поскольку первичная документация за период 2015-2019 годы отсутствует. 

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (Абонент) заключен договор на оказание услуг по отпуску воды от 01.01.2017г. (далее – договор), по условиям которого Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду (Идентификационный код закупки 173693700412569370100100060003600000), Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном  настоящим договором,  и соблюдать предусмотренный  настоящим договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1.1).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (п.7).

Договор вступает в силу с 01 января 2017г. (п.49),  заключается на срок 1 год (п.50), считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п.51).

В соответствии с условиями договора, согласно представленным в материалы дела актам оказанных услуг, истец в период с июня 2017 года по декабрь 2017 года оказал ответчику услуги по водоснабжению.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил услуги водоснабжения, оказанные ему в период с июня 2017 года по декабрь 2017 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате в сумме 286 939 руб. 51 коп., требование о взыскании которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена последним без удовлетворения.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее — Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г. №644 (далее - Правила №644), Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013г. № 776.

Частью 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее — ГК РФ), если иное не установлено названным выше Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ, к спорным отношениям, также применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, которые вытекают из положений договора на оказание услуг по отпуску воды от 01.01.2017г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ, Закона № 416-ФЗ, Правил №644, Правил №776.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Факт нарушения обязательств по оплате оказанных истцом услуг водоснабжения в  период с июня 2017 года по декабрь 2017 года и размер задолженности в сумме 286 939 руб. 51 коп. и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором на оказание услуг по отпуску воды от 01.01.2017г., расчетами истца, двухсторонними актами оказанных услуг, двухсторонними актами сверки по состоянию на 31.12.2018г. и на 01.06.2019г., претензией истца, а так же другими материалами дела.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ расчет истца надлежащими доказательствами не опроверг, заявил о пропуске истцом срока исковой давности при взыскании спорной задолженности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления ВС РФ №43, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. 

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ определено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

По правилам статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения, оказанных в период с июня 2017 года по декабрь 2017 года. По условиям договора на оказание услуг по отпуску воды от 01.01.2017г. (п.7.) ответчик принял на себя обязательства по оплате услуг в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Следовательно, в срок, начиная с  11.07.2017г. по 11.01.2018г., истец узнал о нарушении своего права по спорной сумме основного долга за период с июня 2017 года по декабрь 2017 года, в связи, с чем с этого момента начинает течь срок исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в Арбитражный суд Тверской области только 07.02.2022г. (подано в электронном виде).

На основании статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Из материалов дела следует, что 01.06.2019г. между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 01.06.2019г, из которого следует, что ответчик признал входящее сальдо в размере 4 159 768 руб. 55 коп. Акт сверки заверен оттиском печати ответчика.

О признании долгов за период с 2015 года по 2018 год свидетельствует также представленное в материалы обращение ответчика к истцу от 07.08.2019г. исх. № 754.

Истец представил расшифровку данной задолженности с документальным обоснованием, которая включает спорную. Данная расшифровка ответчиком не опровергнута. Указанные обстоятельства так же подтверждаются двухсторонним актом сверки по состоянию на 31.12.2018г.

Таким образом, течение срока исковой давности по взыскиваемой сумме  286 939 руб. 51 коп. было прервано 01.06.2019г. согласно статьи 203 ГК РФ. 

Учитывая, что после перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок, срок исковой давности на момент обращения истца с иском в суд (07.02.2022г.)  не истек.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств в подтверждение исполнения договорных обязательств по своевременной оплате оказанных услуг. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельства, исковые требования истца о взыскании  основного долга в сумме 286 939 руб. 51 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика государственную пошлину по делу в сумме 8 739 руб. 00 коп., которая подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего госпошлину в данной сумме платежным поручением №896248 от 26.01.2022г.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 151, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство - Сервис» Ржевского района Тверской области, Тверская область, Ржевский район, поселок Победа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 26.12.2006г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дантон-Птицепром», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 14.03.2003г.):

- 286 939 руб. 51 коп. - основного долга,

- 8 739 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ             после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.А. Рощупкин