АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-14334/2024

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 07 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мармазиной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Крестьянского хозяйства «Сатурн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ельцовскому и Целинному районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 (659430, 

<

...>),

Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (656056, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о признании незаконным постановления от 13.05.2024 об окончании исполнительного производства № 25839/24/22080-ИП и обязании возбудить исполнительное производство по исполнительному документу ФС № 041103081,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

без участия представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Крестьянское хозяйство «Сатурн» (далее К/х «Сатурн», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ельцовскому и Целинному районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО1), Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – Управление) о признании незаконным постановления от 13.05.2024 об окончании исполнительного производства № 25839/24/22080-ИП и обязании возбудить исполнительное производство по исполнительному документу ФС № 041103081.

В обоснование заявления указано, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 незаконно и необоснованно вынесено постановление от 13.05.2024 об окончании исполнительного производства № 25839/24/22080-ИП, что нарушает права и законные интересы заявителя.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в письменных возражениях на заявление указала, что заявителем пропущен срок на подачу заявления об оспаривании постановления, в связи с чем в заявленных требованиях просит отказать в полном объеме.

Заявитель представил дополнительные пояснения, из которых следует, что заявление может быть подано в Арбитражный суд Алтайского края в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом, учитывая, что заявителю стало известно о нарушении оспариваемым постановлением его прав и законных интересов 13.05.2024, заявитель обратился в Арбитражный суд с заявлением 12.08.2024, то есть в рамках сроков, установленных частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства. 

23.05.2025 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом). 

Решением от 23.08.2022 по делу № А03-7169/2022 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Алтайского края 25.01.2024 (резолютивная часть объявлена 16.01.2024) по делу № А03-7169/2022 заявление финансового управляющего ФИО2 ФИО4 о признании недействительной сделки по договору купли-продажи земельного участка и расположенной на нём квартиры от 25 августа 2021 года, заключенному между ФИО2, ФИО5 и Крестьянским хозяйством «Сатурн», оставлена без удовлетворения. Взыскано с ФИО2 в пользу К/х «Сатурн» 28 000 рублей в возмещение расходов за проведение экспертизы. 

15.02.2024 по делу № А03-7169/2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 041103081, на основании которого 08.04.2024 отделом судебных приставов по Ельцовскому и Целинному районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство № 25839/24/22080-ИП.

Поскольку в рамках дела № А03-7169/2022 ФИО2 была признана банкротом, судебный пристав-исполнитель ФИО1 постановлением от 13.05.2024 окончила исполнительное производство № 25839/24/22080-ИП на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) и отменила все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Считая, что окончание исполнительного производства № 25839/24/22080-ИП не соответствует закону, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд. 

Суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4 статьи 198 АПК РФ).

Закон об исполнительном производстве устанавливает специальный срок для обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановлений, действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей. Так, согласно статье 122 указанного Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Поскольку заявитель сам указывает, что о нарушении его прав ему стало известно в день вынесения оспариваемого постановления - 13.05.2024 (л.д. 59), то срок на обращение в суд истек 27.05.2024.

В суд заявитель обратился 12.08.2024, то есть, с пропуском срока. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока К/х «Сатурн» не заявляло, поскольку ошибочно полагает, что срок на подачу заявления им не пропущен.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статья 122 Федерального Закона № 229-ФЗ). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом. 

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ). 

Арбитражным судам при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения частей 6 и 8 статьи 219 КАС РФ по аналогии закона (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления (заявления) к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Уважительность причин пропуска срока оценивается судом независимо от того, заявлено ли гражданином, организацией отдельное ходатайство о восстановлении срока. В случае пропуска указанного срока без уважительной причины суд отказывает в удовлетворении административного иска (заявления) без исследования иных фактических обстоятельств по делу (пункт 3 части 1, часть 5 статьи 138, часть 5 статьи 180, часть 5 статьи 219 КАС РФ, пункт 3 части 2 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения требований.

Руководствуясь статьями 197-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований крестьянского хозяйства «Сатурн» полностью отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

СудьяД.В. Музюкин