АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32052/2018

 

Нижний Новгород                                                                                     24 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 2-430) Мясниковой Екатерины Николаевны (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Чеснокова С.А.)

 

без участия представителей сторон,

 

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Диагностические системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканская станция переливания крови» министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

о взыскании задолженности и судебных расходов, 

 

и установил:

 

общество с ограниченной ответственностью «Диагностические системы» (далее - ООО «Диагностические системы») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканская станция переливания крови» министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (далее - ГБУЗ «Республиканская станция переливания крови» министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания, Учреждение) о взыскании 558 000 рублей задолженности по договорам поставки от 10.07.2017 № 17Д-0003844, от 10.07.2018 № 17Д-0003845, от 28.07.2017 № 17Д-0004250, от 24.08.2017 № 17Д-0004759, от 16.11.2017 № 17Д-0006539, от 16.11.2017 № 17Д-0006543, от 16.11.2017 № 17Д-0006544, а также 400 рублей расходов по оплате выписок из ЕГРЮЛ.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не оплатил полученные по упомянутым договорам медицинский изделия.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд, ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что ООО «Диагностические системы» (поставщик) и ГБУЗ «Республиканская станция переливания крови» министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (покупатель) заключили следующие договоры поставки: от 10.07.2017 № 17Д-0003844, от 10.07.2018 № 17Д-0003845, от 28.07.2017 № 17Д-0004250, от 24.08.2017 № 17Д-0004759, от 16.11.2017 № 17Д-0006539, от 16.11.2017№ 17Д-0006543, от 16.11.2017 № 17Д-0006544, в соответствии с которыми поставщик поставил в адрес покупателя медицинские изделия по товарным накладным от 14.07.2017 № 17Д-3844/00, от 14.07.2017 № 17Д-3845/00, от 28.07.2017 № 17Д-4250/00, от 25.08.2017 № 17Д-4759, от 30.1.2017 № 17Д-6539/00, от 30.11.2017 № 17Д-6543/00, от 320.11.2017 № 17Д-6544/00 на общую сумму  558 000 рублей.  

В пунктах 4.1, 4.2 сделок определены стоимость продукции и  порядок ее оплаты (в течение 90 календарных дней (договоры № 17Д-0003844, № 17Д-0003845), 30 календарных дней (договоры № 17Д-0004250, № 17Д-0004759, № 17Д-0006539, № 17Д-0006543, № 17Д-0006544) с момента поставки продукции).

Поставленный товар ответчиком оплачен не был.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.06.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (получена Учреждением 13.06.2018), которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность по упомянутым договорам поставки.

Согласно статьям 309, 516 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Получение товара на сумму 558 000 рублей подтверждено подписями представителей и оттисками печати Учреждения в вышеуказанных товарных накладных.

Расчет 558 000 рублей в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы ответчик не представил, хотя суд определением от 27.08.2018 предлагал ему это сделать.

По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, при наличии возражений подтвердить их документально, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску, в том числе 400 рублей, уплаченные истцом по платежным поручениям от 10.07.2018 № 1956, от 10.07.2018 № 1953 за выписки из ЕГРЮЛ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканская станция переливания крови» министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диагностические системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 558 000 рублей задолженности, 14 160 рублей государственной пошлины, а также 400 рублей судебных расходов.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                    Е.Н. Мясникова