АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-68161/2018

04 апреля 2019 года

город Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 04 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-68161/2018

по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Заречный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 694 339 руб. 60 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 (доверенность от 15.01.2018);

от ответчика, третьего лица – явки нет, извещены.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – общество «ЭнергосбыТ Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Заречный» (далее – общество «Заречный», ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика:

- 694 339 руб. 60 коп. основного долга за электрическую энергию, поставленную истцом в период с 01.11.2017 по 31.01.2018, с 01.08.2018 по 30.09.2018 (условно – договор энергоснабжения № 196074).

Общество «Заречный» представило письменный отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении требований общества «Энергосбыт Плюс»  отказать. Ответчик утверждает, что истец не учитывает количество электрической энергии (далее – Э/Э), переданной транзитным потребителям. Ответчик также приводит довод о том, что 05.09.2018 производственная база общества «Заречный» (здания, строения, сооружения), расположенная по адресу: город Асбест, поселок Ново-Кирпичный – продана по результатам публичных торгов.

Истец представил дополнительные письменные пояснения, полагает возражения ответчика несостоятельными, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

между обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и обществом «Заречный» (потребитель) имеют место фактические отношения по поставке (покупке) электрической энергии. Соответствующие юридически значимые обстоятельства установлены решениями по делам А60-72271/2017, А60-30298/2018 и А60-57040/2018.

В период с 01.11.2017 по 31.01.2018, с 01.08.2018 по 30.09.2018 истец осуществил поставку Э/Э в интересах ответчика. Стоимость потреблённых ресурсов составила 694 339 руб. 60 коп.

Для оплаты поставленной электрической энергии общество «ЭнергосбыТ Плюс» выставило обществу «Заречный» соответствующие счета-фактуры.

Поскольку общество «Заречный» оплату не произвело, общество «ЭнергосбыТ Плюс» с соблюдением претензионного порядка обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс)).

Отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Между обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и обществом «Заречный» (потребитель) имеют место фактические отношения по поставке электрической энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Как указано выше, в период с 01.11.2017 по 31.01.2018, с 01.08.2018 по 30.09.2018 истец осуществил поставку Э/Э в интересах ответчика. Стоимость потреблённых ресурсов составила 694 339 руб. 60 коп. В подтверждение соответствующих обстоятельств в дело представлены относимые и допустимые доказательства.

Ответчик оплату потреблённых ресурсов не произвёл.

Возражения ответчика арбитражный суд находит несостоятельными в силу следующего.

Истец учёл факт наличия транзитных потребителей Э/Э и вычел количество Э/Э, переданного соответствующим лицам согласно установленным приборам учёта. Так, в актах о количестве и стоимости принятой электрической энергии за спорный период, на основании которых сформированы счета-фактуры, отражено потребление ответчика по прибору учета № 0607120894, которое зафиксировано в ведомостях сетевой организации за спорный период за вычетом транзитных потребителей: СТ Связист (ПУ № 306471), СТ Заречный № 2 (ПУ № 30437), «Котельная» - ООО «Заречный» (ПУ № 8840094158452). Доказательства потребления электрической энергии указанными транзитными потребителями подтверждается актами снятия показания, отчетами и ведомостями за спорный период. Аналогичные выводы приведены при рассмотрении дел А60-72271/2017, А60-30298/2018 и А60-57040/2018.

В свою очередь, факт подписания между ответчиком и третьим лицом договора купли-продажи от 05.09.2018 не освобождает ответчика от надлежащего исполнения денежных обязательств перед истцом, поскольку доказательств государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества (являющиеся точками поставки Э/Э) в период до 30.09.2018 (то есть до истечения спорного периода поставки Э/Э) в материалы настоящего дела не представлено.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Ответчик доказательств, опровергающих правомерность денежных требований истца по настоящему делу, не представил (статьи 8, 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 694 339 руб. 60 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заречный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 694 339 руб. 60 коп., а также денежные средства в сумме 16 887 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья     А.А. Дурановский