ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-35439/2017-ГК

Дело № А40-30322/17

г. Москва

01 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Верстовой М.Е., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ЗАО "Племенной конный завод "Зимовниковский" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2017 года 

по делу № А40-30322/17, принятое судьей Ивановой Е.В. 

по иску НО "Союз животноводов России" 

к ЗАО "Племенной конный завод "Зимовниковский" 

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Союз животноводов России» (далее – НО «Союз животноводов России», истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Племенной конный завод «Зимовниковский» (далее – ЗАО «Племенной конный завод «Зимовниковский», ответчик) о взыскании 300 000 руб. суммы членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 336 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму 300 000 руб. с 01.03.2017 по день фактической оплаты долга.

Арбитражный суд города Москвы решением от 30 мая 2017 года: 

взыскал с ЗАО «Племенной конный завод «Зимовниковский» в пользу НО «Союз животноводов России» задолженность по оплате членских взносов в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 336 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 300 000 руб. с 01.03.2017 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 927 руб. 00 коп.;

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения оставил без удовлетворения (поскольку спор относится к категории корпоративных споров).

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что судом первой инстанции оставлено без внимания отсутствие согласования вступления ответчика в союз, не были рассмотрены доводы ответчика об имевших место со стороны истца признаках злоупотребления правом, а именно не дана оценка бездействию истца, выраженному в отсутствии попыток контактировать с ответчиком, информировать последнего о задолженности.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Федеральное государственное предприятие «Племенной конный завод «Зимовниковский» стало учредителем Некоммерческой организации «Союз животноводов России», что подтверждается Протоколом Учредительного собрания союза № 1 от 21.02.2002, Учредительным Договором союза от 2002 года и Учредительным Договором союза от 2008 года, также п.п. 57, 58 Выписки из ЕГРЮЛ Некоммерческой организации «Союз животноводов России». 

Федеральное государственное предприятие «Племенной конный завод «Зимовниковский» (ИНН 

<

***>) было реорганизовано в Закрытое акционерное общество «Зимовниковское сельхозпредприятие», а затем в Закрытое акционерное общество «Племенной конный завод «Зимовниковский», что подтверждается п.п. 98-103 Выписки из ЕГРЮЛ Закрытого акционерного общества «Племенной конный завод «Зимовниковский». 

Как указывает истец, вступительный взнос ответчиком оплачен полностью. Кроме того, ответчик оплатил взнос за 2005 год, что подтверждается платежным поручением № 12 от 19.01.2005 г. на сумму 100 000 руб., взнос за 2007 год, что подтверждается платежным поручением № 355 от 15.06.2007 г. на сумму 100 000 руб. 

На основании пункта 7.2. Устава союза, членские взносы должны быть уплачены в течение первого полугодия текущего года. Размер членского взноса может быть не ограничен, но должен составлять не менее 100 000 руб.

Таким образом, ответчик должен оплачивать ежегодные членские взносы в сумме не менее 100 000 руб. за каждый год членства в союзе.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по оплате членских взносов за период с 2014 год по 2016 год составляет 300 000 руб. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2014 по 28.02.2017 в размере 46 336 руб. 66 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 11, 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», суд первой инстанции иск удовлетворил, исходя из следующего.

 Ответчик добровольно вступил в члены Партнерства, приняв на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами Партнерства. 

Из сведений, размещенных на официальном сайте Федеральной налоговой службы относительно Закрытого акционерного общества «Племенной конный завод «Зимовниковский» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), следует, что правоспособность Федерального государственного предприятия «Племенной конный завод «Зимовниковский» прекращена в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц; способом прекращения деятельности юридического лица является внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"; дата регистрации прекращения деятельности – 29.01.2007. Следовательно, на дату возникновения обязанности по уплате членских взносов и образования задолженности ответчик являлся единственным правопреемником Федерального государственного предприятия «Племенной конный завод «Зимовниковский». 

Юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве (пункт 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ). 

Из смысла и содержания части 2 статьи 30 Конституции Российской Федерации вытекает невозможность принуждения к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. Любое объединение, его структура и организационно - правовые формы управления им должны быть основаны на личной инициативе, добровольном волеизъявлении и, следовательно, на добровольном членстве в таком объединении. Названные права по своей природе могут принадлежать как гражданам (физическим лицам), так и их объединениям (юридическим лицам). 

Данное конституционное положение следует рассматривать во взаимосвязи с положением пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Абзацем 2 части 1 статьи 26 Закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ определено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (часть 2 статьи 26 от 12.01.1996 N 7-ФЗ). Данной норме корреспондируют пункт 2 статьи 123 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлена обязанность члена ассоциации (союза) уплачивать предусмотренные уставом ассоциации (союза) членские взносы.

Единоличный исполнительный орган вновь созданного юридического лица - Закрытое акционерное общество «Племенной конный завод «Зимовниковский» и его правопредшественника - Федерального государственного предприятия «Племенной конный завод «Зимовниковский» совпадают. 

Так, из материалов дела следует, что прекращение деятельности Федерального государственного предприятия «Племенной конный завод «Зимовниковский» осуществлено путем реорганизации в форме преобразования в ЗАО «Племенной конный завод «Зимовниковский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), реорганизация произведена 29.01.2007, о чем внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ. 

При этом именно ответчик внес взнос за 2007 год, что следует из платежного поручения от 15.06.2007 № 355 с указанием ИНН организации ответчика. 

Ответчик не сообщил о факте реорганизации и, учитывая его дальнейшие конклюдентные действия по перечислению в 2007 году членских взносов в размере, определенном Положением о вступительных, членских и целевых взносах, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих об ошибочности платежей, свидетельствуют о направленности воли ответчика с момента его создания путем реорганизации в форме разделения на дальнейшее участие в Союзе в качестве его члена, учитывая, что именно правопредшественник истца являлся учредителем Союза. 

Указанная позиция соответствует позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2016 № 305-ЭС15-18278 по делу №А40-36567/2015. 

Представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ судом проверен и признан правильным. 

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товара по договору или перечисления денежных средств в суд не представлено, требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы, доводы которой были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который подробно и мотивированно признал возражения ответчика необоснованными.

Принцип добровольности участия в Союзе не нарушен, учитывая, что ответчик как универсальный правопреемник Федерального государственного предприятия «Племенной конный завод «Зимовниковский» продолжал исполнять возложенные внутренними учредительными документами Союза на члена Союза обязательства, выразив волю на свое членство в нем. Поэтому ссылки на то, что ответчик не знал о своем членстве в Союзе, необоснованны.

Более того, суд отмечает, что произведено лишь изменение организационно-правовой формы организации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2017 года по делу № А40-30322/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья   В.С. Гарипов

Судьи:    М.Е. Верстова

   Б.В. Стешан

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.