АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26705/18

г. Уфа

15 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2019 года

Полный текст решения изготовлен 15.02.2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д.,   

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Салиховой З.З., 

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Ойл Трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП УФССП по РБ ФИО1 

об оспаривании бездействий судебного пристава - исполнителя,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский Лизинг»,

Общество с ограниченной ответственностью «ПЕРЕВОЗЧИК»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: присутствовал ФИО2 представитель по доверенности от 14.11.2018;

от судебного пристава-исполнителя: ФИО3, предъявлено служебное удостоверение;

от ООО «Балтийский Лизинг»: ФИО4 представитель по доверенности от 13.12.2018;

от МВД по РБ: ФИО5 представитель по доверенности от 28.12.2018;

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Ойл Трейд" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Калининского РОСП УФССП по РБ ФИО1, выразившиеся в отсутствии установленных действий по снятию ограничительных мер виде запрета на регистрационные действия в отношении имущества: полуприцепа – тяжеловоза 9942L3 VIN: 

<

***> г.в., госномер 

<

***>  и обязании освободить данное имущество от наложения ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия и исключить его из описи имущества, на которое обращается взыскание (с учетом уточнения заявленных требований, удовлетворенного в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 01.10.2018).

От заявителя поступил частичный  отказ  от  заявления  об  освобождении имущества: полуприцеп - тяжеловоз 9942L3 VIN: 

<

***>, 2014 г.в., г/н: 

<

***> от наложения ограничительных мер виде запрета на регистрационные действия и исключения его из описи имущества, на которое обращается взыскание и в указанной части прекратить производство по делу.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский Лизинг», Общество с ограниченной ответственностью «ПЕРЕВОЗЧИК», Министерство внутренних дел Республики Башкортостан.

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский Лизинг» поддержало требования заявителя. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 и МВД по РБ считают требования не обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором № 542/14-УФА-КП-ОР от 06.06.2018, ООО "Ойл Трейд"  приобрело в собственность у ООО«Балтийский Лизинг» транспортное средство: полуприцеп – тяжеловоз 9942L3, VIN: 

<

***>, 2014 г.в., госномер 

<

***>.  Согласно акта приема-передачи от 09.06.2018 транспортное средство было передано покупателю.

03.07.2018  ООО "Ойл Трейд" обратилось письмом в Калининский районный отдел судебных приставов Уфы Республики Башкортостан с просьбой отменить запрет на регистрационные действия, указав, что данный автомобиль принадлежит обществу на праве собственности, ранее находился в финансовой аренде(лизинге) у ООО «Перевозчик» и в настоящее время ООО «Балтийский лизинг» расторг договор лизинга.

19.07.2018 представитель ООО «Перевозчик» ФИО6 обратился  к начальнику Калиниского РОСП УФССП г.Уфы ССП ФИО7 о вынесении постановления об окончании исполнительного производства   по исполнительному листу ФС016201894 от 28.04.2017 в производстве СПИ ФИО1

Суд находит требования заявителя необоснованными.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства или иного лица.

Из материалов дела усматривается, что постановление от 11.05.2016 о запрете регистрационных действий в отношении  полуприцепа – тяжеловоза 9942L3 VIN: 

<

***> г.в., госномер 

<

***> вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО8 по исполнительному производству №52471/15/02002-ИП, взыскатель АО Банк «Инвестиционный капитал», должник ООО «Перевозчик».

30.06.2016 судебный пристав-исполнитель ФИО8  вынесла постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств по сводному исполнительному производству №78228/14/02002-СД, в котором объединены исполнительное производство №52471/15/02002-ИП и еще 17 исполнительных производств, в том числе исполнительные производства по которым наложены ограничения   относительно полуприцепа – тяжеловоза 9942L3 VIN: 

<

***> г.в., госномер 

<

***>.

Так же 30.06.2016 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесены 2 постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству № 64548/15/02002-ИП, возбужденному  в отношении должника ООО «Перевозчик».

05.12.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству № 34714/15/02002-ИП(дублирующее в части сводное).

Так же 05.12.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству № 56360/15/02002-ИП(дублирующее в части сводное). По данному же исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ФИО1 15.11.2018 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств(дублирующее в части сводное).

Данные интернет- ресурса ГИБДД РФ по состоянию 5.09.2018 представленные заявителем в материалы дела об ограничениях относительно полуприцепа – тяжеловоза 9942L3 VIN: 

<

***> г.в., госномер 

<

***> содержат ограничения 2015, 2016 годов по вышеуказанным исполнительным производствам. Ограничений по исполнительному производству   по исполнительному листу ФС016201894 от 28.04.2017 не содержат.

Таким образом, все запреты  на регистрационные действия в отношении полуприцепа – тяжеловоза 9942L3 VIN: 

<

***> г.в., госномер 

<

***>   судебными приставами-исполнителями отменены 30.06.2016 и продублированы в ноябре, декабре 2018.

Таким образом, судебными приставами-исполнителями совершены все действия по соблюдению прав собственника полуприцепа – тяжеловоза 9942L3 VIN: 

<

***> г.в., госномер 

<

***>.

Обращения 03.07.2018  ООО "Ойл Трейд" и 19.07.2018 представителя ООО «Перевозчик» ФИО6 фактически являются безадресными, ни к конкретным судебным приставам-исполнителям и не по конкретному исполнительному производству. 

Учитывая изложенное, требования заявителя удовлетворению не подлежат. 

Производство по делу в части отказа от требований подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования заявителя удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями  167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Обществу с ограниченной ответственностью "Ойл Трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

В части отказа от требований об освобождении имущества от ограничительных мер производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья А.Д. Азаматов