Арбитражный суд Московской области

  107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-39634/17

22 августа 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2017 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Валюшкиной В. В., 

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Богатова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фасмер» к Администрации городского округа Красногорск об обязании подписать акт выполненных работ по муниципальному контракту №532 от 17.12.2015 на выполнение работ по проектированию реконструкции канализационной сети, о взыскании  задолженности в сумме 1`555`081,00 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО1 (дов. №102 от 03.03.2017),

у с т а н о в и л:

исковое заявление к Администрации городского поселения Красногорск, ликвидационной комиссии по ликвидации Администрации городского поселения Красногорск об обязании подписать акт сдачи-приемки выполненных работ по муниципальному контракту №532 от 17.12.2015 на выполнение работ по проектированию реконструкции канализационной сети, о взыскании  задолженности в сумме 1`555`081,00 руб., предъявлено на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.07.2017 судом в порядке ст. 47 АПК РФ на основании соответствующего ходатайства истца произведена замена ответчиков на надлежащего - Администрацию ГО Красногорск.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела, представителей не направил. 

В материалы дела через систему Мой арбитр поступило ходатайство ответчика о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, возражений относительно заявленных требований Администрация не имеет. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ООО «Фасмер» и Администрацией городского поселения Красногорск заключен муниципальный контракт №532 на выполнение работ по проектированию реконструкции канализационной сети по адресу: г. Красногорск, КМЗ-Брусчатый пос., коллектор, по условиям которого истец обязуется выполнить работы по проектированию реконструкции канализационной сети по адресу: г. Красногорск, КМЗ - Брусчатый пос., коллектор в соответствии с техническим заданием, а ответчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Услуги оказаны истцом в полном объеме, что подтверждается положительным заключением государственной экспертизы от 22.03.2017.

 Письмом от 12.04.2017 первый зам. главы Администрации городского поселения Красногорск Красногорского муниципального района Московской области сообщил истцу, что акты выполненных работ Администрацией не подписаны, поскольку Администрация находится в процессе ликвидации.

Направленная в адрес ответчика претензия не исполнена, что послужило поводом для обращения истцом в суд с рассматриваемым требованием о взыскании задолженности в сумме 1´555´081 руб., обязании Администрации ГО Красногорск подписать с ООО «Фасмер» акт выполненных работ по муниципальному контракту № 532 от 17.12.2015.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат положения о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что Администрацией городского поселения Красногорск не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг на сумму 1´555´081 руб.

24.05.2017 заказчик работ по муниципальному контракту №532 ликвидирован, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Все права и обязанности по спорным обязательствам перешли к Администрации ГО Красногорск. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд не находит препятствий для взыскания с ответчика спорной задолженности. 

Поскольку претензий по качеству или количеству выполненных работ по муниципальному контракту ответчиком в материалы дела не представлено, суд не усматривает препятствий также для удовлетворения требований истца об обязании Администрации ГО Красногорск подписать с ООО «Фасмер» акт выполненных работ по муниципальному контракту № 532 от 17.12.2015.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 319 АПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Администрации ГО Красногорск (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Фасмер» (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 1´555´081 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28´551 руб.; обязать Администрацию ГО Красногорск подписать с ООО «Фасмер» акт выполненных работ по муниципальному контракту № 532 от 17.12.2015.

Решение суда может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

Судья                                                                                                          В.В. Валюшкина