АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16405/2021

24 мая 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2021 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Деминой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-16405/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Твёрдый знак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному казенному учреждению Артемовского городского округа «Жилкомстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в сумме 357 333 руб. 33 коп., неустойки за период с 28.01.2021 по 08.04.2021 в сумме 3 752 руб. с последующим начислением неустойки, начиная с 09.04.2021 по день фактического погашения долга и расходов на оплату услуг представителя в сумме 17 000 руб.,

 

при участии в судебном заседании 

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2021.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Твёрдый знак» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному казенному учреждению Артемовского городского округа «Жилкомстрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 357 333 руб. 33 коп., неустойки за период с 28.01.2021 по 08.04.2021 в сумме 3 752 руб. с последующим начислением неустойки, начиная с 09.04.2021 по день фактического погашения долга и расходов на оплату услуг представителя в сумме 17 000 руб.

Определением суда от 23.04.2021 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 17.05.2021 истец явку своего представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик представил отзыв на иск, в котором против удовлетворения иска возражал в связи с оплатой задолженности.

Судом на основании ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований в связи с оплатой суммы основного долга ответчиком, в котором истец просит взыскать неустойку в размере 5 715 руб. за период с 28.01.2021 по 04.05.2021, начисленную на долг в размере 357 333, 33 руб.

Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие истца на основании ст. 156 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны  не возражают против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

как следует из искового заявления, 10 июля 2020 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 0362300008620000056 (далее – контракт), согласно п. 1.1 которого подрядчик обязуется в соответствии с Заданием на проектирование (приложение № 1 к контракту) выполнить работы по инженерным изысканиям и подготовке проектно-сметной документации по объекту: Устройство водопровода для водоснабжения жилых домов №№ 1, 3 по ул. Сосновой в г. Артемовском Свердловской области (далее - Объект) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

Согласно п.2.2 контракта цена работ составляет 357 333 руб.

29 декабря 2020 года истец выполнил работы в полном объёме на сумму 357333,33 рубля, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом приема передачи выполненных работ  № 1 от 29.12.2020.

В связи с просрочкой исполнения своих обязательств истец на основании претензии ответчика от 11.01.2021 оплатил ответчику неустойку в размере 4151, 02 рубля, что подтверждается приложенным платежным поручением.

   Согласно п. 2.7 контракта расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ.

Истец отправил ответчику претензию № 48 от 25.02.2021. Согласно ответу на претензию (№ 355 от 26.02.2021) ответчик признал наличие задолженности перед истцом, однако, указал, что в настоящее время лимитов денежных средств на оплату за выполненные работы не имеется.

Так, в соответствии с п. 2.7 контракта ответчик должен был исполнить обязательство по оплате за выполненные истцом работы  до 27.01.2021, тогда как обязательство по оплате работ исполнено ответчиком в ходе судебного разбирательства платежным поручением от 04.05.2021 № 131.

Согласно п. 7.2 контракта в случае просрочки  исполнения заказчиком обязательств предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ на день уплаты неустойки.

За нарушение ответчиком срока оплаты работ истцом начислена неустойка за период за период с 28.01.2021 по 04.05.2021 в размере 5 715 руб. (с учетом уточнения размера иска).

Кроме того, в связи с обращением в суд за защитой нарушенных прав истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб. на основании заключенного между истцом и адвокатом Нигматзяновой Е.В., адвокатский кабинет «Правосудие», договора на оказание юридических услуг для представительства в арбитражном суде и подготовки искового заявления. Стоимость услуг по договору составила 17 000 рублей, которая была внесена истцом в полном объеме. Кроме того, истцом при подаче заявления была оплачена госпошлина в размере 10 222 рублей. 

Основываясь на изложенных фактических обстоятельствах дела, учитывая оплату ответчиком суммы основного долга в размере 357 333,33 руб. в ходе рассмотрения дела, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оплаты работ в размере 357 333,33 руб. за период с 28.01.2021 по 04.05.2021 в размере 5 715 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Выполнение истцом работ на сумму 357 333, 33 руб. подтверждается представленным в материалы дела актом приема передачи выполненных работ  № 1 от 29.12.2020, подписанных заказчиком без замечаний.

Учитывая предусмотренный пунктом 2.7 контракта порядок оплаты работ (15 рабочих дней с даты приемки результата работ) и дату подписания акта (29.12.2020), срок исполнения обязательства ответчика по оплате работ считается наступившим, последним днем срока оплаты является 27.01.2021.

Возражений относительно оплаты долга ответчиком не представлено, из ответа на претензию и отзыва на иск не следует (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Между тем, в нарушение предусмотренного контрактом срока 27.01.2021 оплата работ произведена ответчиком 04.05.2021, что подтверждается платежным поручением от 04.05.2021 № 131.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, ответчиком нарушен предусмотренный контрактом срок оплаты работ, в связи с чем исковые требования в части взыскания неустойки признаны судом обоснованными за период с 28.01.2021 по 04.05.2021 и подлежащими удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, п. 7.2 контракта в размере 5 715 руб.

Приведенные ответчиком обстоятельства отсутствия бюджетного финансирования не является основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности в виде уплаты пени в связи с просрочкой исполнения обязательств по контракту.

Судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, отнесены на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ с учетом добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после обращения в суд и удовлетворением судом исковых требований в остальной части.

Судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб., понесенные истцом при обращении в суд, подлежат отнесению на ответчика на основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ в разумных пределах с учетом результата рассмотрения спора, объема действий представителя истца (составление искового заявления с уточнением размера иска вследствие добровольной оплаты долга ответчиком после обращения в суд, рассмотрение дела в отсутствие представителя истца по его ходатайству) в размере 10 000 руб., подтвержденном документально (договор на оказание юридических услуг от 31.03.2021 № 015-А, платежное поручение от 31.03.2021 № 19).

 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения Артемовского городского округа «Жилкомстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Твёрдый знак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 5 715 руб.

2. Взыскать с муниципального казенного учреждения Артемовского городского округа «Жилкомстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Твёрдый знак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 222 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                Ю.А. Крюков