4801/2023-361037(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61041/2023

06 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 06 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в составе: судьи Суворова М.Б.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Закрытое акционерное общество "Петерпайп" 

ответчик: Акционерное общество "Коммунальные системы Гатчинского района"  о взыскании 3 080 354,67 руб. задолженности по договору поставки от 21.03.2023 №  

02КСГ23, 62 488,48 руб. неустойки при участии от истца - ФИО2, доверенность от 23.03.2023 от ответчика – не явился, извещен 

установил:

Закрытое акционерное общество «Петерпайп» (далее - истец, продавец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к Акционерному обществу «Коммунальные системы Гатчинского  района» ( далее – ответчик, заказчик) о взыскании 3 080 354,67 руб. задолженности по  договору поставки от 21.03.2023 № 02КСГ23, 62 488,48 руб. неустойки, 38 714 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное  заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

 Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился,  представителей не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. 

10.08.2023 ответчик через систему «Мой Арбитр» направил ходатайство о  снижении размера неустойки, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд  установил следующее.  

Между ЗАО «Петерпайп» (далее - истец, поставщик) и АО «Коммунальные  системы Гатчинского района» (далее - ответчик, покупатель) заключен договор  поставки от 21.03.2023г. № 02КСГР23 по условиям которого поставщик поставляет  полиэтиленовые трубы в течение трех дней с момента направления заявки заказчиком,  оплата производится не позднее 7 рабочих дней с момента подписания документов  приема-передачи товара (пп. 4.1, 5.2, Договора).  

Согласно п. 1.1 договора поставщик принимает на себя обязательства по  поставке в адрес покупателя продукции, которую обязан принять и оплатить  покупатель.  

Наименование, цена за единицу, стоимость, количество единиц продукции,  сроки и иные существенные условия поставки указываются в Спецификациях,  являющихся приложениями и неотъемлемыми частями договора (п. 1.1 Договора).  

В соответствии с п. 5.2 договора оплата продукции производится покупателем  не позднее 7 рабочих дней с момента подписания документов приема-передачи товара.  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар  на сумму 4 400 662,50 руб., что подтверждается представленными в материалы дела  товарными накладными с отметками ответчика о получении товара.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного  товара в установленные договором сроки, истец направил в адрес ответчика претензию  от 17.05.2023 № 207/23 с требованием о погашении задолженности.  

17.05.2023г. ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере  1 320 307,83 руб.  

Ссылаясь на то, что оплата товара в установленные договором сроки не  произведена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и  последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).  

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих  обстоятельств: факт поставки товара; размер задолженности за поставленный товар.  

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О  бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны  оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными  документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.  

К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности  на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Первичный  учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это  не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.  

В подтверждение факта поставки истец в материалах дела представил товарные  накладные от 05.04.2023 № 600 на сумму 1 443 998,40 руб., № 603 на сумму 1 583 478  руб., № 607 на сумму 1 373 186,10 руб., общей стоимость 4 400 662,50 руб.  

Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в  универсальных передаточных документах, ответчиком не представлено.  

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а  ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты  полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности  исковых требований в части взыскания основного долга.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку  оплаты поставленного товара в размере 62 488,48 руб.  

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

В соответствии с п. 7.1 договора за нарушение срока оплаты поставленной  партии товара покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,1% от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 50 % от стоимости  продукции по договору.  

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате, истец в  соответствии с пунктом 7.1 договора начислил ответчику неустойку в сумме 62 488,48  руб.  

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным.  

Условий для уменьшения неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333  Гражданского кодекса РФ, суд не усмотрел.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Акционерного общества «Коммунальные системы Гатчинского  района» в пользу Закрытого акционерного общества «Петерпайп» сумму долга в  размере 3 080 354, 67 руб., неустойку в сумме 62 448,48 руб., 38 714 руб. расходов по  оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Суворов М.Б.  

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:48:00

 Кому выдана Суворов Михаил Борисович