1008/2023-52638(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-9512/2022

город Саранск

12 сентября 2023 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11 сентября 2023  года.  

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2023 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения  по делу № А39-9512/2022  

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" 

к Администрации городского округа Саранск, казенному учреждению  городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и  благоустройства"  

об обязании совершить определенные действия, присуждении судебной  неустойки,  

с привлечением к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью "Аврора С", акционерного общества "Тандер",  общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-ремонтное  предприятие", общества с ограниченной ответственностью "Комавтотранс",  

при участии от истца: не явился, от Администрации: не явился, 

от КУ г.о.Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства":  ФИО2 (представитель по доверенности),  

от ООО "Аврора С": не явился, от АО "Тандер": не явился, от ООО "Эксплуатационно-ремонтное предприятие": не явился, от ООО "Комавтотранс": не явился, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в арбитражный  суд с иском об обязании Администрации городского округа Саранск и КУ  "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" устранить нарушение  охранной зоны тепловой сети от ТП 9-10 Северный, ТП 9-10 Южный  центральной части города Саранска, проходящей через земельный участок с  кадастровым номером 13:23:0901135:27, освободить охранную зону от всех  видов транспорта, мусорного контейнера, обязании ответчиков установить на  земельном участке с кадастровым номером 13:23:0901135:27 дорожный знак  «Стоянка запрещена» в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в  законную силу; взыскании с Администрации городского округа Саранск  судебной неустойки в размере 1000рублей за каждый день неисполнения  судебного акта.  

В процессе судебного разбирательства истец заявил отказ от иска в части  требований по переносу мусорного контейнера из охранной зоны тепловой сети  в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований в данной  части; просил обязать Казенное учреждение и Администрацию устранить  нарушение охранной зоны тепловой сети от ТП 9-10 Северный, ТП 9-10  Южный центральной части города Саранска, проходящей через земельный  участок с кадастровым номером 13:23:0901135:27, освободить охранную зону  от всех видов транспорта, обязать ответчиков установить на земельном участке  с кадастровым номером 13:23:0901135:27 дорожный знак «Стоянка запрещена»  в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, в  границах охранной зоны в соответствующих координатах, взыскать с  Администрации городского округа Саранск судебную неустойку в размере  1000рублей за каждый день неисполнения судебного акта.  

16 августа 2023 года оглашена резолютивная часть решения по делу   № А39-9512/2022, согласно которой в удовлетворении иска ПАО «Т Плюс»  отказано. Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2023 года.  

Решение не вступило в законную силу. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

При вынесении решения судом не разрешен вопрос по заявлению истца  об отказе от иска в части, о распределении судебных расходов, понесенных  ПАО "Т Плюс" при подаче искового заявления.  

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о  судебных расходах.  

Статья 101 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела в арбитражном суде.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам,  связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные  

суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно  связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом,  участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.  

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела  возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.  

Из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  (далее - Постановление № 1) следует, что судебные расходы, состоящие из  государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела,  представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке,  предусмотренном, в том числе главой 9 АПК РФ. По смыслу названных  законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает  возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в  пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.  

Согласно абзацу второму пункта 21 Постановления № 1 правило о  пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не  подлежит применению при разрешении исков неимущественного характера.  

В пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее -  Постановление № 46) разъяснено, что при частичном удовлетворении  требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную  оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права  на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате  государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной  стороны по делу.  

На основании изложенного, уплаченная истцом государственная пошлина  в размере 6000рублей за требование неимущественного характера, с учетом  заявленного истцом отказа в части исковых требований в связи с добровольным  их удовлетворением ответчиками после подачи истцом иска в суд, что  расценивается как признание ответчиками исковых требований в данной части,  в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу в  размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины от  суммы исковых требований, остальная часть в размере 30 процентов, относится  на ответчиков и подлежит взысканию с них в пользу истца в равных долях.  

Также истцом заявлено ходатайство о возмещении почтовых расходов в  размере 112рублей.  

Указанные расходы непосредственно связаны с рассмотрением  настоящего спора, подтверждены документально и при данных обстоятельствах  

подлежат квалификации в качестве судебных и взысканию с ответчиков в  пользу истца в равных долях.  

Поскольку в решении арбитражного суда от 23 августа 2023 года  (резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года) по делу № А399512/2022 не отражен вопрос о распределении судебных расходов в виде  государственной пошлины и почтовых расходов, суд считает необходимым  вынести дополнительное решение по настоящему делу.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

р е ш и л:

производство по делу в части требований публичного акционерного  общества "Т Плюс" к Администрации городского округа Саранск, казенному  учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и  благоустройства" об обязании освободить охранную зону тепловой сети от ТП  9-10 ФИО3 9-10 Южный центральной части города Саранска,  проходящей через земельный участок с кадастровым номером   № 13:23:0901135:27, от мусорного контейнера, прекратить.  

Взыскать с Администрации городского округа Саранск (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные  издержки в размере 59рублей, судебные расходы по оплате государственной  пошлины в размере 900рублей.  

Взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция  коммунального хозяйства и благоустройства" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные издержки в размере 59рублей,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 900рублей.  

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 4200рублей, уплаченную по платежному поручению   № 24127 от 06.10.2022.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Н. Пономарёва 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 3:52:00

Кому выдана Пономарева Наталья Николаевна