АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24174/2018

г. Владивосток

08 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтар Технолоджи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная строительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, Н.С. Дремель, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСтар Технолоджи" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная строительная компания" о взыскании 80835 руб. основного долга по договору №ПК-У-464/1 от 13.10.2016 на выполнение работ по  сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов производства и потребления. 

Истец предварительном в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Ответчик надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом достаточности доказательств, отсутствием возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ЭкоСтар Технолоджи» и ООО «Восточная строительная компания» 13 октября 2016 г. был заключен договор №ПК-У-464/1 на выполнение работ по сбору, транспортированию, обработке, утилизации обезвреживанию, размещению отходов производства и потребления, согласна которому ответчик принял на себя обязательство по оплате работ указанных в подписанном обеими сторонами акте выполненных работ в течение 5 рабочих) дней с момента подписания акта выполненных работ обеими сторонами, истец (выполнил работы по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов производства и потребления, о чём) свидетельствует подписанный с обеих сторон акт выполненных работ: №ПК-У-139 от 22.02.2017 г. (Работы по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов производства и потребления).

Вместе с тем, несмотря на своевременное выполнение истцом работу ответчик до настоящего времени не оплатил работы в полном объеме.

Долг ответчика составляет 80835 рублей. Счет №ПК-У-139 от 22.02.2017 г. на сумму 410835 рублей оплачен частично. Оплата была произведена 05.04.2017 г. на сумму 50000 рублей; 05.04.2017 г. на сумму 50000 рублей; 07.07.2017 г. на сумму 200000 рублей; 05.09.2017 г. на сумму 30000 рублей.

В связи с тем, что до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере все представленные истцом доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме в силу следующего.

Между сторонами по договору сложились обязательственные отношения возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Частями 1 и 2 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 80835 руб. основного долга, признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восточная строительная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтар Технолоджи" 80835 руб. основного долга и  3233 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья      Кучинский Д.Н.