РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-26114/2022-83-131

28 июня 2022 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2022 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-131), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СК "СТРОЙ-НОВАЦИЯ" (ИНН 

<

***>) к ООО "ИНВЕСТ-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 15.684.342 руб. 01 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности № 1 от 21.03.2022, ФИО3 на основании доверенности № 2 от 24.03.2022

от ответчика – ФИО4 на основании доверенности от 18.04.2022, ФИО5 (Решение № 1 от 23.03.2020, Приказ № 1 от 27.03.2020, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "СТРОЙ-НОВАЦИЯ" обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО "ИНВЕСТ-СТРОЙ" задолженности за выполненные работы в размере 15 500 250 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГКРФ в размере 184 092 рубля 01 копейка, за период с 12 февраля 2022 г. по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что 29.06.2021 между ООО «Инвест-Строй» (Субподрядчик) и ООО «СК «СТОЙ-НОВАЦИЯ», до 31.01.2022г. - ООО "ОРИЕНТАЛ МОТОРС" (Субсубподрядчик) заключен Договор субсубподряда № 12/Ц-212-1.

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец обязался выполнить работы по монтажу стоек и панелей шумозащитных экранов на объекте: «Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, Пусковой комплекс (этап строительства) №5», а Ответчик обязался эти работы принять и оплатить.

Содержание и объем работ, указанные в п. 1.1. настоящей статьи, соответствуют следующим позициям Ведомости Объемов и Стоимости Работ - Приложение № 16 к Долгосрочному Инвестиционному Соглашению: №10 «Шумозащитные экраны».

Договором установлены следующие сроки выполнения работ: дата начала - 07 июня 2021 г., дата окончания (с учетом ДС № 5) - 20 декабря 2021 г.

Обязательства по Договору Истцом исполнены, результаты работ переданы Субподрядчику своевременно и в полном объеме, что подтверждается Актами выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 30.06.2021г., № 2 от 30.07.2021г., № 3 и № 4 от 20.10.2021г. и справками о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) № 1 от 30.06.2021г., № 2 от 30.07.2021г., № 3 и № 4 от 20.10.2021г. на общую сумму 23 014 854 (Двадцать три миллиона четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре рубля 00 копеек), в т.ч. НДС 20%.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Субподрядчика не поступало.

Частично работы Ответчиком оплачены на сумму 7 514 604 рубля.

В соответствии с п. 12.2. Договора оплата выполненных Истцом работ осуществляется Ответчиком на основании Актов Приемки Выполненных Работ (по форме КС-2) и Справок о Стоимости Выполненных Работ и Затрат (по форме КС-3), подписанных Истцом и Ответчиком.

Пунктом 12.3. Договора предусмотрено, что после осуществления приемки выполненных Работ в порядке, предусмотренном настоящим Договором и подписания Сторонами Акта Приемки Выполненных Работ и Справки Стоимости Выполненных Работ, Истец направляет Ответчику заявку на оплату принятых Работ с приложением следующих документов (далее - Документация для Оплаты): 1) подписанный Сторонами Акт Приемки Выполненных Работ (по форме КС-2); 2) подписанная Сторонами Справка о Стоимости Выполненных Работ (КС-3), 3) надлежащим образом оформленные Субсубподрядчиком счета на оплату с учетом определенного порядка погашения Аванса и счета-фактуры, иная необходимая документация соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Во исполнение условий Договора Истец направил 03.11.2021г. заявку на оплату выполненных работ, что подтверждается квитанцией об отправке с почтовым идентификатором 11540964034872.

Заявка получена Ответчиком 09.11.2021г.

Последний срок оплаты вышеуказанных работ, отраженных в Актах № 3 и № 4 от 20.10.2021г.-22.12.2021г.

Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы Истцом не оплачены, задолженность составляет 15 500 250  рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что истцом не был представлен комплект документов необходимой для приемки работ: оригинальный комплект исполнительной документации; заполненный Реестр освидетельствованных работ; Журнал учета выполненных работ; расшифровка стоимости работ.

Также ответчик ссылался на значительные нарушения со стороны истца в виде невыполнения значительной части работ, на несоответствие выполненных работ условиям Рабочей и Проектной документации.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Акты выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 30.06.2021г., № 2 от 30.07.2021г., № 3 и № 4 от 20.10.2021г. и справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) № 1 от 30.06.2021г., № 2 от 30.07.2021г., № 3 и № 4 от 20.10.2021г. на общую сумму 23 014 854 рубля 00 копеек подписаны со стороны истца и ответчика без возражений по объёму и качеству.

Согласно ст. ст. 711, 720 ГК РФ заказчик обязан принять и оплатить выполненные работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, действующее гражданское законодательство (ст. 711 ГК РФ) связывает возникновение обязательства заказчика по оплате работ с фактом их выполнения подрядчиком и сдаче результата работ в установленном договором порядке заказчику. 

В соответствии со статьей 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Поскольку ответчик, отказывается оплачивать переданные результаты подрядных работ ввиду непредставления исполнительной документации, он обязан доказать, что отсутствие документации, на передаче которой он настаивает, исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению, однако, по мнению суда, такие доказательства ответчиком не представлены.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договорам подряда, не связывают факт оплаты выполненных работ с необходимостью представления исполнительной документации. Требование о передаче исполнительной документации на основании ст. 726 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть предметом самостоятельного требования. Возникновение обязанность заказчика по оплате работ в соответствии со ст.ст. 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации связано с фактом их сдачи подрядчиком.

Кроме того, истцом исполнительная документация была представлена ответчику  сопроводительными письмами № 17/11 от 02.11.2021г. и №25/11 от 25.11.2021г., а также счета № 2 от 21.07.2021 г. и № 5 от 30.07.2021г.

Ссылка ответчика на акт обследования №1 от 11.04.2022 судом не принимается, поскольку указанный акт составлен уже в период рассмотрения настоящего дела.

Ответчик правом заявить ходатайство о назначении экспертизы в порядке ст.ст. 41, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявил.

Ответчик о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.

Оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности составляет: 15 500 150 руб.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы  истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования  истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 13.3. Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии условиями Договора и действующими законодательством Российской Федерации

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 184 092 руб. 01 коп. за период с 23.12.2021 по 11.02.2022, исходя из ключевой ставкой Банка России имевшей место в соответствующие периоды.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГКРФ за период с 12 февраля 2022 г. по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Истец правомерно требует взыскания процентов по день исполнения обязательства, вместе с тем, рассмотрев данное требование суд присуждает проценты по день начала действия моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022.

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного  Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497. 

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022.

Принимая во внимание изложенное, суд присуждает проценты, начисленные на сумму первоначального долга согласно ст. 395 ГК РФ за период с 23.12.2021 по дату 01.04.2022.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 307-309, 395, 702, 711, 740, 746, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНВЕСТ-СТРОЙ" (ИНН 7720641804) в пользу ООО "СК "СТРОЙ-НОВАЦИЯ" (ИНН 7725693997) денежные средства в размере 15 500 150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184 092 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга (15 500 150 руб.) с 23.12.2021 по дату 01.04.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 422 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

               Судья                                                                                         В.П. Сорокин