Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-62953/18

23 ноября 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 20 ноября 2018 г.   

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2018 г.   

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мосэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью НКС уч. №3 о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

Иск заявлен (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании 6 440 327 руб. 33 коп. задолженности за период с 01.02.2018г. по 30.04.2018г., 457 347 руб. 09 коп. законной неустойки за период с 24.03.2018г. по 02.10.2018г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между  истцом и  ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.07.2015г. № 82990738 (далее – договор), по условиям которого истец обязался подавать ответчику электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом договорные обязательства по поставке электроэнергии исполнялись надлежащим образом и в соответствии с условиями договора. Во исполнение условий договора истцом за период с 01.02.2018г. по 30.04.2018г. была поставлена ответчику электрическая энергия на общую сумму 6 834 441 руб. 51 коп.

Однако поставленная электрическая энергия не была оплачена ответчиком в полном объеме, оплата ответчиком была произведена на сумму 394 114 руб. 25 коп., в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 6 440 327 руб. 33 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.02.2018 по делу №А41-46770/2017 Общество с ограниченной ответственностью «НКС участок № 3 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, почтовый адрес: 115597, г. Москва, а/я 2), член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» 443072, 

<

...> км, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Поскольку заявленные в рамках настоящего дела требования являются текущими, данные требования подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представленный истцом уточненный размер задолженности проверен судом, признан правильным, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспорен.

Таким образом, на момент рассмотрения дела размер непогашенной ответчиком задолженности составил 6 440 327 руб. 33 коп., относимых и допустимых доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в указанном размере, в материалы дела представлено не было.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 6 440 327 руб. 33 коп. подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Возражения ответчика об отсутствии задолженности за спорный период рассмотрены судом, и отклонены как необоснованные, поскольку опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Потребление бытовых абонентов было вычтено истцом из общего объема потребленной электрической энергии, оставшийся объем потребления, наличие и размер задолженности в оставшейся части не было опровергнуто ответчиком в установленном законом порядке.

Поскольку ответчиком в установленные договором сроки оплату электроэнергии не производил, истцом было начислено ответчику 457 347 руб. 09 коп. законной неустойки за период с 24.03.2018г. по 02.10.2018г., на основании п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспорен, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения заявленной истцом законной неустойки не установлено.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств  по оплате электроэнергии в срок, установленный договором.

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено. 

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ, недоплаченная госпошлина в сумме 1 285 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд         

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО НКС уч. №3 в пользу АО «Мосэнергосбыт» 6 440 327 руб. 33 коп. задолженности, 457 347 руб. 09 коп. законной неустойки за период с 24.03.2018г. по 02.10.2018г. и 56 203 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО НКС уч. №3 в доход федерального бюджета 1 285 руб. государственной пошлины.  

Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                               Коваль А.В.