Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                        

«27» января  2017г.                                                                           Дело №А72-7380/2016

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017г.

В полном объеме  решение изготовлено 27 января 2017г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения

по делу по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскцентргаз» (ИНН7326021601, ОГРН 

<

***>) г. Ульяновск

к Акционерному обществу «Магус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),       

<

...>

о признании несостоятельным (банкротом) 

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – до и после перерыва, представитель ФИО2, по доверенности от 01.06.2016; 

от должника и акционеров должника - до и после перерыва,  ФИО3, по доверенности  от 25.04.2016 и протоколу №3 от 15.08.2016;

от уполномоченного органа – до перерыва, ФИО4, по доверенности от 22.07.2016, после перерыва, не явилась (уведомлена);

от Управления  Росреестра- не явился (уведомлен)  

от иных заинтересованных лиц – не явились, уведомлены; 

установил:

17.05.2016г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскцентргаз» о признании Акционерного общества «Магус» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), о включении требования Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскцентргаз» в реестр требований кредиторов АО «Магус» с суммой 36 374 609 руб. 87 коп.; утверждении арбитражным управляющим ФИО5, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением от 24.05.2016г. указанное заявление было принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.08.2016. (резолютивная часть объявлена 22.08.2016) в отношении Акционерного общества «Магус» введена процедура банкротства – наблюдение, требования Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскцентргаз»  признаны обоснованными подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Магус» с суммами: 27 965 310 руб. 11 коп. – основной долг, 8 223 694 руб. 66 коп. – неустойка.

 Временным управляющим утвержден ФИО5, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении Акционерного общества «Магус» опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 162 от 03.09.2016.

Согласно п.1 ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

08.09.2016 посредством почты России от АО «Магус» поступили: перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

14.10.2016 через канцелярию арбитражного суда от представителя участников АО «Магус» поступили пояснения по заявлению.

31.10.2016 посредством почты России от временного управляющего должника поступило уведомление о публикации в официальном источнике о введении наблюдения.

17.11.2016 через канцелярию арбитражного суда от временного управляющего должника поступили: протокол собрания работников/бывших работников АО «Магус» от 15.11.2016, копия ответа отделения ПФ РФ по Ульяновской области со списком работников/бывших работников АО «Магус».

21.11.2016 посредством почты России от временного управляющего должника поступило уведомление о проведении первого собрания кредиторов.

06.12.2016 через канцелярию арбитражного суда от временного управляющего должника поступили материалы первого собрания кредиторов от 02.12.2016.

06.12.2016 через канцелярию арбитражного суда от временного управляющего должника поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

12.12.2016 посредством почты России от САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

В судебном заседании 19.01.2017 представитель временного  управляющего  поддержал  заявленное  ходатайство  о признании должника  несостоятельным (банкротом). Отчитался  по отчету временного управляющего. Пояснил, что собранием кредиторов  02.12.2016  принято  решение о введении в  отношении должника процедуры конкурсного  производства. Имущества  должника достаточно для погашения судебных расходов в деле о банкротстве и на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему. Указал, что заключение  мирового соглашения возможно  в  рамках  конкурсного  производства.  

Представитель должника и акционеров должника поддержал ходатайство о признании должника банкротом, указал, что сведениями препятствующими  утверждению  ФИО5 конкурсным управляющим не располагал.

Представитель уполномоченного органа поддержала ходатайство о признании должника  несостоятельным  банкротом, указала, что  сведениями препятствующими утверждению ФИО5 конкурсным управляющим не  располагала.

Протокольным определением в судебном заседании объявлен перерыв до 26.01.2017 до 13 час. 00 мин. 

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания  размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске  в  здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу:  http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 26.01.2017 представитель временного  управляющего  поддержал  заявленное  ходатайство  о признании должника  несостоятельным (банкротом), представитель должника и акционеров должника также поддержал ходатайство о признании должника банкротом. 

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается  в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав  представителей временного управляющего и должника, суд считает, что Акционерное общество «Магус» следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвердить ФИО5, из числа членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих». При этом суд исходил из следующего.

Согласно статье 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В процедуре наблюдения в третью  очередь реестра требований кредиторов АО «Магус» включены требования кредиторов с общей суммой задолженности 63 048 914,88 руб. 88 коп.

На первом собрании кредиторов 02.12.2016г. принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в качестве кандидатуры конкурсного управляющего определили ФИО5, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный арбитражным управляющим  в ходе наблюдения, показал наличие у должника  признаков банкротства, предусмотренных ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства; признаки фиктивного банкротства отсутствуют, признаки преднамеренного банкротства не выявлены. 

Как следует из статей 14, 49, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет  имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

Общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО «Магус» на дату проведения собрания кредиторов, составляет сумму 63 048 914,88 руб. 88 коп.

Из анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеется недвижимое имущество (8 АЗС, расположенных в с. Солдатская Ташла, Чердаклинский район – 25-й километр трассы Ульяновск-Сызрань, с. Белый Ключ, 

<

...> здания в г. Ульяновске, а также земельные участки в г. Ульяновске и с. Тагай Майнского района Ульяновской области),  дебиторская задолженность. 

По данным бухгалтерского баланса за 2015 год у должника имеются активы в размере 12 982 тыс. рублей (финансовые и другие оборотные активы).

Согласно отчету временного управляющего  для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве имущества у должника достаточно. 

В силу пункта 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно статье 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих»  согласно статье 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в Арбитражный суд Ульяновской области представил сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Доказательства наличия оснований, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО5 в качестве конкурсного управляющего, в материалы дела не представлены. Поэтому суд утверждает конкурсным управляющим АО «Магус» ФИО5 (идентификационный номер налогоплательщика – 732807891068, регистрационный номер 7598).

Конкурсный управляющий Акционерного общества «Магус» ФИО5 в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц. Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему Акционерного общества «Магус» ФИО5 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с указанием, в том числе, суммы расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований в порядке статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и реквизитов банковского счета арбитражного управляющего, необходимого для оплаты этих расходов. Копию такой публикации следует представить в суд.

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.6, 32, 52, 53, 75, 159 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Процедуру наблюдения в отношении Акционерного общества «Магус» завершить.

Признать Акционерное общество «Магус» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Акционерного общества «Магус» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Акционерного общества «Магус» ФИО5 – члена  САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (адрес: 443072 

<

...> км.).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «20» июля 2017г. на 11 час. 00 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 503а.

Взыскать с Акционерного общества «Магус» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскцентргаз» 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать.

С момента признания АО «Магус» банкротом  и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                        Д.П. Макаров