АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.) Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-3447/2025

г. Магадан

18 декабря 2025 года

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Кубатовой С.Н.,

рассмотрев исковое заявление муниципального бюджетного учреждения города Магадана «Горсвет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, г. Магадан,

ул. Портовая, д. 5)

к страховому публичному обществу «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115035, 

<

...>) в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Магаданской области (адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 56 959 рублей 21 копейки, о продолжении начисления неустойки и приложенные к иску документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное бюджетное учреждение города Магадана «Горсвет», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, страховому публичному обществу «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Магаданской области, о взыскании 56 959,21 рублей, из которых:

25 428,22 рублей - расходы на восстановительный ремонт поврежденного в результате ДТП муниципального имущества;

31 530,99 рублей – неустойка за невыплату страхового возмещения за период с 28.11.2025 по 31.03.2025,

а также о продолжении начисления неустойки в размере 1% от 25 428,22 рублей за каждый день просрочки со следующего дня после принятия решения судом и по дату фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 15, 309, 310, 330, 931, 935, 1064 Гражданского кодекса РФ, статьи 3, 7, 12, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункты 42, 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Методику определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации (утв. постановлением Госстроя России от 05.03.2004 № 15/1), представленные доказательства.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного кодекса РФ (далее – АПК РФ), содержит предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять исковое заявление муниципального бюджетного учреждения города Магадана «Горсвет» от 10.12.2025 и возбудить производство по делу № А37-3447/2025.

2. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

3. Обратить внимание сторон, что код доступа, необходимый для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, находится в левом верхнем углу первого листа настоящего определения. С информацией о порядке пользования кодом доступа можно ознакомиться на сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://magadan.arbitr.ru в разделе «Новости».

4. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 20.01.2026 представить в Арбитражный суд Магаданской области нарочно либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 20.01.2026 (с учетом срока доставки почтовой корреспонденции), следующие документы:

истцу: доказательства вручения ответчику (за исключением филиала) копии искового заявления и приложенных к нему документов (почтовое уведомление или распечатку с сайта «Почта России»); копию полиса ОСАГО ХХХ 0519426451; обосновать расчет неустойки в части использования в формуле расчета коэффициента начисления 0,01% в день, учитывая, что фактически расчет произведен по коэффициенту 1%, который в том числе установлен пунктом 21 статьи 12 Федерального закона № 25.03.2002 № 40-ФЗ; при необходимости уточнить расчет неустойки и сумму иска в целом, а также требования в части продолжения начисления неустойки, либо уточнить формулу расчета; уточнения направить ответчику, доказательства направления представить в суд; обосновать ссылку на постановление Госстроя России от 05.03.2004 № 15/1, с учетом того, что указанный нормативный правовой акт не подлежит применению в связи с принятием приказа Минстроя России от 04.08.2020 № 421/пр; при необходимости уточнить правовое обоснование исковых требований в данной части с ссылкой на действующие нормы права; другие доказательства имеющие значение для дела;

ответчику: учредительные и правоустанавливающие документы (копии в дело); письменный отзыв на исковое заявление с представлением доказательств в обоснование своих доводов и возражений; в случае признания иска – отразить признание в отзыве; копию отзыва направить истцу, доказательство вручения представить в суд; проверить правильность расчета суммы иска и в случае несогласия представить мотивированные возражения и контррасчет с доказательствами направления возражений и контррасчета истцу; доказательства полной или частичной оплаты суммы иска (копии платежных документов); другие доказательства имеющие значение для дела. В отзыве указать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

5. Разъяснить сторонам право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, использовать другие примирительные процедуры.

6. Обратить внимание сторон на следующее:

в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления

неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств;

в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

7. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 10.02.2026.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

8. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://magadan.arbitr.ru.

9. Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в сети «Интернет» http://magadan.arbitr.ru.

Судья Кубатова С.Н.