145/2018-3671(2) 

Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А51-14670/2017

г. Владивосток

31 января 2018 года

Резолютивная часть постановления оглашена 29 января 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2018 года.  

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Н.А. Скрипки, судей К.П. Засорина, Л.А. Мокроусовой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы»  

апелляционное производство № 05АП-135/2018 

на определение от 12.09.2017 судьи Р.Ш. Ярмухаметова  о прекращении производства по делу  

по делу № А51-14670/2017 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Приморские  коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Систем Бизнес Групп» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании несостоятельным (банкротом), 

при участии:  

от общества с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные  системы» - представитель ФИО2 (доверенность от 20.11.2017 сроком  на 3 года, паспорт); представитель ФИО3, (доверенность от  20.11.2017 сроком на 3 года, паспорт);  

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве; 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 10.07.2017 к  производству принято заявление общества с ограниченной ответственностью  «Приморские коммунальные системы» (далее – ООО «Приморские  коммунальные системы», кредитор) о признании общества с ограниченной  ответственностью «Систем Бизнес Групп» (далее – ООО «Систем Бизнес  Групп» несостоятельным (банкротом), должник).  

В рамках указанного заявления кредитором также подано ходатайство  о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО «Систем Бизнес  Групп» до рассмотрения по существу обособленного спора о признании  недействительной сделки по перечислению ООО «Приморские  коммунальные системы» в пользу ООО «Систем Бизнес Групп» 1 600 000  рублей в качестве займа по договору процентного займа от 17.04.2013 по  делу № А51-10560/2015 (о банкротстве ООО «Приморские коммунальные  системы»).  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора  судом первой инстанции вынесено определение от 12.09.2017 об отказе в  удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу,  отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о  банкротстве.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Приморские  коммунальные системы» обжаловало его в апелляционном порядке, указав на  необходимость отмены определения суда первой инстанции и направления  вопроса о признании должника банкротом на новое рассмотрение.  

По мнению апеллянта, поскольку положенное в основу требований  заявителя определение Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2017  по делу № А51-10560/2015 отменено постановлением суда кассационной  инстанции от 07.08.2017 с направлением дела на новое рассмотрение,  имелись правовые основания для приостановления производства по  настоящему делу № А51-14670/2017. Вынесение же судом первой инстанции  обжалуемого определения от 12.09.2017 об отказе во введении наблюдения в  отношении ООО «Систем Бизнес Групп» до разрешения обособленного  спора по делу № А51-10560/2015 по существу являлось преждевременным.  

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от  17.01.2018 апелляционная жалоба заявителя принята к производству и  назначена к рассмотрению в судебном заседании 29.01.2018, в котором  участвующие представители должника возражали против доводов апеллянта.  

Неявка в заседание суда представителя кредитора, извещенного о  времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не  препятствовала коллегии рассмотреть апелляционную жалобу в его  отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266 -  272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции  пришел к выводу, что определение не подлежит отмене в силу следующих  обстоятельств.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности  (банкротстве).  

Как установлено пунктами 1 и 2 статьи 7 Закона о банкротстве, правом  на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника  банкротом обладает, в том числе, конкурсный кредитор; право на обращение  в арбитражный суд возникает у него по денежным обязательствам с даты  вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного  акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение  решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.  

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о  признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если  требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не  менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в  течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если  не предусмотрено иное.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  должника банкротом арбитражный суд выносит одно из определений,  предусмотренных пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве.  

Из материалов дела следует, что в обоснование своих требований ООО  «Приморские коммунальные системы» ссылалось на задолженность ООО  «Систем Бизнес Групп» в размере 1 600 000 рублей, установленную  определением Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2017 по делу   № А51-10560/2015, оставленное без изменений постановлением  апелляционного суда от 30.05.2017.  

Указанными судебными актами признана недействительной сделка по  перечислению платежным поручением № 576 от 17.04.2013 ООО  «Приморские коммунальные системы» в пользу ООО «Систем Бизнес  Групп» 1 600 000 рублей в качестве займа по договору процентного займа от  17.04.2013; применены последствия недействительности сделки в виде  взыскания с ООО «Систем Бизнес Групп» в ООО «Приморские  коммунальные системы» 1 600 000 рублей.  

Вместе с тем, Арбитражный суд Дальневосточного округа не  согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, направив  спор на новое рассмотрение постановлением от 07.08.2017 по делу № А51- 10560/2015.  

Как разъяснено абзацем 2 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от  22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление Пленума № 35),  если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении  дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что  судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до  возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному  заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о  банкротстве.  

Из абзаца 13 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве следует, что при  отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, в  случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке  обоснованности заявления о признании должника банкротом требование  лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование  кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату  подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных  статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона,  арбитражным судом выносится определение об отказе во введении  наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.  

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения судом первой  инстанции обоснованности заявления кредитора определение Арбитражного  суда Приморского края от 02.04.2017 по делу № А51-10560/2015,  подтверждающее его требования заявителя было отменено постановлением  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.08.2017, в отсутствие  иных заявления о признании ООО «Систем Бизнес Групп» банкротом, у суда  

первой инстанции имелись основания для прекращения производства по делу  о банкротстве должника.  

При этом, коллегия считает несостоятельным указание апеллянта на  преждевременность прекращения производства по делу о банкротстве в силу  необходимости приостановления производства до разрешения по существу  обособленного спора по № А51-10560/2015.  

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции  правомерно руководствовался положениями пункта 3 статьи 48 Закона о  банкротстве и разъяснениями пункта 2 Постановления Пленума № 35;  оснований для вывода о невозможности рассмотрения обоснованности  заявления о признании должника банкротом до разрешения при новом  рассмотрении в рамках дела № А51-10560/2015 вопроса о действительности  сделки между ООО «Приморские коммунальные системы» и ООО «Систем  Бизнес Групп» не имеется.  

Учитывая изложенное, коллегия признает доводы апелляционной  жалобы несостоятельными, сводящимися к иному пониманию и толкованию  законных и обоснованных выводов суда первой инстанции.  

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся  в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного  акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого  судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2017 по  делу № А51-14670/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в  течение одного месяца.  

Председательствующий Н.А. Скрипка  

Судьи К.П. Засорин  

 Л.А. Мокроусова