401/2019-311571(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

22 ноября 2019 года Дело № А33-30975/2019 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.11.2019.  В полном объёме решение изготовлено 22.11.2019.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  

"Емельяновское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, пгт. Емельяново) 

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 6 Главного  

управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН  

<

***> , ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) о взыскании задолженности, в присутствии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 20.02.2019, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2  

В.В. до перерыва в судебном заседании, помощником судьи Летниковым И.В. после  

перерыва в судебном заседании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Емельяновское" (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению  "Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Красноярскому краю" (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности за  поставленный товар по государственному контракту на приобретение зерна ржи от  04.03.2014 № 62 в размере 113 054 руб.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.10.2019  возбуждено производство по делу.  

Ответчик извещен о месте и времени предварительного судебного разбирательства  надлежащим образом. Явку уполномоченного представителя в предварительное судебное  заседание не обеспечил. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в  отсутствие представителя ответчика.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования  поддержал.  

Поскольку представитель истца присутствует в предварительном судебном заседании,  а отсутствующий ответчик, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте  предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно  рассмотрения дела в его отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с  частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал  дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к  

рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное  определение.  

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 9 час. 45 мин. 20.11.2019, о чем  вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены  на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.  

После перерыва в судебном заседании представитель ответчика в судебное заседание не  явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. На основании  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное  заседание проводится в его отсутствие.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Из материалов дела следует, что истцом передан, а ответчиком принят товар по товарной  накладной от 20.10.2014 № 318 на сумму 70 800 руб. представителем ответчика по  доверенности от 17.10.2014 № 719, а также по товарной накладной от 05.11.2014 № 338 на  сумму 44 580 руб.  

В акте сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2019 г. ответчик подтвердил наличие  113 054 руб. долга.  

В претензии от 21.06.2019, направленной в адрес ответчика 21.06.2019, согласно  квитанции ФГУП «Почта России», истец просил оплатить 11 054 руб. долга.  

В ответе от 05.07.2019 № 24/ТО/50/3/2-51 ответчик гарантировал оплату.  

Ссылаясь на невыполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

По статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от  исполнения обязательств.  

Отношения между истцом и ответчиком по данному делу подлежат регулированию  положениями главы 30 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  

непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на  основе состязательности и равенства сторон.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными  представителем ответчика и содержащими отметки о получении товара покупателем,  подтвержден факты получения ответчиком товара. Факт получения товара ответчиком не  оспорен. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору.  

Ответчик доказательства оплаты товара в материалы дела не представил, требования  истца не оспорил.  

В акте сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2019 г. ответчик подтвердил наличие  113 054 руб. долга, в ответе от 05.07.2019 № 24/ТО/50/3/2-51 ответчик гарантировал оплату.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Доказательства оплаты полученного товара в материалы дела не представлены. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 113 054 руб. задолженности  обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 6 Главного  управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН  

<

***> , ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Емельяновское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  Емельяновский р-н) 113 054 рубля основного долга, а также 4 392 рубля расходов по оплате  государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья А.Н. Мальцева  

Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 27.02.2019 6:32:48

Кому выдана Мальцева Анастасия Николаевна