АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-9713/2017

г. Владимир

11 декабря 2017 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Киселевой М.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Термико Групп», г. Иваново, ул. Колотилова, д. 49, Литер А4, помещение 35А; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «НТМ», 

<

...>, этаж 1, помещение 9;  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 622 087 руб. 32 коп. 

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 106, 110, 167-171, 176,  318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НТМ»,  Владимирская область, г. Судогда, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Термико Групп», г. Иваново, задолженность в сумме  391 882 руб. 36 коп., пени в сумме 95 000 руб. за период с 03.05.2017 по  

03.09.2017, пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки  

платежа, начисленную с 04.09.2017 с суммы 391 882 руб. 36 коп. по день  фактической оплаты долга, судебные издержки в сумме 20 000 руб.,  государственную пошлину в сумме 15 442 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

2.В удовлетворении требований в части взыскания пеней в сумме  135 204 руб. 96 коп. отказать.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Ф. Киселева