Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

Дело № А40-95147/23-136-747

31 июля 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 15 июня 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "СТК" (660127, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, МАТЕ ЗАЛКИ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2013, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛМАНИ" (125438, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании пени в размере 18 815,24 руб. по договору поставки от 13.07.2022 № 1544/2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК "СТК" (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ООО "АЛМАНИ"   (далее по тексту – ответчик) о взыскании пени в размере 18 815,24 руб. по договору поставки от 13.07.2022 № 1544/2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023г. исковое заявление ООО ГК "СТК" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу изготовлена 15.06.2023г. и размещена на сайте суда.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.

В обоснование иска истец указывает на наличие договорных отношений с ответчиком по поставке товара.

Ответчиком был выставлен счет на оплату редуктора хода без гидромотора 39Q8-42101, Китай (далее-товар) № 1328 от 13.10.2021г. на сумму 270000 руб. 

Истцом осуществлена оплата по выставленному счету, договор от 13.07.2022 № 1544/2022 (далее -договор).

Ответчиком товар был поставлен  с нарушением срока.

В связи с чем истцом была направлена в адрес ответчика претензию с требованиями о возмещении пеней предусмотренных договором.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящими исковыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей в названной статье указаны договоры и иные сделки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Под исполнением обязательства понимается совершение должником определенных действий (либо воздержание от определенных действий), обусловленных содержанием обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Так, одним из условий договора «о цене» является следующее:

- Общая стоимость поставляемого Товара определяется как общая сумма всей поставленной «Покупателю» продукции за весь период действия настоящего договора. 

- Цены на продукцию согласуются с «Покупателем» до начала отгрузки и указываются в выставляемом «Поставщиком» счете. 

-. В течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставления Счета на оплату Покупатель производит 30 (тридцать) % предоплату Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, оставшиеся 70 (семьдесят) % в течении 5 пяти дней с момента поступления товара на склад «Поставщика». 

- Днем осуществления платежа считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Счет № 1544 выставлен 13.07.2022 на общую сумму 175843,38 руб.

Как видно из договора поставка товара осуществляется следующим образом, а именно срок отгрузки продукции - в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заявки от «Покупателя» и окончания необходимых согласований партий продукции, подлежащей отгрузке, если иное не оговорено в счете. Заявка, согласованная с «Поставщиком» до начала отгрузки, может быть направлена «Покупателем» в письменном виде либо с использованием факсимильной связи.

Предоплата в размере 30% осуществлена 25.07.2022, о чем свидетельствует платежное поручение № 2211.

Следовательно, поставка товара должна быть осуществлена не позднее 01.08.2022.

Однако, товар был поставлен на склад лишь 03.11.2022, что следует из товарной накладной № УТ-1406.

Таким образом, явно свидетельствует о просрочке срока поставки товара.

Истец представил расчет пени.

Суд проверив расчет пеней, не может его признать арифметически верным, ввиду следующего.

Договором предусмотрено, что покупатель производит 30 (тридцать) % предоплату Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, оставшиеся 70 (семьдесят) % в течении 5 пяти дней с момента поступления товара на склад «Поставщика».

Истец произвел предоплату лишь 30% до поставки товара.

Оставшиеся 70 % покупатель обязался оплатить в течении 5 пяти дней с момента поступления товара на склад «Поставщика».

Товар был поставлен на склад 03.11.2022.

Оплата в размере 70% произведена 01.11.2022 по инициативе Покупателя.

При подписании договора у сторон не было каких-либо возражений относительно условий поставки товара и порядок оплаты.

В связи с чем, пеня подлежит начислению на сумму 30% от общей стоимости товара в размере 879,22 руб. за период с 21.07.2022 по 25.07.2022.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными). 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "СТК"  удовлетворить в части.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛМАНИ"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "СТК" пеню по договору поставки от 13.07.2022 №1544/2022 в размере 879,22 руб. за период с 21.07.2022 по 25.07.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 93,4 руб. 

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                           А.Н. Петрухина