ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-80801/2021

13 февраля 2022 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  13 февраля 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Зайцева Е.К.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41341/2021) общества с ограниченной ответственностью «Корус Консалтинг СНГ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2021 (резолютивная часть от 09.11.2021) по делу № А56-80801/2021 (судья Карманова Е.О.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Корус Консалтинг СНГ» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ПензаХолод» 

о взыскании денежных средств

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Корус Консалтинг СНГ» (далее – истец, ООО «Корус Консалтинг СНГ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ПензаХолод» (далее – ответчик, ООО «Компания ПензаХолод») о взыскании 50 400 руб. задолженности по оплате.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2021 в удовлетворении исковых требований  отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Корус Консалтинг СНГ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить.

По мнению подателя жалобы, представленные в дело доказательства, свидетельствуют о наличии у ответчика неисполненного обязательства перед истцом.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

05.12.2017 между ООО «Корус Консалтинг СНГ» и ООО «Компания ПензаХолод», путем подписания клиентом заявления на заключение договора и присоединение к Условиям предоставления услуг и иных обязательств ООО «Корус Консалтинг СНГ» юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, был заключен договор присоединения № Д17-0082796 (далее - договор).

По условиям указанного договора истец обязался оказать ответчику услуги по подключению к Сервисам компании и услуги по сопровождению Системы электронного документооборота, а ответчик обязался оказанные услуги принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора.

Под «Услугами сопровождения Системы», в соответствии с разделом 1 Договора присоединения («Термины и определения»), понимается комплекс услуг по сопровождению отдельных сервисов и/или пакета сервисов Системы, указанных в п. 1 Приложения №1 к Условиям, согласно Приложения № 3 к Условиям, направленные на предоставление возможности использования Клиентом Системы, включая отправку и получение электронных данных и документов без электронной подписи (EDI), электронных документов с усиленной квалифицированной электронной подписью, возможности настройки взаимосвязей между Клиентом и указанным им контрагентом, обеспечение автоматического хранения архивных копий электронных данных и документов Клиента согласно абзацу четвертому пункта 2.2 настоящих Условий, обеспечение отправки/получения приглашений, указанных в пунктах 3.11 Условий. 

Согласно пункту  3.3. договора присоединения для целей использования сервисов Компания оказывает Клиенту ежемесячные (ежеквартальные) услуги сопровождения Системы на основании тарифов Компании (Приложение № 2, пункт 2.4.5 Условий) и/или выполняет обязательства, принятые на себя согласно пункту 3.13 настоящих Условий. 

Согласно пункту  6.2. Договора присоединения оплата услуг (работ), прав на программное обеспечение (лицензий) по настоящим Условиям осуществляется Клиентом на основании счета Компании не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты получения счета Клиентом, а для ежемесячно (ежеквартально) оказываемых услуг по сопровождению Системы - в тот же срок после направления Компанией Клиенту акта сдачи-приемки услуг/Универсального передаточного документа либо счета-фактуры с дополнительной информацией согласно пунктам 6.7 – 6.9 настоящего раздела, если иное не предусмотрено Договором присоединения или документом по пункту 3.13 Условий. При этом досрочная оплата (аванс и предварительная оплата) не является займом, а отсрочка платежа и рассрочка платежа - коммерческим кредитом, если иное прямо не предусмотрено настоящим Договором. 

Согласно пункту 6.7. Приложения 2 к договору присоединения не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты поступления от Клиента полной оплаты за услуги (работы), если иное не предусмотрено настоящими Условиями, а для ежемесячных (ежеквартальных) услуг одновременно с даты выставления Клиенту счета на оплату, Компания направляет Клиенту посредством сервиса СФЕРА Курьер один экземпляр акта об оказании услуги (и/или выполнении работ) и приложение к нему, либо счета-фактуры с дополнительной информацией и приложение к такому счету-фактуре (если такое приложение предусмотрено оказанной услугой (выполненной работой)). При этом, услуга (работа) считается оказанной (выполненной) в день составления Компанией указанного документа. Согласно сноске, к вышеуказанному пункту 6.7. Приложения 2 к договору присоединения счет на оплату формируется и направляется Клиенту в течение 10 календарных дней с момента принятия Компанией заявления и/или заявки и/или истечения отчетного периода и/или телефонного обращения представителя Клиента. 

Согласно пункту 6.9. Приложения 2 к договору присоединения стороны договорились, что пункты 6.7. и 6.8. настоящего раздела Условий не отменяет право сторон использовать бумажный документооборот независимо от способа доставки документов между сторонами для подтверждения факта оказания услуг (выполнения работ, передачи лицензии). В соответствии с пунктом  4.27 договора присоединения стороны обязаны обеспечить своевременное получение сообщений, документов, информации, что означает своевременную проверку уполномоченными лицами Клиента и Компании сервисов Системы, электронной почты, исправность и доступность сети связи, оборудования. Стороны несут риски неполучения или неполучения в нужное время сообщений, документов, информации, направленных другой стороной. 

Кроме того, пунктом 6.12. Приложения 2 к договору присоединения предусматривает, что - Клиент в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от Компании (пункт 4.28 Условий) каждого документа, оформленного Компанией согласно пунктам 6.7, 6.8, 6.9. и  6.11. настоящего раздела Условий, при наличии у него возражений на оказанные услуги (выполненные работы, переданные лицензии) направляет Компании мотивированные письменные возражения к ним. Документы, полученные Клиентом по пункту 6.9.2 настоящего раздела Условий, Клиент подписывает со своей стороны и направляет Компании один экземпляр такого документа. При отсутствии у Компании в течение 5 (пяти) рабочих дней мотивированного письменного возражения от Клиента к документам по пунктам 6.7, 6.8, 6.9 и 6.11 настоящего раздела Условий и/или подписанного документа по пункту 6.9.2 настоящих Условий обязательства и услуги Компании считаются выполненными надлежащим образом и полностью принятыми Клиентом без замечаний, а соответствующий документ признается оформленным сторонами. Счет подлежит оплате в порядке и сроки, установленные договором присоединения.

Истец указывает, что в рамках действия указанного договора оказал услуги в полном объеме, однако в период с января по июль 2020 года ответчик оплату услуг не произвел, что явилось основанием для обращения в суд с иском

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что исковые требования подтверждены первичной документацией. Вместе с тем, представленные в материалы дела первичные документу, поименованные «дубликат» (счета, УПД, приложение к УПД, акт сверки) не имеют подписей представителей сторон, В материалах дела отсутствуют доказательства направления исполнителем в адрес Клиена  (электронной или обычной почтой) счетов для оплаты оказанных услуг и актов (УПД) оказанных услуг. К досудебной претензии не приложены первичные документы, при этом акт сверки не является доказательством оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу о том, что в отсутствие надлежаще оформленных первичных документов, доказательств направления  этих  документов в адрес Клиента, отсутствуют основания для вывода о доказанности предъявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение вынесено в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2021 по делу № А56-80801/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Е.К. Зайцева