АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2199/2024

19 июня 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ивановой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Елеусизовой Р.Б., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омскавтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибавтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг механизмов № ДУ55/23/08/09-03 от 09.08.2023, по договору аренды спецтехники с экипажем № 55/22/07/08-03 от 08.07.2022, по договору поставки № ДП55/22/07/22-02 от 22.07.2022, по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № ДУ55/23/07/24-01 от 24.07.2023 в размере 3 566 199 руб. 83 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 сроком действия до 31.12.2024 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании  на обозрение суда представлен),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.02.2024 сроком действия 2 года (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен); 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Омскавтодор» (далее – ООО «Омскавтодор», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибавтодор» (далее – ООО «Сибавтодор», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг механизмов № ДУ55/23/08/09-03 от 09.08.2023, по договору аренды спецтехники с экипажем № 55/22/07/08-03 от 08.07.2022, по договору поставки № ДП55/22/07/22-02 от 22.07.2022, по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № ДУ55/23/07/24-01 от 24.07.2023 в размере 3 566 199 руб. 83 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.03.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.05.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 04.06.2024 представитель истца просил удовлетворить иск в полном объёме.

Представитель ответчика представил в материалы дела предложение о заключении мирового соглашение от 31.05.2024, подписанное в одностороннем порядке представителем ООО «Сибавтодор» ФИО2, просил рассмотрение дела в судебном заседании отложить.

Представитель ООО «Омскавтодор» возражал против рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, указав на отсутствие возможности мирного урегулирования спора и на намерение ответчика затянуть судебный процесс.

Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

С учетом изложенного, пояснений истца, ходатайство ООО «Сибавтодор» об отложении судебного разбирательства (по основанию намерения со стороны ответчика мирно урегулировать спор) отклонено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

09.08.2023 между ООО «Сибавтодор» (заказчик) и ООО «Омскавтодор» (исполнитель) заключен договор № ДУ55/23/08/09-03 оказания услуг механизмов (далее по тексту – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги дорожно-строительного  механизма, указанного в приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги Оказание услуг механизмов, указанных в приложении № 1 к договору, определяется по стоимости 2 700 руб. за маш/час, в том числе ; НДС 20 %. Оплата по договору производится в следующем порядке и сроки: денежные средства должны быть уплачены в течение 30 рабочих дней на основании выставленных справок за фактически отработанное время и счетов-фактур исходя, из стоимости 1 маш/часа, указанного в пункте 4.1 настоящего договора (пункты 1.1, 4.1, 4.2 договора).

Как указывает истец, в соответствии с условиями договора № ДУ55/23/08/09-03, приложением № 1 к договору, истец оказал ответчику услуги автогрейдером ДЗ-180 на общую сумму 626 400 руб., что подтверждается УПД № 10-011 от 06.10.2023 на сумму 126 900 руб., УПД № 9-064 от 30.09.2023 на сумму 116 100 руб., № 9-037 от 20.09.2023 на сумму 121 500 руб., УПД № 9-028 от 15.09.2023 на сумму 86 400 руб., УПД № 9-009 от 04.09.2023 на сумму 18 900 руб. Вместе с этим ответчиком обязательство по оплате услуг по договору № ДУ55/23/08/09-03 надлежащим образом не исполнено, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 626 400 руб.

08.07.2022 между ООО «Сибавтодор» (арендатор) и ООО «Омскавтодор» (арендодатель) заключен договор № 55/22/07/09-03 аренды спецтехники с экипажем (далее по тексту – договор), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное пользование каток гладковальцовый массой не менее 12 тонн (далее - спецтехника). Доставка спецтехники осуществляется арендодателем и оплачивается арендатором отдельно от арендной платы на основании счета, выставленного арендатором. Управление спецтехникой осуществляется работниками арендодателя. Стоимость аренды спецтехники составляет 2 400 руб. за 1 маш/час, в т.ч. НДС 20%. Оплата производится на условиях 100% предоплаты (пункты 1.1-1.3, 3.1, 3.2 договора).

Как указывает истец, в соответствии с условиями договора № 55/22/07/09-03, истец предоставил в аренду спецтехнику, арендная плата в общей сумме составила 5 207 520 руб., что подтверждается УПД № 7-053 от 31.07.2022 на сумму 588 000 руб., УПД № 8-036 от 25.08.2022 на сумму 722 400 руб., УПД № 9-059 от 30.09.2022 на сумму 708 000 руб., УПД № 10-025 от 24.10.2022 на сумму 280 800 руб., УПД № 11-011 от 11.11.2022 на сумму 552 000 руб., УПД № 8-049 от 31.08.2023 на сумму 716 640 руб., УПД № 9-032 от 18.09.2023 на сумму 438 240 руб., УПД № 9-065 от 30.09.2023 на сумму 315 360 руб., УПД № 10-028 от 18.10.2023 на сумму 501 600 руб., УПД № 10-063 от 31.10.2023 на сумму 384 480 руб. Вместе с этим ответчиком обязательство по оплате аренды по договору № 55/22/07/09-03 надлежащим образом не исполнено, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 2 148 618,30 руб.

22.07.2022 между ООО «Сибавтодор» (покупатель) и ООО «Омскавтодор» (поставщик) заключен договор поставки № ДП55/22/07/22-02 (далее по тексту – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, согласно перечню поставки (п.1.4), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора. Перечень поставки: битумная эмульсия ЭБДК С по стоимости 34 405,19 руб., в т.ч. НДС 20 % за 1 тн. Общая стоимость поставляемого товара определится по фактически поставленному объёму исходя из стоимости за тн, указанную в пункте 1.4 настоящего договора. Покупатель производит оплату за товар путём перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или другими способами, не противоречащими законодательству РФ, в течение 5 календарных дней после отгрузки товара на основании товарной накладной. Покупатель направляет поставщику заявку с указанием объёма товара. Поставка осуществляется с момента заключения договора до 31.12.2022 (пункты 1.1, 1.4, 2.1, 2.2, 3.1 договора).

Как указывает истец, в соответствии с условиями договора № ДП55/22/07/22-02 истец поставил в адрес ответчика битумную эмульсию ЭБДК С на общую сумму 4 702 994,04 руб., что подтверждается УПД № 7-010 от 19.07.2022 на сумму 65 558,23 руб., УПД № 7-037 от 25.07.2022 на сумму 68 810,38 руб., УПД № 8-012 от 11.08.2022 на сумму 43 507,19 руб., УПД № 8-016 от 16.08.2022 на сумму 36 219,63 руб., УПД № 9-007 от 05.09.2022 на сумму 49 981,71 руб., УПД № 9-015 от 07.09.2022  на сумму 80 133,34 руб., УПД № 9-020 от 12.09.2022 на сумму 298 670,70 руб., УПД № 9-068 от 30.09.2022 на сумму 68 810,38 руб., УПД № 10-005 от 05.10.2022 на сумму 59 896,75 руб., УПД № 10-026 от 24.10.2022 на сумму 29 338,60 руб., УПД № 7-039 от 25.07.2022 на сумму 841 860 руб., УПД № 7-059 от 31.07.2022  на сумму 2 515 860 руб., УПД № 8-012 от 11.08.2022 на сумму 43 507,19 руб., УПД № 8-016 от 16.08.2022  на сумму 36 219,63 руб., УПД № 9-007 от 05.09.2022 на сумму 49 981,71, УПД № 9-015 от 07.09.2022 на сумму 80 133,34 руб., УПД № 9-020 от 12.09.2022 на сумму 298 670,70 руб., УПД № 9-068 от 30.09.2022 на сумму 68 810,38 руб., УПД № Ю-005 от 05.10.2022 на сумму 59 896,75 руб., УПД № 10-026 от 24.10.2022 на сумму 29 338,60 руб., УПД № 9-054 от 27.09.2023 на сумму 42 009,28 руб., № 9-069 от 30.09.2023 на сумму 62 015,91 руб., УПД № 10-027 от 18.10.2023 на сумму 334 501,57 руб., УПД № 10-047 от 26.10.2023 на сумму 81 617,77, УПД № 9-020 от 06.02.2024 на сумму 24 202,60 руб. Вместе с этим ответчиком обязательство по оплате поставленного товара по договору № ДП55/22/07/22-02 надлежащим образом не исполнено, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 372 681,53 руб.

22.07.2023 между сторонами заключен договор поставки на перевозку грузов автомобильным транспортом № ДУ55/23/07/24-01 (далее по тексту – договор), по условиям которого перевозчик обязуется осуществлять перевозку вверенного ему Заказчиком груза на расстояние до 1 км автосамосвалами грузоподъемностью 20 тн в пределах территории логистического парка «Солнечный» г. Омск. Стоимость услуг перевозки автосамосвалами грузоподъемностью 20 тн составляет 1 700 руб., в т.ч. НДС 20 % за 1 маш/час. Расчет по платежам на перевозку грузов и использование автотранспорта производится заказчиком на основании счета перевозчика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика, не позднее 15 рабочих дней со дня предъявления счета - фактуры (пункты 1.1, 4.1, 4.2 договора).

Как указывает истец, в соответствии с условиями договора № ДУ55/23/07/24-01, ООО «Омскавтодор» оказало услуги на общую сумму 518 500 руб., что подтверждается УПД № 7-053 от 31.07.2023 на сумму 425 000 руб., УПД № 8-008 от 08.08.2023 на сумму 93 500 руб. Вместе с этим ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг по договору № ДУ5 5/23/07/24-01 надлежащим образом не исполнено, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 418 500 руб.

Поскольку возникший между сторонами спор в досудебном порядке не урегулирован, ООО «Омскавтодор» обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Их добросовестность при исполнении обязательств судом предполагается в силу статьи 10 ГК РФ.

Анализируя условия рассматриваемого договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения в рамках договора возмездного оказания услуг, регламентированного нормами главы 39 ГК РФ, договор аренды в соответствии с нормами главы 34 ГК РФ, договора поставки в соответствии с нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ и договора перевозки грузов, регламентированного нормами главы 40 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг ответчику по договору № ДУ55/23/08/09-03 подтверждается представленными в материалы доказательствами, в том числе подписанными сторонами универсальными передаточными документами – счетами - фактурами.

О недостоверности указанных документов и сообщенных истцом сведений ответчиком не заявлено.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Факт передачи по договору аренды спецтехники с экипажем № 55/22/07/08-03 в аренду во временное пользование катка гладковальцового массой не менее 12 тонн, сроки аренды подтверждены материалами дела и ответчиком по существу не оспорены, как и не оспорен и произведённый истцом расчет исковых требований по названному договору.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По правилам статьи 65 АПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара ответчику по договору № ДП55/22/07/22-02 в заявленном истцом количестве и объёме подтверждается представленными в материалы доказательствами, в том числе подписанными ответчиком и заверенными оттисками печати универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела. О недостоверности указанных документов и сообщенных истцом сведений ответчиком не заявлено.

Данные документы подписаны обеими сторонами без замечаний к качеству и количеству поставленной продукции, сведения, содержащиеся в них, ответчиком под сомнение не поставлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Кроме того, в соответствии со статьёй 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 787 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу положений пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт надлежащего оказания ООО «Омскавтодор» в пользу ООО «Сибавтодор» услуг перевозки по договору № ДУ55/23/07/24-01 подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными и скрепленными печатями ответчика без замечаний.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг, аренды имущества, поставленного товара не представил, представленный истцом расчет задолженности документально не опроверг, доказательств, подтверждающих оказание услуг, аренды имущества, поставленного товара, в меньшем объеме/времени/количестве либо указывающих на недостоверность сведений, содержащихся в представленных истцом первичных документах и иных доказательствах, не представлено, о фальсификации доказательств не заявлено.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена заявленная истцом сумма задолженности, учитывая, что доказательств оплаты услуг, аренды, поставок, перевозки на указанную выше сумму ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 3 566 199 руб. 83 коп., в том числе задолженности по договору оказания услуг механизмов № ДУ55/23/08/09-03 от 09.08.2023 в размере 626 400 руб., задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем № 55/22/07/08-03 от 08.07.2022 в размере 2 148 618 руб. 30 коп., задолженности по договору поставки № ДП55/22/07/22-02 от 22.07.2022 в размере 372 681 руб. 53 коп., задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № ДУ55/23/07/24-01 от 24.07.2023 в размере 418 500 руб.

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 831 руб. возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибавтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омскавтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 566 199 руб. 83 коп., в том числе задолженность по договору оказания услуг механизмов № ДУ55/23/08/09-03 от 09.08.2023 в размере 626 400 руб., задолженность по договору аренды спецтехники с экипажем № 55/22/07/08-03 от 08.07.2022 в размере 2 148 618 руб. 30 коп., задолженность по договору поставки № ДП55/22/07/22-02 от 22.07.2022 в размере 372 681 руб. 53 коп., задолженность по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № ДУ55/23/07/24-01 от 24.07.2023 в размере 418 500 руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 40 831 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         И.А. Иванова